Чтение онлайн

А поскольку законами всё предусмотрено и зарегулировано, то Конституцию можно отложить в сторону. И тем более не следует вспоминать упомянутый выше афоризм Черномырдина: он ведь так и не уточнил, кому будет «как лучше», а кому - «как всегда». «Как всегда» - непоседливым гражданам, которым ни с того ни с сего лезут в голову всякие оппозиционные или, хуже того, экстремистские мысли, и всегда сыщутся а) эксперты, которые докажут экстремизм, и б) судьи, которые семь шкур сдерут с кого надо для пополнения бюджета по максимуму. А «как лучше» будет тем, кто кормится от бюджета, - однако не рядовой массе «бюджетников», а исключительно мастерам бюджетодоения типа военизированных наложниц экс- министра Сердюкова.

Нерушимая зависимость законотворчества от финансовых соображений наглядно видна на примере инициатив-долгожителей.

Всем известно и всем надоели напоминания о том, что лежит в закромах Госдумы и неспешно наращивает свой близящийся к 20-летию стаж законопроект о борьбе с коррупцией. Слой пыли на нём скоро перейдёт в новое качество – сформируется «культурный слой», как выражаются археологи. Этой инициативе суждена долгая жизнь – именно в этом качестве. Шум о борьбе с коррупцией время от времени накатывает волнами, напоминая о благих намерениях законодателей и законоприменителей и о необходимости поднять их, извините за выражение, рейтинг. А вот благополучателей от этой приевшейся ситуации не сыщут ни Генпрокуратура, ни Следственный комитет, пока те сами не оскандалятся, утратив чувство самосохранения и полагая, что безнаказанность положена им по достигнутому статусу.

Аналогичный механизм движет законопроектами о борьбе с табаком и алкоголем. Только судьба у них будет, несомненно, более счастливая, чем о борьбе с коррупцией. Они, конечно, превратятся в действующие (да, в действующие!) законы в кратчайшие исторические сроки. Ведь появится возможность о чём-то конкретном отчитаться: сколько нарушителей выявили, сколько собрали оброка (то есть штрафов) с тех или иных злоупотребителей, курящих и пьющих. Данные об общих доходах от этого благородного мероприятия (и, особенно, об использовании полученных средств - см. выше) лягут в «спецхран» статистики, чтобы не волновать гражданское общество попусту.

Чтоб не превращать статью в диссертацию о месте и роли табакокурения и винопития в развитии гражданского общества, предлагаем вниманию читателей фрагменты из публикаций прошлых лет. Во-первых, это главка из статьи, посвященной задымлениям и пожарам 2010 года (еженедельник «Патриот», №5 за 2011 год), и, во-вторых, два отрывка из книги опытнейшего работника плановых органов, включая Госплан СССР, Всеволода Тимофеевича Шарапова (перепечатывается из газеты «За Родину, за Сталина! – сегодня и всегда», №2 за 2005 год). Читателю будет интересно и полезно, сопоставив факты и подходы разных лет, выработать самостоятельно собственные оценки.

Что должен делать политический, государственный деятель, чтобы возвысить себя в глазах широких масс населения, или, выражаясь по-современному, поднять свой рейтинг, завоевав симпатии электората? Правильно! – заявить о себе в каком-то отношении последовательным борцом за здоровье народа, физическое и духовное. Давно сошедший в мир иной коммунистический расстрига А.Н. Яковлев словечка не мог выговорить без того, чтобы отметиться по части высокой нравственности. Его трудно переплюнуть по этой части, поэтому деятели новой генерации хватаются за любое дело, участие в котором может создать им славу радетелей за здоровье и благополучие нации (россиян?).

Очередное такое дело – табак (прошу прощения за невольный каламбур). Стукнуло какому-то умнику в голову, что решающим направлением оздоровления нации вполне может стать борьба против курения табака. И тотчас же это направление стало приобретать очертания то ли нацпроекта, то ли национальной идеи вообще. Даже на заседании правительства В.В. Путин провёл опрос с пристрастием: кто из министров курит? Правительство оказалось почти стерильным – добровольно признались в пристрастии к пороку не то трое, не то четверо. Путин выразил надежду, что «они, наверное, возьмут обязательство, что будут бросать курить».

Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. В Государственной Думе начались разговоры, какие территории следует объявить зонами, свободными от табачного смога. Трудным объектом спора оказались рестораны, однако умные думские головы нашли выход – оставить в этих заведениях своего рода закрытые кабинеты тайного табачного разврата. На высоком государственном уровне забродила мечта о полном запрете курения во всех казённых учреждениях, чтобы улучшить здоровье цвета нации – чиновников.

В связи с этой правительственной новацией мне припомнились два факта, известные по прошлому журналистскому опыту.

В 70-е годы, когда Кубанью управлял Медунов, его окружение сподвигло дважды Героя Соцтруда на инициативу, долженствующую принести новую всесоюзную славу родимой Кубани и лично первому секретарю Краснодарского крайкома КПСС С.Ф. Медунову: искоренить курение полностью! А начали с запрета на курение в стенах всех без исключения официальных учреждений. Новая инициатива тут же воплотилась в строгие правила, нарушать которые было нельзя либо рискованно. И сразу же кривая заболеваемости работников партийного и государственного аппарата стала круто подниматься вверх, не подчиняясь руководящим указаниям. Люди, не успевшие преодолеть свои вредные привычки, выскакивали на перекур на улицу, не считаясь ни с сезоном, ни с природой. Простудные заболевания среди них выросли в 3 раза.

В 80-е годы та же волна, пусть и пожиже, докатилась до Москвы. Обязательства бросить курить принимали на себя первые и прочие секретари райкомов партии и равноценные им управленцы из государственных структур. Движение ширилось благодаря тому, что люди эти были примерно одинакового возраста, и мотивы их поведения были сходными: не вполне остывший комсомольский энтузиазм и страстное желание обойти коллег в соревновании, точнее, в конкуренции дутых починов. Но и на этот раз идеологический фактор потерпел поражение в столкновении с естественными, природными. Возраст мужчин от 45 – 48 лет до 55 - 60 является критическим: не рекомендуется «дёргаться», круто менять образ жизни – это, как говорил Остап Бендер, медицинский факт. И в «Московской правде» с пугающей регулярностью появлялись извещения в чёрной рамочке «с глубоким прискорбием». А в дежурке редакции заместитель ответственного секретаря, размещая траурные рамочки на последней полосе, с привычным кладбищенским юмором констатировал: «Ещё трое бросили курить».

Нынешняя кампания борьбы с курением – из того же анекдотического ряда. И вреда от неё тоже будет больше, чем ожидаемой и провозглашаемой пользы.

Говорят, например, о каких-то ограничениях рекламы табачных изделий. Но если затевается борьба с курением всерьёз, то реклама должна быть исключена полностью, а табачные изделия в ярких, красочных упаковках должны быть убраны с витрин, чтобы не раззадоривать любопытство будущего контингента юных курильщиков. Следует ввести строгую ответственность за продажу табачных изделий несовершеннолетним, не взваливая её на «стрелочников», то есть безответных продавщиц, а лишая лицензии собственников киосков и магазинов. Следует усилить медицинское просвещение в учебных заведениях, пугая необратимыми последствиями для организма и создавая соответствующее общественное мнение в детской и подростковой среде, в частности, убирая курящих героев с экранов ТВ. Вот поднимется вой о «цензуре»! Тем более, что это касается большинства импортных фильмов.

У нас кампания ведётся по вошедшему в поговорку принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Это борьба не с табакокурением и не с всеобщей доступностью табачных изделий, а война против курильщиков, к коим и я принадлежу.

Главным оружием этой войны стали нахально-крупные надписи на пачках сигарет и папирос – в уже знакомых чёрных рамочках. С одной стороны – нечто вроде научного прогноза: «Курение убивает». А на обороте – плоды некурящей чиновничьей фантазии.

Некоторые надписи меня насмешили, вроде запугивания импотенцией (этим меня, курильщика с почти 60-летним стажем, запугать трудно) или, тем более, опасностью курения при беременности. Потом, видимо, спохватились, оставили только два варианта (другие мне не попадаются): «защитите детей от табачного дыма» (сентенция правильная, но почему она только на пачках сигарет и папирос?) и «курение вызывает инфаркты и инсульты». Боюсь, что последняя надпись спровоцирует больше инфарктов и инсультов, чем само курение.