Чтение онлайн

А 28 марта в вечернем выпуске новостей знаменитый детский врач Леонид Рошаль прямо заявил, что дикая затея бесплатного донорства приведёт службу крови к полному краху. Он знал, что говорил. И тут же показали нам лежащую под телекамерой в том же донорском кресле говорящую Скворцову! Примчалась радетельница! Явилась заступница! Нагрянула спасительница! Знать, тоже рассчитывает на всенародный эффект своего личного героизма и бескорыстия. Ждите в ближайших номерах СМИ и её роскошный портрет.

А между тем мадам вот уже два года занята разработкой нового закона о трансплантации органов. По этому закону, говорит, отводится "один час, в течение которого медицинские работники обязаны известить родственников о смерти, чтобы получить их согласие на использование органов умершего" (там же). Вы представляете, умерли отец или мать; детям, может быть, даже школьникам, об этом тотчас сообщают; они убиты горем, плачут, не находят себе места, а их в этот момент ласково спрашивают: "Вы не возражаете, если у вашей покойной матушки - царство ей небесное!
– мы вырежем сердце?.. Если у вашего батюшки возьмем почки?" В течение первого часа неизбывного горя

Во всём у этой правительственной дамы не только презрение к родному народу, но и просто министерское тупоумие.

На днях Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева, вздумала заступиться за своего шефа, которому в Интернете иной раз пишут: "Ну, Димон, ты даешь!" и т.п. "Он вам не Димон. А глава правительства", - возмущалась она. Господи, Наташенька думает, что её кто-то послушает?! Глава - какого правительства? В котором Голикову сменяет Скворцова, Фурсенку - Левитин, Скрынник - Федоров? Это ваша кремлёвская шарага довела страну до такого уровня, что всё позволено и нет никаких авторитетов: ни авторитета личностей, ни авторитета должностей. Вспомните, мадам, как все вы 25 лет врали и врёте о Советском Союзе, об Отечественной войне, о Ленине и Сталине, которые для миллионов - святые. Как поощряли вы бешеную свору солженицых, радзинских, сванидзей, млечиных И после этого надеетесь на чью-то куртуазность?!

Но - тихо, смерьте пульс Вообще-то, переливание крови существует в России с пушкинских времён. 20 апреля 1832 года петербургский акушер Андрей Мартынович Вольф впервые перелил роженице, истекавшей кровью, кровь её мужа и спас женщину. Помню, когда в 1937 году отмечали столетие со дня смерти Пушкина, кто-то спросил В.В.Вересаева, по образованию врача, автора знаменитой книги "Пушкин в жизни", можно ли было бы спасти раненого поэта при нынешнем уровне медицины. Он ответил, что можно и потребовалось бы переливание крови. Ах как жаль, какое горе, что Николай Федорович Аренд, лейб-медик царя Николая, руководивший лечением раненого поэта, через пять лет после Вольфа не воспользовался его опытом. Вроде бы не мог же он не знать об этом знаменитом опыте, тем более - в том же городе. Ведь с какой радостной готовностью дали бы свою кровь и Наталья Николаевна, и Жуковский, и Вяземский, и дядька, который нёс его, истекающего кровью, из кареты на второй этаж дома на Мойке.

– Грустно тебе нести меня?
– спросил Пушкин.

А дядька плакал, не утирая слёзы "Любовь и горе всей земли"

Но вот вопрос: согласились бы тогда дать свою министерскую кровь вышеназванные интеллигентки в пятом поколении? Ведь телевидения-то не было

29 марта в Ростове-на-Дону под председательством В.Путина состоялась конференция Народного фронта. Там Рошаль и Скворцова встретились лицом к лицу. И каждый опять отстаивал свою известную нам позицию о бесплатном донорстве. И кому же я поверю: Леониду Михайловичу, сыну военного лётчика, старому многоопытному врачу, спасшему тысячи детей, в том числе и в страшные дни "Норд-Оста", когда он, старик, пошел на переговоры с террористами, работавшему когда-то в Монголии и просто человеку с добрым, мягким лицом, - или этой столичной мадам, всю жизнь писавшей диссертации и переходившей из кабинета в кабинет повыше, с её презрением к моему народу, доктору наук, профессору, членкору АМН, директору института в пятом поколении и просто человеку с лицом, на котором написано "Я министр. А вы кто?" Да ведь достаточно было видеть, как достойно разговаривает с президентом Рошаль и как - мадам, то и дело согласно кивая головой

Товарищ Путин, где вы находите таких министров, премьеров, послов: Зурабов, Фурсенко, Гнусенко, Кудрин, Выдрин, Сердюков, Смердяков, Голикова, Скворцова, Воробьёв, Ливанов, Грызухин, Косолапов? Неужели их действительно присылают вам из вашингтонского обкома, как когда-то Ельцину назначили Козырева министром американских дел в России?

Вот недавно заместителем министра связи и коммуникаций стал Алексей Волин. Вы его знаете, он работал под вашим началом заместителем руководителя аппарата правительства. Он заявил: "Журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше. Задача журналиста - зарабатывать деньги для того, кто его нанял Надо учить студентов тому, что они будут работать на "дядю". И "дядя" будет говорить им, что писать, а что не писать и как писать. Такова жизнь, и другой у нас не будет" ("СР", 30.3.13). Будучи видимо холуём, шкурником и трусом, он хочет, чтобы и все вокруг стали холуями, шкурниками и трусами. Журналисты и преподаватели журфака МГУ встретили его слова топотом и свистом.

И вы таких Волиных напихали в правительство!

Недавно один молодой человек принародно рассказал вам, что Вексельберг вытворяет в старинном Архангельском, в жемчужине Подмосковья. И что услышал он в ответ?

– Я с ним поговорю. Он человек разумный, он человек ответственный

Тьфу ты, Господи! Он вообще - человек, а не живоглот России?

Ну, так вот, как сказал поэт, "порадуй хоть одним ударом, пока не уморил коня". Конь-то не сегодня-завтра откинет копыта. Для начала даже не увольняйте. Я никогда за вас не голосовал, но, если назначите этим златокудрым зарплату в 30 тысяч, первым побегу голосовать за вас. Готов за скромное вознаграждение (допустим, три мои пенсии) даже возглавить вашу избирательную кампанию. Клянусь. Век свободы не видать! Вы с Медведевым знаете, что когда-нибудь умрёте? Или думаете, что для смерти кремлевские стены непреодолимы? Нет, батенька. Так чем народ помянет вас? Оставьте же светлое пятнышко после себя.

Геннадий Животов

11 апреля 2013 1

В магазине "Передвижник" я взял газету под названием "The Art Newspaper Russia". И что же предстало перед моими глазами? На первой странице объявление: Роман Абрамович купил невиданную коллекцию работ Кабакова, сумма сделки не разглашается, но по разным оценкам составляет от тридцати до шестидесяти миллионов долларов. Затем - найден автограф Ван Гога и впоследствии продан, тут сумма известна - за пятьсот тысяч долларов. Хочется спросить: куда я попал? На первой странице якобы газеты об искусстве нет, собственно, никакой информации о художественных произведениях. Что это? Биржевая хроника?

При этом значимо то, что упомянутый выше Ван Гог за всю жизнь продал лишь одну картину и окончил свою жизнь практически в сумасшедшем доме. Возникает постоянная и настойчивая подмена понятий, будто бы всему мерило и господин - всемогущий доллар. Ну и, впрочем, бог с ними.

Одна из моих любимых идей, а точнее - своеобразный вывод ко всей моей творческой деятельности, слова, которые я не перестану повторять: нет истории искусства, есть история заказчика. То время, о котором я говорил в предшествующей публикации, было эпохой единого, огромного заказчика - государства. Частный заказчик словно обитал в каких-то тёмных углах, и подобные операции вообще были наполовину нелегальны, например, никто не мог купить картину прямо в мастерской. Хотя, под закат советской власти, многие уже продавали собственные работы. Даже был такой анекдот: заходит коллекционер к молодому художнику и говорит: "Мне нравится эта картина. Сколько она стоит?". Художник отвечает: "Она стоит примерно сто тысяч долларов". Коллекционер тут же: "Не, не, эта сумма мне не годится". Уже направляется к выходу, но художник догоняет его и тараторит: "Ну возьми хоть за двести баксов, только никому не говори, что за столько, рассказывай, что купил за сто тысяч долларов". Не удивлюсь, если примерно так же происходила возгонка цен на бирже искусств.

После предыдущей публикации один писатель сказал мне: "Конечно, очень хорошо, когда художники говорят. Даже бывает, что звучат интересные мысли. Но вот я прочитал твою статью и не понял конца. Почему всё так резко оборвалось? Что ты имел в виду? Каким же должен быть союз?". Что ж, отвечу. Союз должен быть. Но скорее как объединение людей, задействованных в одной и той же профессии. Как у транспортников, металлургов и прочих. Во что, допустим, превратился Союз кинематографистов, руководимый переизбранным уже в который раз Михалковым? Когда ему прямой вопрос задал Соловьёв, он ответил, что союз существует для передачи следующим поколениям мастерства и особых, почти тайных традиций.

Даже так: я считаю, что союз художников - прекрасное образование. Мы встречаемся, беседуем, поощряем, хвалим друг друга. Иначе жизнь для нас была бы совершенно невыносимой. Мы помогаем молодым, и они всячески льнут к нашему объединению. Наверное, все стремятся к некоему единству, фундаменту. В этом смысле союз просто необходим. Но союз-работодатель, дающий заказы и заработок, скорее всего, себя навсегда изжил. Он уже не может выполнять функции, возложенные на него при советской власти.

Недавно показывали фильм "Метро". Говорят, хорошо снят. О чём эта лента? О наводнении в тоннелях метро. Для чего фильм был создан, я даже не понял. Может быть, для того, чтобы забыли, как в том же самом метро в очередной раз взрывают, как людей выносили наверх по частям. Зачем людям новая фобия ещё и о каком-то наводнении? Чтобы душа замирала при спуске в скоростные тоннели? Моё глубокое убеждение как художника-оптимиста - жизнь прекрасна.