Чтение онлайн

Однако желание "мирового сообщества" вновь влезть в Чечню и контролировать действия русских "на местах" было настолько сильным, что на свет всплыл новый козырь: беженцы. Раз можно сравнить Россию и НАТО, то сам Бог велел приписать Чечне "гуманитарную катастрофу". Напрасно Россия уверяла мир в обратном; в Ингушетию отправились первые караваны помощи от Управления верховного комиссариата ООН по делам беженцев, а по мировым СМИ поплыли нескончаемые рассказы о бедствиях чеченских женщин и детей, бежавших от сапога русского солдата. Особенную заботу о беженцах и жертвах бомбежек проявлял Евросоюз.

Новое содержание этой злободневной для Европы теме придал "Рейтер", который 7 октября продемонстрировал взорванный автобус с беженцами, снабдив эти кадры простодушной текстовкой: "В него попал русский танк. Но у нас, конечно, нет доказательств этого".

Кстати, ставшие за первую неделю октября популярными сравнения России с НАТО не помешали "Нью-Йорк Таймс" 7 октября отождествить "вторжение" России в Чечню с… "сербским геноцидом" албанского населения Косова. О террористах к этому времени забыли окончательно: 8 октября госдепартамент США распространил "обновленный список" террористических групп в мире, на территории России таковых не оказалось. Днем позже Штаты заявили, что не располагают достоверной информацией о связях бен Ладена с чеченскими боевиками. Вопрос закрыт.

ОДНАКО ВСЕ ЭТО БЫЛИ ЛИШЬ ЦВЕТОЧКИ . На вторую декаду октября Штаты преберегли новый "убийственный" козырь, который должен был окончательно убедить весь мир в незаконности российской операции на Кавказе. Оказывается, Россия якобы осознанно нарушила подписанный ею же Договор об обычных вооружениях в Европе, заключенный между НАТО и Варшавским договором в 1990 году. Представитель Госдепартамента США Джеймс Рубин заявил 9 октября, что речь идет о "сотнях и сотнях" единицах русской бронетехники, артиллерии и авиации, нахождение которых в непосредственной близости от государственной границы России явно нарушает этот Договор. Министр Иванов тут же попытался исправить ситуацию, заявив сначала, что это превышение носит исключительный характер, а затем добавив, что подобную временную концентрацию войск Договор все же предусматривает. На это Рубин заявил, что, судя по всему, речь идет не о временной мере, а о длительной войне, и надо, мол, еще разобраться, к чему это Россия собирает на своих южных границах такую силу. Так что если раньше на Западе говорилось лишь, что с террористами нецелесообразно бороться армией, то теперь Америка настаивает на незаконности присутствия русских войск на российской же территории!

Между тем, американские стратеги умалчивают об одном очень важном положении этого Договора. Им предусматривалось, что общее количество обычных вооружений, разрешенных в рамках блока, распределялось по квотам среди его членов. С уходом государства из блока его квота автоматически доставалась оставшимся членам. И наоборот — с появлением новичка старые члены блока должны делиться с ним долями своих квот, чтобы общее количество обычных вооружений в рамках целого блока оставалось постоянным. Если вспомнить теперь, какие разные судьбы сложились у НАТО и Варшавского договора, то легко сделать вывод: нам еще можно вооружаться и вооружаться, чего о располневшем НАТО сказать абсолютно нельзя.

Последние же дни прошли под знаком передышки российских войск в ожидании приказа ко второму этапу войны. И антирусская волна, поднятая западными администрациями, организациями и СМИ, тут же пошла на убыль. К тому же, очень кстати на прошлой неделе произошли события, на фоне которых аккуратные действия русских войск в Чечне выглядят миролюбивыми учениями. Это отказ сената США от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; военный переворот в воюющем ядерном Пакистане; бомбардировки Ирака авиацией США и Великобритании. Наряду с эскалацией конфликта в Восточном Тиморе и незатухающим этническим кризисом в Косово эти опаснейшие тенденции отодвинули в мировых рейтингах события на Северном Кавказе на третий план. Однако совершенно ясно, что подобное затишье Запада продлится ровно столько, сколько молчат орудия русских танков, нацеленных на Грозный. Скоро снова будет жарко.

ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР "НОВОЙ ГАЗЕТЫ" , давно прославившейся своей любовью к чеченским боевикам и ненавистью к русской армии, чуть ли не целиком посвящен войне на Кавказе. Даже передовица главного редактора этого "почтенного" органа Акрама Муртазаева следующим образом отвечает на известный вопрос: "Что бы ты, Акрамушка, сделал, если бы был русским царем?" — "Сел бы я в самолет, полетел в Грозный, пришел бы к Масхадову и сказал: "Знаешь, Аслан, и мы, и вы столько херни напороли. А сейчас нам надо спасать наши народы. Тебе свой — от смерти. Мне свой — от ненависти. Вот тебе моя рука, Аслан — президент Чечни. Давай думать, давай решать. И если мы столько дерьма натворили твоему народу и чеченцы хотят жить отдельно, то давай".

Вай, вай! Аплодисменты г-ну Муртазаеву. Какой человек! Храбрый и благородный. Только мне че непонятно — какой он народ "своим" считает. Однозначно — не русский. Тогда — какой? Да и кто из них кому конкретно "дерьма натворил"?

Однако, помимо излияний главного редактора, особое внимание привлекает пятая полоса этого номера. Называется она немножко длинно, но интересно: "Она просила похоронить ее так, чтобы потом не выкапывали". И подзаголовок: "Рассказ офицера, вернувшегося из Дагестана". А еще и "шапка": "Убивать — это стало основным инстинктом. А.К.М."

На суд читателей представляется некое повествование о боях в Кадарской зоне, а точнее — о зверствах русских спецназавцев. Весь этот бред приписывается анонимному "профессионалу, принадлежащему одному из элитных подразделений", который якобы очень хотел назвать свою фамилию, но заботливый "записывающий" решил этого не делать.

Сразу же в глаза бросаются некоторые "мелкие детали", позволяющие с высокой степенью уверенности сказать, что настоящий автор этого "произведения" в Дагестане не был и в боевых действиях никогда не участвовал. Например, анонимный псевдоофицер приписывает себе участие в боях в Ботлихском районе, Карамахах и Новолакске. Но бои в Кадарской зоне и в Новолакском районе проходили практически одновременно ( операция в Кадарской зоне началась 29 августа, а бои под Новолаком в первых числах сентября) и успеть поучаствовать в обеих операциях было практически невозможно, особенно если учесть, что места боевых действий разделяло расстояние более чем в сотню километров.

Кроме того, из рассказа явствует, что этот явно армейский спецназ еще до начала боев в Ботлихском районе получил приказ проехать через одно из сел Кадарской зоны с тем, чтобы "произвести первичную разведку — как живут, чем дышат, что у них на уме".

Все вышесказанное представляется полной чушью, поскольку: 1. Разведмероприятия такого рода не входят в компетенцию спецназов, зато ими усиленно занимались соответствующие службы, в основном с помощью агентуры. 2. "Сквозная" дорога через села кадарской зоны действительно существует на карте, но никак не в реальности. 3. Любое появление на территории ваххабитского анклава "чужого" вооруженного отряда означало бы начало интенсивных боевых действий, что и произошло, когда в село пешим порядком, а не на технике, как тот "спецназовец", попытался вступить дагестанский ОМОН.

Однако сказка о мирном посещении Карамахов нужна автору, чтобы выжать слезу из доверчивых читателей. Уровень бредовости повествования резко нарастает. На сцене появляются: "девушки в шортах", "гостеприимные старцы", "беспечные" спецназовцы, с легкостью оставляющие оружие на "броне" для того, чтобы отправится в гости, и даже демократически избранный "совет старейшин". Одним словом: мир, дружба, жвачка. Очевидно, что вся эта пастораль имеет своей целью оттенить весь ужас грядущего.

В описании конкретики боевых действий автор "Новой газеты" также изрядно завирается. Так, по селам Кадарской зоны не работали САУ "Мста", а вместо них по позициям ваххабитов били САУ "Акация" и танки 242-го полка. Не было и размещенного на каком-то "временном аэродроме" полка Ми-24. Немногочисленные вертушки прилетали поддержать войска огнем из Махачкалы или Каспийска ( это близко и есть нормальные аэродромы).

Описанное "спецназовцем" "полуторакилометровое минное поле" также вызывает большие сомнения. Дело в том, что ваххабиты вообще не использовали мин, а наши ограничивались установкой "растяжек" в местах вероятного появления противника или по периметру собственных позиций.