Чтение онлайн

Что же можно предпринять в условиях сложившегося тотального подавления разума и воли бывших советских граждан? Необходимо прежде всего разобраться, как само по себе воспринимается человеком зомбирование.

Для этого более 25 лет назад проделали такой эксперимент. Человеку, находившемуся в другой, совершенно изолированной комнате, мысленно объяснили, что он должен сделать. Он довольно просто и успешно справился с заданиями. Однако на вопрос: "Почему делал так, а не иначе?" — ответил: "Просто хотелось". И объяснить ничего не мог.

Отсюда следует, что уловить момент, то есть понять, зомбируют тебя или нет, практически невозможно. Поэтому при принятии судьбоносных решений, например, при выборе президента, надо, прежде всего, четко сформулировать самому себе главную цель своей жизни. Попытаться спрогнозировать при каком строе, соц,иалистическом или капиталистическом, она может быть надежно осуществлена (реализована). Затем сравнить наше прошлое с настоящим, попытаться просуммировать все "за" и "против". Кроме того, в зависимости от степени внушаемости и компетентности человеку может быть внушена еще и неприязнь, ненависть к социалистическому строю. Тогда надо перечитать эту статью и понять, наконец, что почти каждый наш руководитель в высшем эшелоне власти СССР подвергался в той или иной мере "водительству", а наш советский социализм загаживался не ложками, а ведрами всевозможного дегтя. В последние же 20 лет "мировое правительство" успешно создавало руководящее ядро… для сегодняшней буржуазной России.

Нелишне нам разобраться, наконец, и в понятии "фашизм". Его корни кроются в желании — в общем-то психических уродов — жить безбедно не за счет результатов своего труда, а эксплуатируя, убивая и грабя других. Связка, объединение такого рода единомышленников: либо отдельных людей в том или ином государстве, либо народов, либо стран, объединенных организаций типа НАТО, — и есть fascio по-итальянски. Но в современных условиях на фашизм наложен тонкий камуфляж "прав человека". Так, если Гитлер умертвлял людей откровенно в специально построенных лагерях, то "новые фашисты" уничтожают технотронными способами интеллект наших граждан через ЭКСМИ весьма "гуманно" — в собственных квартирах.

Для преодоления "комплекса зомби" необходимо научиться проводить логическую фильтрацию поступающей информации и уметь быстро определять цель — в МТЭ параметр оптимизации — которую поставил и пытается достичь противник. Надо уметь "вычислять" все слабые места атакующей стороны — ее явную заинтересованность, тенденциозность и предвзятость в освещении конкретного вопроса. Поучительный для нас случай-подсказка произошел в XVII веке в Париже.

На одном из вечерних приемов у папского нунция общее внимание всех присутствующих привлек некий де Шанду. Излагая новую систему философии, он поражал всех остроумием внешне блестящих доводов. Все знатные гости восхищались, и лишь приглашенный Рене Декарт упорно молчал. Наконец, уступая многочисленным просьбам, он дал оценку этой философской системы. Декарт сначала похвалил де Шанду за смелость и убедительность доводов, а потом отметил, что часто правдоподобие люди считают правдой.

Декарт предложил присутствующим высказать заведомо верное положение, а затем двенадцатью доводами — один убедительнее другого — доказал, что это положение ложно. Все были изумлены. Тогда Декарт попросил высказать заведомо ложное положение и двенадцатью доводами заставил признать за истину явную нелепость.

— Как же быть? — воскликнул нунций. — Как оградиться от мнимых обоснований?

— Надо следовать моему методу рассуждений, заимствованному из математики, — ответил Декарт.

И он изложил присутствующим четыре правила.

Ограждать себя от всякой торопливости в суждениях и от всяких предвзятых мнений. Каждый трудный вопрос разлагать — как это принято в математике — на столько частных вопросов, чтобы стало возможным более легкое их разрешение. Всегда начинать с простейшего, понятного и постепенно переходить к более сложному. Составлять настолько полные обзоры сделанного предшественниками, чтобы быть уверенными, что ничего не пропущено.

Прошло с тех пор около 300 лет. И если тогда можно было доказать, что белое есть черное и наоборот, то в конце ХХ века эта задача при помощи всевозможных "технологий" и ЭКСМИ решается с большим успехом. Ведь при помощи инженерных средств, законов нооэфира и психологии можно лишить разума не только вождей государства, но и народы целых континентов — что мы и видим сегодня. А это означает катастрофу более трагичную, чем широко известный библейский Всемирный потоп.

В заключение следует отметить, что, по большому счету, не было ни Кровавого Николая, ни Гитлера с его фашизмом, ни "жестокости" Сталина, ни воспринявшего надиктованный извне "Культ личности" Хрущева, ни хранителя застойного болота Брежнева, ни "новомышленца" Горбачева, ни Расстрельного Бориса. А были и есть вожди либо не осознавшие своей роли марионеток нооэфира, либо явные функционеры из ММЦ.

Количество последних постоянно возрастает. И в нынешней России их число, по сообщениям прессы, достигло уже более 400 государственных деятелей и видных политиков. А с 16 ноября 1991 года Б.Ельцин — рыцарь-командор Мальтийского ордена.

Но как бы "пятая колонна" ни усердствовала, альтернативы нашему, экспериментально апробированному и проверенному по главным параметрам на живучесть социализму — нет и быть не может.

Разумный эфир (нооэфир) существует. Игнорирование фактора воздействия непосредственно на мозг людей привело к разгрому СССР в Третьей мировой войне. Поэтому нужно разъяснять широким массам суть технотронного фашизма, искусственно корректирующего наше сознание (мышление) в сторону ненависти к российскому (советскому) социализму и к патриотически настроенным гражданам. Разъяснять известные сегодня способы зомбирования и приучать народные массы к анализу событий. В этом гарантия НАШЕЙ ПОБЕДЫ.

О, что это был за финал!

После таких матчей не бывает ночей, но только яростный оглушительный закат в полнеба, чтобы в свете петард, иллюминаций и салюта болельщики неистовствовали и сокрушались, еще и еще переживая в единстве уличных послематчевых шествий ликование или горе за свою команду, за свою страну.

После таких матчей не остается виновников поражения или фаворитов судьбы, отдельные личности не значат более ничего, в тот вечер сражались на поле не люди, а противоположные исповедания футбола, две супертактики, два государства.

После таких матчей нелепо спорить о везении, судейских ошибках и добавленных минутах, потому что исход финала решается уже не людьми, а тем великим духом, который определяет наши пути: он либо есть в команде, либо его нет. Неспособный удержать счет на последней минуте финала не достоин выиграть его.

После таких матчей хочется плакать оттого, что ты не француз... или не итальянец, все равно: страсти и тех, и других одинаково достигали Бога в своей чистоте и величии.

В финале сражались две воплощенные гениальности, лучшие против сильных, и победили сильные. Всегда побеждают только сильные. Сегодня играть в футбол лучше, чем это делали итальянцы, невозможно. Но французы не играли в футбол — они бились в него, они умирали в нем, они спасали матч и выиграли его на последней добавленной минуте основного времени. Если бы победили итальянцы, это было бы слишком правильно, математически точно, закономерно, скучно. Победили же французы — и это было фантастически неправдоподобно, что значит: божественно.