Чтение онлайн

Но эти внешние различия, при всей их условности, неожиданным образом сдетонировали ситуацию, поскольку оказались связаны с действительными колебаниями правящего класса Америки между двумя "стратегиями мирового господства".

ГЛАЗ ТАЙФУНА

На рубеже тысячелетий США, несмотря на внешнее преуспеяние и стабильность, оказались в тисках проблем, чреватых тотальным разломом американского общества и государства. Начнем с простого. В Америке резко выросла масса небелых иммигрантов и доля людей "нетрадиционной ориентации" (гомосексуалисты, составляющие уже до 15% населения, разного рода сектанты и т.д.). Именно на их голоса рассчитывали демократы, а почти полный контроль за национальным телеэкраном (с помощью агломерата Левина "Тайм Уорнер" и др.) с мощной подпиткой со стороны крупнейших финансовых корпораций" ("Мерилл Линч", "Соломон бразерс", "Голдмен энд Закс") должны были гарантировать Гору победу. Действительно, телевидение дало небывалый уровень избирательной активности беднейших слоев, национальных и прочих меньшинств — свыше 60%. Тем не менее, республиканская элита сумела разработать реальную стратегию контригры с опорой не только на традиционные позиции семьи Бушей в "зеркальном мире" американских спецслужб, но и на их неформальные связи с энергетическими властителями мира (газово-нефтяным комплексом США и их арабскими партнерами-шейхами). Конечно, Бушу помогала и значительная часть американского ВПК, а также все силы, обреченные системой Клинтона-Гора на роль "глобальных аутсайдеров", прежде всего — информационно-технологические гиганты Западного побережья, включая "Майкрософт", АТТ и "Боинг". Отчасти можно сказать, что впервые в истории избирательных кампаний телевидению был противопоставлен не менее "тотальный" и мощный противник — Интернет. Именно его ресурсами пользовались участники "погромов глобализма" в Сиэтле и Праге, именно эта информационная сеть позволила сторонникам республиканцев снова почувствовать себя "моральным большинством" в Америке и массово сориентироваться в своих предпочтениях.

Кроме того, контрагенты республиканцев сумели договориться с арабами о резкой активизации палестино-израильского кризиса и подъеме мировых цен на нефть почти вдвое, чтобы "американский потребитель" на бензобаке своего автомобиля почувствовал, чем ему может грозить "глобализация по Клинтону-Гору". И это принесло ожидаемый результат.

Буш догнал Гора по результатам опросов и даже немного вырвался вперед, особенно в штатах американской "глубинки" и во Флориде, которой довелось сыграть ключевую роль в выборах 2000 года. Само собой, кандидат республиканцев не мог рассчитывать на Калифорнию или Нью-Йорк с сильнейшим влиянием евреев, "цветных" иммигрантов и гомосексуалистов. Но кое-что ему удалось сделать и там.

Положенная в основу деятельности демократов идеологическая база "неограниченных прав личности" требует от американского общества, по сути, самоуничтожения — ради создания "единого технотронного мира" с центром… Трудно понять, где подобный центр будет расположен — видимо, там, где построят "глобальный сервер", а вовсе не в центрах публичной политики, (наподобие Вашингтона), финансов (наподобие Нью-Йорка) или "образов мира" (наподобие Голливуда). Победа Гора в этих условиях могла означать курс на форсированное создание "нового мирового порядка", всемирного технотронно-финансового сообщества с постепенным упразднением национально-государственного суверенитета других стран, которые будут контролироваться "свободными личностями", включенными в глобальное финансовое и информационное поле.

Напротив, победа Буша означает принципиальное сохранение геополитической структуры послевоенного мира и доминирование США благодаря переходу к "технотронной цивилизации" с опорой на военно-промышленный комплекс Америки. Эта линия, скорее всего, будет отличаться сохранением "традиционных англосаксонских ценностей" и некоторым "изоляционизмом", что подразумевает укрепление межгосударственных различий. Отсюда "сам собой" вытекает пересмотр нынешней линии (официальной и неофициальной) на "вседозволенность" и "политкорректность" в пользу "морального большинства".

Еще одним параметром противостояния, вероятно самым главным по значению, является финансово-экономическая ситуация в мире. Найденная еще при Рузвельте и укрепившаяся в послевоенный период схема превращения доллара в мировую расчетную единицу и сброса инфляционной массы в третьи страны, похоже, исчерпала свои возможности в процессе "глобализ- ации рынков". Вот уже скоро тридцать лет Америка за счет массированных манипуляций на валютных и фондовых рынках, а также захвата контроля над финансовыми системами крупнейших стран, фактически берет продукцию в долг у всего мира. Сегодня реальная обеспеченность доллара снизилась до 5%, а эта цифра практически совпадает с минимумом статистически значимых величин (4%). Как говорится, "запаса прочности" у американской "валюты" уже нет, и никакие ухищрения здесь не помогут — разве что тотальный переход на "электронные деньги", оставляющий каждого "вкладчика" один на один перед угрозой произвольного "блокирования электронного счета".

В результате элиты Америки должны именно сейчас решать: или за счет этого "однопроцентного запаса" вместе с Клинтоном-Гором и Голдменом-Заксом продолжить авантюрную "игру в глобализм", провоцируя по всему миру силовые и военно-политические кризисы, призванные отдалить (но и усилить) "момент истины и краха", или вместе с Бушем согласиться на "срез" долларового навеса и перераспределение — хотя бы частичное — активов американских финансовых "олигархов" в пользу материального сектора экономики.

ГРОМОКИПЯЩИЙ КУБОК

Читатель может сказать: "А что нам Америка? Что нам Гекуба?". И будет неправ. Происходящие в США процессы чрезвычайно важны не только для американцев, но и для граждан России, поскольку проамериканская группировка в лице Чубайса-Гайдара-Грефа правит бал в финансово-эмиссионной системе нашей страны уже целых восемь лет, методично разрушая основы российской государственности. Поэтому российское общество должно точно знать и понимать, что происходит "в сердце дракона", пожирающего наше будущее. Попытаемся сформулировать наше мнение как можно короче и доступнее.

Первое. Обострение противоречий в правящем классе Америки будет развиваться быстрыми темпами, расшатывая нынешнюю американскую политико-идеологическую систему. Буш уже не пойдет на "мировую" с Гором, и это обеспечит новое качество внутриамериканским политических и прочих противоречий, а борьба с глобальным финансово-экономическим коллапсом в любом случае будет первоочередной заботой нового руководства США.

Второе. Претензии Гора на победу подорвали идеологическое и политическое лидерство Америки в мире. Вследствие этого политические элиты Европы, Азии и Африки наглядно убедились в необходимости собственного курса, более соответствующего их интересам и отличного от строительства "однополюсного мира" по американским лекалам. В этих условиях другие страны, включая в первую очередь европейские и мусульманские, будут приобретать новые "степени свободы" и стремиться к формированию более независимой от США экономической и финансовой системы. Одновременно мы можем констатировать, что единственной страной, демонстрирующей действительно стратегическое видение реалий современного мира, является КНР, руковод- ство которой в полной мере готово к кризису и способно противопоставить свою централизованную мощь любым "антикризисным" шагам США, как это уже имело место в 1998 году, в разгар "южноазиатской финансовой лихорадки".

Третье. Мировая экономика, скорее всего, прореагирует на приход в Белый дом "команды Буша" ускоренным "возвратом к реальному производству" со ставкой на реальное производство и "технологическую гонку", включая гонку вооружений. Несомненно, этому будут бешено сопротивляться финансовые магнаты Уолл-стрита, готовые пойти на тотальный обвал фондовых рынков с целью демонтажа власти Буша. Отсюда следует предполагать возможность начала глобального кризиса уже к весне 2001 года.

Четвертое. Нынешняя ситуация в США будет развиваться независимо от субъективных желаний тех или иных российских финансово-политических группировок, а равно и от их попыток замолчать реальный "вектор катастрофы". Иное дело, что наши политические операторы в Кремле и вокруг него должны будут так или иначе осознать неизбежность грядущих финансовых и прочих потрясений и — более того — предпринять определенные шаги, готовящие страну к этому периоду. Ведь "процесс пошел", как говаривал некий классик расчленения СССР.

Пятое. Россия получает перспективную позицию для исторического маневра, осуществление которого может привести (как это было после Крымской войны, в "горчаковский" период) к восстановлению своих позиций как в традиционной зоне влияния СССР, так и в мире в целом. Однако эта перспектива может быть реализована только при одном условии: "вычищение" американской глобалистской агентуры из государственного финансово-эмиссионного сектора, включая банки. Это касается в первую очередь Чубайса, Грефа, Кудрина, Шувалова, Гайдара, Авена и других с параллельным замещением их новыми кадрами. В этом отношении прекрасно высказался Березовский: у Путина сегодня действительно осталось только два пути: либо идеология и вовлечение под себя КПРФ, либо углубление пропасти, куда катится Россия. Если Греф будет писать новую стратегию России, а "Альфа-групп" (сиречь "Голдмен энд Закс") — владеть тюменской нефтью, то "громокипящий кубок" возможностей, предложенный нам историей, не будет использован.