Чтение онлайн

Вокруг Коптева группируются руководители основных "фирм", непосредственно зависящих от РКА: генконструктор НПО "Энергия" Ю.Семенов, руководитель ЦУП В.Соловьев, начальник Центра подготовки космонавтов П.Климук.

Министерство обороны и Академия наук занимают нейтральную позицию, хотя все прекрасно понимают, какой ущерб уничтожение "Мира" нанесет обороноспособности страны, ее науке и экономике. РАП отказалась завизировать правительственное постановление о затоплении орбитальной станции.

Против ликвидации "Мира" выступает весь космический комплекс страны — ученые, инженеры, производственные коллективы, подавляющее большинство космонавтов. Имеется тщательно скрываемое заключение Совета генеральных конструкторов, в котором явно записано, что станция вполне жизнеспособна, и лишь в случае отсутствия финансирования ее нужно сводить с орбиты, чтобы предотвратить неконтролируемое падение.

Против ликвидации "Мира" выступают очень многие академики РАН, включая всех наших лауреатов Нобелевской премии и многих лауреатов Ленинской премии. Протестует и Государственная дума (постановление от 24 ноября 2000 г., письмо Г.Н.Селезнева президенту РФ от 22 декабря 2000 г.), и Ассоциация участников пилотируемых полетов.

Остро нуждаются в "Мире" военные и спецслужбы, в частности пограничники. Директор ФПС Тоцкий недавно заявил, что на картах Чечни обозначены только 3 перевала на границе с Грузией, проходимых в зимнее время. Однако, как выясняется, таких перевалов — 18. Все они могли быть легко выявлены аппаратурой "Мира". Так что за вакханалию вокруг "Мира" мы платим жизнями наших солдат. Опросы общественного мнения показывают, что до 70 % населения — за сохранение станции.

Для продолжения программы "Мир" в 2001 году нужно относительно немного — 2-2,5 млрд. руб. — менее 90 млн. долларов. Стоимость активов станции (включая технологический опыт) оценивается в 9 миллиардов долларов. В бюджете на 2000 год было выделено 1,5 млрд. руб. Однако их на "Мир" так и не отдали. На уничтожение станции 750 млн. руб. нашлось.

Есть в целом ясность и по международной космической станции (МКС), представляемой Коптевым и его подручными как замена "Мира". Для России там определена подсобная роль — и то лишь на время, пока американцы не создадут свой легкий транспортный корабль и ракету "Атлас" на основе наших двигателей РД-180. Россию выгонят с МКС через 2-3 года.

Таким образом, решение о ликвидации "Мира" имеет не технический, а сугубо политический характер. Оно принято людьми, не имевшими на это права, и, по-видимому, тесно связанными с американским проектом МКС. Президент РФ был поставлен перед фактом якобы невозможности продолжения полета.

Дело не столько в сохранении нынешней станции "Мир", сколько в будущем российского пилотируемого космоса. "Мир" может работать еще несколько лет, но затем нужна новая станция. Однако с уничтожением "Мира" уже в марте начнутся массовые увольнения людей из КБ и заводов. Будут закрыты соответствующие кафедры в вузах. За несколько лет будет разрушен научно-технический потенциал, создававшийся полстолетия. Косвенные последствия ликвидации программы "Мир" вообще не поддаются оценке. Они будут неизмеримо тяжелее, чем от гибели "Курска".

Речь идет об акции, подрывающей обороноспособность и научный потенциал России, грубейшим образом противоречащей ее жизненным интересам. Сохранение "Мира" — единственно возможный пока ответ на решение США о создании системы ПРО. Президент Путин обладает необходимой информацией. Если в ближайшее дни и часы он не примет решения о продолжении полета "Мира" (позже будет уже невозможно повысить орбиту), то это будет означать, что он вполне сознательно принял решение о ликвидации российской пилотируемой космонавтики.

Дмитрий АНДРЕЕВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Завершающим штрихом подготовки выхода США из договора по ПРО стало решение по уничтожению российской орбитальной станции, пролоббированное (бескорыстно ли?) вездесущим главой Российского авиационно-космического агентства Ю. Коптевым. Аппаратные усилия были подкреплены широкой кампанией по дискредитации "Мира" — ключевого звена орбитальной группировки России, мешающего американской монополизации космоса.

Соединенные Штаты в одностороннем порядке нарушают договор по ПРО 1972 года, на котором три десятилетия держался ядерный паритет.

Однако "плач Кремля" о грубо нарушенной противоракетной "невинности" и невозможности эффективных ответных мер со стороны России насквозь лжив: российское руководство собственноручно подготавливает технические и договорные предпосылки для создания американской национальной ПРО (НПРО).

Однако у России еще существуют достаточные рычаги, позволяющие если не остановить антироссийскую и антиевропейскую программу "Звездных войн", то, по крайней мере, провалить ее техническое исполнение (которое базируется на вывозе ряда критических технологий из России), а также обеспечить асимметричный, но адекватный ответ. Вопрос — хочет ли этого Кремль?

Что позволяет Бушу-младшему вернуться к отцовской программе, которая при Горбачеве была признана нереализуемой?

Прежде всего — одностороннее ядерное разоружение России, завершаемое реализацией СНВ-2 (уничтожением тяжелых шахтных ракет с РГЧ) и странными инициативами В. Путина по сокращению количества ядерных зарядов до 1-1,5 тысячи единиц (СНВ-3).

Независимо от решений американцев, реализуемость НПРО зависит от того, допустит ли Россия сокращение своего ядерного потенциала ниже критической черты 1-2 тысячи боеголовок.