Чтение онлайн

— Но крупный мегаполис сегодня просто обречен быть полиэтничным. Это в какой-то степени означает, что Москва стала одной из мировых столиц.

— Так и не надо завываний о "черных, которые все захватили". Но миграционная политика нужна. Скажем, анализ столичной торговли показывает, что коренное население практически вытеснено из этой сферы пришлыми людьми. Надо понять, что московская торговля — очень выгодное дело, и торговать в Москве — не право, а привилегия, которую надо заслужить какими-то заслугами перед городским сообществом.

Городская недвижимость не может и не должна принадлежать всем на основе равного доступа. Москвич, который всю жизнь платил налоги городу в его инфраструктуру просто не может иметь прав столько же, сколько пришлый человек, бросивший свою землю, свой дом, свою страну и народ и пришедший жить сюда, в нашу страну, в нашу столицу. Его право по определению является преимущественным. Если на бирже труда стоят 10 москвичей, ожидающих, когда им предоставят работу на стройке, которая сможет прокормить их семьи на уровне, принятом в Москве, на условиях равной с ними конкуренции не может выступать украинец или молдаванин, согласный работать без соблюдения техники безопасности, без социальных выплат и за зарплату, позволяющую едва прокормиться одному, без семьи. Если мы позволим им конкурировать за это рабочее место на равных, то будем иметь "удовольствие" платить пособие по безработице москвичу и все равно иметь целую семью москвичей, находящихся в нищенских условиях. А зарплата украинца или молдаванина будет работать уже на экономику Украины или Молдавии.

Профсоюзы же, которые давно спелись с московским руководством, о защите реальных экономических прав москвичей и вообще россиян давно позабыли. Им дороже добрые отношения с Лужковым, чем интересы членов их профсоюзов.

Это значит, что защиту интересов трудящихся в Москве должна взять на себя власть, тем более, если эта власть приходит под красным знаменем, с серпом и молотом на полотнище. У современных профсоюзов знамя голубого цвета. По нему трудно судить, чьи интересы оно защищает.

Москве же не надо даже менять символику — флаг города традиционный, красный, с Георгием Победоносцем, побивающим змия. Хороший символ.

— А кто змей?

— Могу сказать только, что должность змея в русском фольклоре традиционно не выборная, а наследственная. Змей Горыныч — сын Горыни, очень малосимпатичного персонажа нашего эпоса, символизирующая темные силы земли, разные нехорошие стихии. Коррупция, казнокрадство, симония — все это из этой среды, из нехороших черт, тоже свойственных нашему народу, как и любому другому. Главное, чтобы святой Георгий был все время наверху, побивал бы змея.

Беседу вели Михаил ДЕЛЯГИН, директор института проблем глобализации, и Анатолий БАРАНОВ, директор агентства “Фортекс-консалтинг”

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Телевидение РФ не было бы самим собой, если бы упустило возможность всячески посмаковать тему развала СССР. Ведь повод-то какой выдался — аж десятилетие недоброй памяти "Беловежья"! Вновь на телеэкранах замелькали Бурбулис, Козырев, Гайдар и др. С особым почетом и вниманием их представило РТР в фильмике с незатейливым названием "Маленькие тайны большой политики. Распад". Как всегда, устроители "распада" (не достойные ли нового Нюрнбергского процесса?) вальяжно рассуждали о своей великой миссии в истории. Вместе с непонятно как вылезшим на всех каналах Березовским убеждали телезрителя в том, какой великий это человек — Ельцин, и какие мудрые они, не давшие "разгореться гражданской войне, разгуляться холоду и голоду". Для палачей великой державы государственное телевидение России по-прежнему — родной дом. Хотя почему бы и нет, если одним из главных распорядителей здесь Сванидзе?

А вот над талантливым тележурналистом А. Денисовым РТР откровенно поиздевалось. Его профессионально сделанный (что у нас на ТВ теперь большая редкость), неравнодушный и глубокий документальный сериал о жизни стран СНГ "Союз бывших..." был "заботливо" поставлен руководством канала на полуночное время. Так что и мне, и многим другим посмотреть сериал полностью, понятно, не удалось. Но весьма запомнились серии о Белоруссии, об Украине и, конечно же, последняя, где шла речь о самом сговоре в Беловежской пуще. Здесь, правда, не было разоблачительного пафоса, но был трезвый анализ, а он, как правило, вскрывает преступления лучше всего.

В связи с темой развала СССР ТВ не преминуло помянуть об Украине, у коей, мол, целое десятилетие "государственности" или той самой "нэзалэжности", которую поимела она с того развала. ТВ вовсю рекламировало собрание "украинского сообщества" в Москве. Причем, как признавались сами корреспонденты, украинцев там представляли почти одни "одесситы", и вряд ли подобное мероприятие сблизит народы-братья. А если серьезно, то за последние годы мы не видели ни одной правдивой передачи об Украине. А ведь кто бы и что ни говорил, 90 % ее населения — это братья русских! Но ТВ упорно делает из Украины "заграницу", замалчивая самое существование Харькова и Днепропетровска, Донецка и Кривого Рога, Прикарпатья и Запорожья. Где благодатная земля, добрый и веселый ее народ? Нет их в телевизоре. В телевизоре Украина — это Кучма, Черномырдин, УНА-УНСО, прочая подставная и купленная Западом публика. Наших зрителей учат не любить братьев, не видеть на экране друг друга, не иметь возможности сказать слова дружбы, узнать, что и по ту, и по другую сторону искусственной границы большинство — за единство славянских республик. Вот почему умиляется Познер, затевая во "Временах" бесплодные прения о русском языке "в Украине"...

Зато самое пристальное внимание вновь уделено "проблеме Израиля". Уж как только не причитают о судьбах несчастных "поселенцев"! Во всех "Новостях" только и слышно: "Шарон сказал, Шарон решил, под руководством Ариэля Шарона..." Военный преступник и бывший торговец оружием — фаворит информационной пропаганды РФ на Ближнем Востоке. Вновь на всех телеэкранах — от "Московии" до "ТВ-6" — гражданин Щаранский. Ну, хлебал он баланду во Владимирском централе — что же теперь, все мы должны обожать его, помогать Израилю убивать палестинских детей, расстреливать молящихся в мечетях, разрабатывать талмудический расистский бред? Результат же такой телеполитики налицо: в исламских странах все отчетливей недовольство в адрес России, в адрес Православия. Да, жертвам терактов мы должны по-человечески сочувствовать, но ведь телеагитаторы зовут нас к другому — к безоговорочной поддержке агрессивной и жестокой политики Израиля, страны-оккупанта, чуждой нам по религии, менталитету и историческим судьбам. Тема эта, впрочем, как и тема развала СССР, всегда будет выполнять роль той "лакмусовой бумажки", что определяет антирусскую, оккупационную суть телевещания, нацеленного на дальнейшее уничтожение страны в угоду ее врагам.

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="