Чтение онлайн

ВЫВОЗ... ЭКСПОРТ... УТЕЧКА... БЕГСТВО...

Прежде чем ответить на такой вопрос, необходимо определиться с понятиями. Перечисленные выше термины применительно к капиталу в нашем информационном поле повсеместно используются как синонимы, хотя совершенно очевидно, что между ними существует значительная смысловая разница.

Вывоз капитала — самое широкое и нейтральное понятие, под которым подразумевается любая трансакция финансовых активов из одной государственной юрисдикции в другую. Экспорт капитала осуществляется из одной государственной юрисдикции в другую субъектами, находящимися под юрисдикцией того государства, с территории которого происходит трансакция. Поэтому, например, вывоз юридически чистой прибыли, полученной на территории России подразделением иностранной ТНК, не является экспортом капитала. Соответственно, утечкой капитала является любой вывоз капитала, происходящий с нарушением государственной юрисдикции, а бегством капитала — любой вид его экспорта с теми же правовыми характеристиками.

Обращение к подобной казуистике — не самоцель. Оно необходимо лишь для того, чтобы четко понимать поставленную проблему. Подчеркну еще раз: речь идет именно о бегстве капитала из России и о владельцах этих "беглых капиталов". В одной академической статье (журнал "Проблемы прогнозирования", 2001, №6) читаем: "Бегство капитала из России связано в первую очередь с плохим инвестиционным климатом, чрезмерным распространением воровства и коррупции, низкой эффективностью инвестиционных проектов, неурегулированностью отношений собственности, недоверием к российским государственным финансовым органам и коммерческим банкам и лишь в минимальной степени — с режимом валютного регулирования". Да, но в этом ли суть?

ПРОБЛЕМА КЛИМАТА

Утверждения о том, что в России плохой климат, а поэтому не может быть эффективной экономики, давно стали общим местом. Добавьте сюда огромную территорию, плохие дороги, особый отечественный менталитет (дураки) — и вам сразу станет ясно, что такая страна просто не имеет права на существование. Тем не менее, она почему-то не первую сотню лет существует, исправно снабжая прочий "цивилизованный" мир необходимым тому сегодня сырьем, мозгами и финансами. Не говорю уже о невиданной по темпам индустриализации, Победе 1945 года, овладении атомной энергией, выходе в космос и прочих внешних достижениях советского периода — несмотря на "отвратительный" климат, а может быть, даже благодаря ему.

В еще большей мере это касается пресловутого "инвестиционного климата", который вовсе не существует как природная данность, а создается внутри той или иной модели общественного развития. Поскольку нынешняя российская модель бесспорно разрабатывалась и внедрялась по западным "либерально-монетаристским" рецептам, то надо признать, что "плохой инвестиционный климат" был заложен туда сознательно и небескорыстно. "Строительство криминального капитализма" на территории нашей страны было призвано укрепить Запад — за счет России. В этой социально-экономической схеме "бегство капитала" из-под российской юрисдикции является таким же неизбежным процессом, как, например, "бегство газа" из сосуда с высоким давлением в сосуд с низким давлением — до установления динамического равновесия (в данном случае — "равновесия рисков").

Путин, заявляющий о своей приверженности либерально-монетаристской экономической модели, отдавший важнейшие командные посты таким фигурам, как Греф и Чубайс, предлагает "беглым капиталам" вернуться? Воистину, правая рука не ведает, что творит левая! Оценочные данные платежного баланса страны, обнародованные Банком России, свидетельствуют, что невозврат экспортной выручки и импортных авансов в РФ во II квартале 2002 года увеличился почти втрое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 2,6 млрд. долл. Но это — лишь "надводная" часть айсберга, рассчитанная всего по двум позициям, да вдобавок еще не по паритету покупательной способности рубля, а по валютному курсу самого ЦБ! Но и здесь — рост втрое!

"Наиболее заинтересованы в развитии свободного рынка капиталов в мировом масштабе именно развитые страны... Вывоз значительной части национального капитала из менее развитых стран, обычно обладающих хорошими запасами неразработанных природных ресурсов, дает возможность дешево закупать сырье и энергию, а также включать их в зону действия собственных политических интересов",— открытым текстом говорилось в уже цитированной публикации. Все знают наши академики, но понимать ничего не хотят. Или боятся?

Надо сказать, что недавняя волна убийств и покушений на жизнь видных отечественных ученых, продолжающих работать в России и на благо нашей страны, делает эти страхи небеспочвенными. Климат, знаете ли...

Нет, дело не в "климате"! Он будет оставаться "плохим", пока "хорошей" и принятой отечественными властями будет оставаться либеральная концепция экономики. Без отказа от нее "равновесия рисков" между РФ и Западом не достичь.

ЧУЖИЕ КАРМАНЫ

Чтобы не утомлять читателя примерами бегства капиталов, напомню лишь о ситуации, когда российские нефтяные компании почти год продавали нефть направо и налево по цене 8-10 долларов за баррель, то есть ниже себестоимости — в то самое время, когда остальные экспортеры резко снизили свои поставки на мировой рынок. Разумеется, это особенности отечественного менталитета. Но какие? Банальная глупость или банальный "левак"? По-моему, "иванов-дураков" в сферах большого бизнеса не водится. А те, кто под таковых "косит", легко перехитрят кого угодно.

Другое дело, что на деле никакого "бегства капиталов" из России физически не было и нет. Никто не вывозит отсюда капитал как таковой — вернее, вывозит кое-кто, но в общем балансе эти "чемоданы с баксами" составляют ничтожную долю. На территории страны вот уже второй десяток лет идет банальная "колониальная торговля", когда отечественное сырье скупается зарубежными "гостями" за бесценок, которые делятся частью своих сверхприбылей со своими местными приказчиками — читай, властями и "олигархами". Причем "на руки" выдается далеко не все — согласно проверенной на протяжении десятков лет схеме расчетов ЦРУ со своими агентами в советские времена.

Поэтому когда в "Комсомольской правде" обозреватель Е.Анисимов заявляет, будто "иностранные компании на российском поле играть НЕ МОГУТ!", он вольно или невольно выдает желаемое за действительное. Могут, и еще как могут! Не буду тыкать пальцем в опыт "Макдональдса" или "Кока-колы", приведу еще одну цитату из той же академической статьи: "Практически вся крупная частная собственность в России формально принадлежит фирмам, зарегистрированным в оффшорах. Там же, в оффшорах, проводятся сделки с этой собственностью, там же концентрируются доходы от нее". Здесь необходимо пояснить, что так называемые "оффшоры" — вовсе не вольные "пиратские республики" эпохи первоначального накопления капитала, а, скорее, "грязные цеха" современного финансового производства, вынесенные за пределы "светского общества", но в значительной мере зависимые от него. Если уж обращаться к историческим аналогиям, то отношения между крупными западными банками и оффшорами напоминают отношения между британской королевой Елизаветой и корсаром Ее Величества, сэром Фрэнсисом Дрейком.

Отсюда наивным было бы полагать, что возврат "беглого капитала" в Россию зависит от личного желания или нежелания его номинальных владельцев — все далеко не так просто. Насколько мелкой сошкой в мировом масштабе являются даже отечественные олигархи-миллиардеры, хорошо показывает зарубежная судьба таких "сильных фигур", как Гусинский или Березовский, явно оказавшихся заложниками собственного "виртуального" богатства.

И, тем не менее, Путин, хорошо осведомленный, хотя бы в общих чертах, о режиме функционирования "беглого российского капитала" за рубежом, дал отмашку на возврат денег. Что это, очередной блеф президента? Вместо ответа приведу цитату из не слишком давней беседы А.Баранова и А.Нагорного с "теневым председателем ЦБ" ("Завтра", 2001, №45): "За границами бывшего СССР, в "дальнем" зарубежье, "крутится" порядка 2 триллионов долларов, под которые создана достаточно разветвленная и прочная инфраструктура... Если реально оценивать положение дел на "мировой шахматной доске", то ситуация складывается таким образом, что значительная часть этих активов будет просто вынуждена вернуться в Россию — иначе слишком велики риски "сгореть" по тому или иному поводу... Условия и режим подобной "эвакуации" как раз призвана подготовить вторая, "путинская" волна либерализации. Но пока валютная "помпа" продолжает работать в противоположном направлении". Выводы о том, к кому именно обращался Владимир Владимирович, обещая "амнистию капиталов", с учетом известных обстоятельств места и времени, сделать уже не так сложно. Во всяком случае, это не "фигуры прикрытия" типа уже упомянутых "беглых олигархов".