Чтение онлайн

ЗАВТРА СЯДУТ МИЛЛИОНЫ

Все обвинение, а это, напомним, пять суровых статей Уголовного кодекса, строилось на двух "китах": следственных показаниях "потерпевших" и факте наличия у ПОРТОСа оружия.

Сначала о показаниях. Всего по делу проходило шесть "потерпевших", из которых на предварительном этапе следствия допрашивались четверо; все они — несовершеннолетние ребята с Украины. Мы все имеем некоторое представление о том, какими методами РУБОП может выбивать из людей показания — эти-то методы и были опробованы на украинских пацанах. В день разгрома ПОРТОСа, на фоне стонов Ирины Дергузовой, которую конвоир впечатал головой в железный шкаф, и криков Юрия Давыдова, избиваемого в соседней комнате, РУБОПовцы предлагали ребятам на выбор роль "соучастника" или "жертвы". В итоге, РУБОП добился "шокирующих признаний": на территории Подмосковья существовал трудовой концлагерь, в который детей привозили насильно; там заставляли работать по 16 часов в сутки и нещадно пороли кожаной плетью.

Впоследствии эта адская картина так поразила Московский областной суд, что судья Снегирева, едва ли не впервые в судебной практике, решила начать первое заседание по делу ПОРТОСа… с оглашения материалов следствия — то есть с того, чем обычно заканчивают. Судье просто-напросто показалось излишним вызывать в суд "потерпевших"! И правда, зачем суду возиться с украинскими гражданами, если они уже все рассказали РУБОПу? И если бы не болезнь адвоката, то суд так и прошел бы целиком на основе предварительных, следственных показаний, выбитых бравыми РУБОПовцами на фоне криков "преступников".

Однако, благодаря адвокату, дело не было рассмотрено в первый же день, и судья вынуждена была все-таки вызвать "потерпевших" в суд. И что же они заявили, все как один?! А то, что потерпевшими они себя не считают, претензий, моральных или материальных, ни к кому не имеют, что все показания они дали под давлением РУБОПовцев и что не желают больше уступать прокурору и участвовать в этом процессе. Более того, сами родители этих "захваченных силой жертв" написали заявления, что доверяют воспитание и образование своих детей ПОРТОСу.

Все, "потерпевшие" в этом деле испарились как дым. Что не помешало господам присяжным заседателям осудить обвиняемых по всей строгости закона. Ну не понравились им лица обвиняемых девушек, что ж теперь! Пусть посидят годков восемь, "дозреют"...

Что же касается оружия, то это вообще отдельная песня. Внимание всем охотникам-любителям и просто гражданам, у которых есть гражданское оружие! В деле ПОРТОСа на каждый "ствол", принадлежавший этой организации, имелось разрешение. И тем не менее, людей осудили за создание незаконного вооруженного формирования! Дошло до того, что следователь в откровенном разговоре с адвокатом на полном серьезе приравнял к такому формированию… трех охотников с известной картины Перова. Иными словами, собираясь поохотиться с друзьями, помните, что домой вы можете и не вернуться — ближайшие лет восемь.

К слову, в деле ПОРТОСа эта самая статья 208 о создании незаконного вооруженного формирования была применена впервые в истории России! То есть судебная практика по ней фактически отсутствует. Под нее еще ни разу не подпадали ни преступные группировки, расстреливающие друг друга из гранатометов, ни все те же чеченские боевики. И хотя в законе "Об обороне" четко говорится, создание каких именно формирований запрещается и преследуется по закону: "имеющих военную организацию или вооружение, военную технику либо в которых предусматривается прохождение военной службы, положение которых не урегулировано федеральными законами", ни разу никто в России не был за это осужден. Кроме двух девушек из ПОРТОСа. Судье Снегиревой будет чем гордиться.

Подобные же несоответствия можно отыскать по всем остальным пунктам обвинения. К примеру, абсурдно применять к ПОРТОСу статью 239 "Об организации объединения, посягающего на права и личность граждан", поскольку ПОРТОС существует аж с перестройки, его устав зарегистрирован в Управлении Минюста РФ по Калужской области, и никаких претензий к нему со стороны властей до разгрома не было.

Особое место в деле ПОРТОСа занимает такая вещь, как "версия следствия". Так, по этой версии, Юрий Давыдов, совместно с другими, преобразовал ПОРТОС в организацию с "элементами человеконенавистничества". Любопытно, что если завтра какой-нибудь другой следователь-философ посчитает "человеконенавистническим", скажем, анкетное деление людей по полу и возрасту — скольких миллионов людей осудят тогда? Еще любопытнее: можно ли назвать таковым призыв "мочить кого-то в сортире"?

О "незаконном лишении свободы" ребят, которые неоднократно покидали неохраняемую территорию базы и для которых самым страшным наказанием была отправка домой в нищую Украину, может говорить лишь человек, для которого даже детский сад является концлагерем и зоной насилия над человеком. Что же касается двух оставшихся статей — об истязании и угрозе убийством, то, как мы уже разобрались, в деле, во-первых, отсутствуют заявления от "потерпевших", что с точки зрения УК необязательно, но очень показательно. А во-вторых… Сколько миллионов папаш и мамаш немедленно оказались бы за решеткой, если бы в России наказывали за порку! Причем порку более жестокую, поскольку родители, как правило, не дают своим нашкодившим детям выбора: или ремень, или свободен, как ветер.

Разумеется, дело ПОРТОСа еще будет обжаловаться в различных инстанциях. Вполне возможно, к своим приверженцам придет на помощь Горбачев. Еще более вероятно, что через пару лет, в своем очередном пиаре, осужденным девушкам скостит срок лично Путин. Но главное свершилось: впервые в новейшей истории страны была репрессирована организация и получили гигантские сроки ее лидеры, не совершившие ни одного дурного деяния, но лишь жившие и думавшие по-другому.

Многие считают, что в Советском Союзе у человека было много прав, но мало свобод. В путинской России, похоже, у нас не останется ни первого, ни второго.

Сергей Митрохин

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Сергей Митрохин

ПОИЩЕМ ФАКТЫ В МЕСИВЕ МИФОВ (Письмо в “Завтра”)

В опубликованном в июльском номере газеты "Завтра" (№30, 2002 г.) памфлете "Поищем Гиммлера в рядах СПС" Александр Проханов называет главными врагами русского национального самосознания СПС и "ЯБЛОКО". Как говорится, "истина — первое, что погибает, когда начинается война". А господин Проханов настроен весьма воинственно.

Валить в одну груду позицию "ЯБЛОКА" и СПС — первый признак нежелания разбираться в сути дела. Игра на заезженных стереотипах не делает чести писателю, чей долг — разбираться в нюансах, а не размалевывать действительность в черно-белые цвета.

Вот А.Проханов пишет, что СПС и "ЯБЛОКО" "празднуют разгром Советского Союза…", "приветствуют войны в Югославии, Афганистане, Ираке". Не исключаю, что он верит в то, что пишет. Кто же, кроме него и его товарищей, может сочувствовать братьям сербам и не радоваться распаду СССР?

Однако, если придерживаться не стереотипов, удобных для шельмования оппонентов, а фактов, картина получается совсем иная Программа "500 дней" Явлинского была как раз рассчитана на сохранение единой союзной экономики, которая была бы основой и политического единства. И из российского правительства Явлинский ушел именно в знак протеста против курса на "самостоятельное плавание" России.

Другой "яблочник", Владимир Лукин, будучи депутатом российского Верховного Совета, 12 июня 1990 года не голосовал за Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Между тем, многие депутаты-коммунисты проголосовали за Декларацию. В сегодняшние стереотипы Александра Проханова это никак не вписывается, но это факт. Так кто же "празднует разгром СССР": "ЯБЛОКО" или соратники А.Проханова по НПСР?