Чтение онлайн

Напомню ленинскую точку зрения: ничто так не вредит авторитету партии, как замалчивание назревших противоречий, замазывание их показным единством. Когда принципиальная идейно-политическая борьба уходит “под ковер”, она неминуемо вырождается в мелкое политиканство. Ответственные политики обязаны говорить массам правду . Да, мы долго, может быть, слишком долго, пытались снять проблему в рабочем порядке — путем товарищеского диалога, разъяснений и увещеваний. Не помогло. Ситуация вступила в опасную стадию, когда замалчивать ее более невозможно. Здесь требуются полная ясность и определенность.

В чем суть конфликта?

Обывательская точка зрения сводит все к межведомственным разногласиям. Мол, Координационный совет НПСР поссорился с Исполкомом... На деле же то, что выступает под оболочкой “аппаратного” конфликта, есть конфликт более глубокий — социальный, классовый, идейный. И чтобы разобраться в нем, необходимо подняться выше пересудов, взглянуть на проблему исключительно с принципиальных позиций.

Отношение Компартии Российской Федерации к своим политическим союзникам определяется отнюдь не личными решениями тех или иных лидеров, не субъективными симпатиями или антипатиями. Оно определяется социально-экономическим состоянием российского общества, объективным соотношением классов, их интересов, расстановкой политических сил . На основе глубокого и всестороннего анализа этих реалий партией принят целый ряд принципиальных решений, обязательных для всех ее членов, а тем более — для руководителей. Жизнь показала, что об этом нередко забывают. Поэтому сегодня стоит напомнить всем членам партии, всей патриотической общественности о наиболее важных из этих решений.

Так, еще до принятия официальной Программы КПРФ Вторая Всероссийская партийная конференция (апрель 1994 года) утвердила документ программного характера — “КПРФ на пути к согласию во имя России”. Это было накануне подписания широко тогда разрекламированного, а ныне совершенно забытого ельцинско-рыбкинского “договора об общественном согласии”. КПРФ не участвовала в его подготовке и подписании, выдвинув свое, альтернативное, понимание реальных проблем, от решения которых на деле зависели достижение гражданского мира и защита национально-государственных интересов России.

“Очередные задачи оппозиции, — говорится в этом документе, — заключаются в том, чтобы привлечь потенциальные резервы, укрепить свою социальную, материальную и организационную базу, расширить оппозицию до масштабов общенародной, общедемократической коалиции гражданского мира и согласия во имя России.

Перспективы такой коалиции зависят от того, насколько успешно удастся:

— привлечь к участию политические движения центристского и либерального спектра, а также профсоюзы и объединения промышленников и предпринимателей;

— очертить область взаимного согласия вопросами сохранения гражданского мира и защиты коренных национально-государственных интересов страны, не замазывая расхождений во всех остальных вопросах;

— скоординировать действия различных отрядов оппозиции, выделив особые цели и задачи каждого отряда;

— соединить для достижения согласованных целей политический опыт партий, организационный потенциал профсоюзов, материальные возможности промышленников и предпринимателей”.

Приходится сегодня напоминать о том, что возможность взаимодействия, например, с политиками либерального спектра выдумана вовсе не вчера Прохановым. Не на коленке написана, а предусмотрена решением общепартийного форума еще девять лет тому назад. А если кто-то этого решения не помнит, то это его личная, а не партийная проблема.

Заметим также, что решения конференции строго очерчивают область возможного взаимодействия коммунистов с союзниками из некоммунистического лагеря. Это сохранение гражданского мира, то есть недопущение гражданской войны, и защита коренных национально-государственных интересов страны . В вопросах же, выходящих за эти рамки, расхождения неизбежны, и партийное решение прямо запрещает замазывать эти расхождения .

Далее позиция партии в вопросе о широкой народно-патриотической коалиции получила развитие в Программе КПРФ, принятой в начале 1995 года и подтвержденной в 1997 году. Цитирую:

“КПРФ ставит задачу активизировать национально-освободительную борьбу российского народа. В такой борьбе у нее есть реальные и потенциальные союзники. Это — политические партии социалистического, центристского и последовательно демократического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это — профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодежные, предпринимательские, просветительские, творческие организации, религиозные объединения всех традиционных конфессий.

Мы уважаем их взгляды и не навязываем своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считаем нужным скрывать своего убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия . Мы убеждены, что жизнь подтвердит нашу правоту”.

Заметим, что Программа КПРФ строго определяет идейные границы, очерчивающие линию поведения партии. Это тождество социализма и патриотизма в современную эпоху не только российского, но и общемирового развития. Это именно тот вопрос, “замазывать” который запрещает решение Второй партийной конференции.

Наконец, нынешнюю стратегию и тактику партии в вопросах очередной предвыборной кампании определяет решение Пленума ЦК КПРФ (июнь 2002 года), гласящее: “В соответствии с избирательным законодательством Российской Федерации считать необходимым формирование на основе Коммунистической партии Российской Федерации широкого избирательного объединения с союзниками по НПСР и другими народно-патриотическими организациями”.

Таков комплекс партийных решений, в рамках которого мы обязаны действовать.

Поэтому в нынешних идейных спорах и организационных разногласиях трудно что-либо понять, если не уразуметь, что современное народно-патриотическое движение есть соглашение классов . А конкретнее — соглашение труда и капитала для реализации определенных целей на основе определенных взаимных обязательств. И совершенно естественно, что оно не может быть “абсолютным” и “всеобщим”, а может касаться лишь ограниченного круга вопросов, меняющихся к тому же с течением времени. Понятно, что поиск почвы и условий для подобных классовых соглашений — дело тонкое и сложное.

Делая вывод о возможности такого соглашения в форме широкого народно-патриотического движения, КПРФ исходила из ряда принципиальных соображений. Во-первых, из того, что в современной России существует целый комплекс нерешенных задач общенационального и общедемократического характера — восстановление подлинного народовластия, государственной независимости, национального достоинства, культурной самобытности и геополитической самодостаточности России. И, во-вторых, анализируя эту проблему, партия пришла к выводу о том, что в социально-классовой структуре российского общества есть национально-ориентированный капитал , объективные интересы которого совпадают с задачами полнокровного развития производительных сил страны, требуют охраны ее национальных интересов, укрепления государственности.