Чтение онлайн

Анализу причин нерешительности Януковича и его команды много времени посвящать не станем. Двусмысленные, половинчатые, подобострастно смотрящие в рот тому же самому Западу, обладающие по отношению к нему очевидно ограниченным суверенитетом, они - идеальные жертвы для цветных революционеров. Извинения премьера Николая Азарова в Раде за абсолютно законные и оправданные действия киевской милиции, нелепые и жалкие уговоры мятежников "разойтись по-хорошему" в тот момент, когда они, наглея от безнаказанности, блокируют всё новые и новые административные здания, - всё это наводит на мысли о весьма мрачном для них финале Умерший в гаагской тюрьме Слободан Милошевич в своё время вот так же упрашивал, отступал, пятился

Ладно, с власть имущими всё по большому счёту ясно. Они со своими приближёнными и капиталами сами находятся одной ногой на Западе, и ожидать от них решительных антизападнических действий в такой ситуации не приходится. Но почему же в таком случае столь пассивно и вяло ведут себя жители другой части Украины, те, чью систему ценностей и во многом этничность принято считать идентичной нашей? Они что, не понимают, что их ожидает в случае окончательной победы западенцев? А если понимают, то почему с решимостью не вступают в борьбу? Почему в ответ на последовательно наступательные действия мятежников мы в новостях из Севастополя, Харькова или Одессы читаем лишь о бесконечных совещаниях, обращениях, призывах?

И вот здесь мы подходим к гораздо более серьёзному разговору. Но для того, чтобы понять и объяснить природу пассивности русско-украинского Юго-Востока, нельзя ни на минуту упускать из вида, что та часть Украины, которую принято считать (в целом обоснованно) пророссийской, получила практически те же перестроечные и постперестроечные социально-психологические травмы, что и Россия. Русские Украины, составляя с русскими из России пока ещё одну неразрывную общность, одновременно поражены и схожими с ними этносоциальными недугами. Этим в первую очередь объясняется и невнятность их действий в разворачивающихся на глазах событиях, и явное нежелание поднимать градус конфронтации с Майданом (в то время как Майдан только этим и занимается), и неспособность дать мятежникам-западенцам по-настоящему симметричный ответ. Так же, как и русские в нашей стране, русские на Украине (вместе с тяготеющими к России украинцами), находятся в состоянии морального надлома и раздвоенности сознания, о чём авторы, знающие ситуацию на Украине изнутри, говорят прямым текстом: "Пророссийские" юг и восток (в основном) за Россию, но НЕ против Европы, а проевропейский запад за Европу, но ПРОТИВ России".

К данной ёмкой формулировке добавить, в сущности, нечего. Могут ли лояльные России силы, сохраняя ценностную шизофрению, рассчитывать на победу или хотя бы на сохранение статус-кво в набирающем силу противостоянии? Новейшая история не раз уже убедительно доказывала, что, пытаясь одновременно подыграть и нашим, и вашим, переиграешь в конечном итоге только лишь самого себя.

Накалённый идеал западенцев может быть низвергнут лишь иным идеалом, противоположным ему по смыслу и содержанию, но не менее страстным и живым. В данном вопросе можно привести следующую аналогию (разумеется, с поправкой на масштаб). В Отечественной войне глобальному мироустроительному нацистскому проекту с нашей стороны противостоял красный, социалистический проект. Говоря о противостоянии двух проектов, я ничуть не умаляю значения этнического характера войны. Идеологии, конечно, не подменяли этничности, но они её, безусловно, обрамляли и дополняли. Так вот, решительная победа над Германией в такой войне вряд ли стала бы возможной, не будь у русского народа своего альтернативного и по-настоящему мессианского проекта, в который искренне верили и который искренне принимали миллионы и миллионы лучших людей страны. Наша военная пропаганда апеллировала ведь не только к природному русскому началу (это было бы слишком примитивно), она неустанно подчёркивала, что наш советский, русский воин несёт на своих штыках начала и ценности принципиально иные, нежели те, что несли народам Европы гитлеровцы. И она не страдала излишней казёнщиной или фальшью. Подлинный образ воина-освободителя в народном сознании формировался в конечном итоге не придворными пропагандистами и не по приказу из Кремля (как теперь пытаются утверждать хулители России), а в силу того, что наше общество таковым его действительно ощущало. Как в массе ни секунды не сомневалось и в том, что тот порядок, который наши солдаты устанавливали на освобождённых территориях, действительно гуманнее, человечнее и нравственнее немецкого. Массовая вера в справедливость того дела, за которое боролась страна, чувство нравственного превосходства над врагом сыграли в Победе роль не меньшую, чем профессионализм генералов Генштаба, разрабатывавших сложнейшие стратегические операции. Нельзя этот фактор ни в коем случае недооценивать.

А теперь вернёмся к Украине. Анализируя всю сумму сообщений о политическом кризисе, предоставляемых самыми различными СМИ, можно сделать вполне обоснованный вывод о том, что подобная массовая вера в справедливость своего дела, равно как и наличие стройной, но альтернативной западенской системы ценностей, у Юго-Востока Украины отсутствует. Он в целом столь же аморфен и столь же ощутимо поражён вирусом западничества, как и русское общество в России. Если бы было иначе, то противники евроинтеграции и сторонники сближения с нашей страной давно бы уже вытряхнули западенцев из захваченных ими правительственных зданий, сняли блокаду с центральных районов Киева - матери городов русских и разогнали к чёртовой матери весь этот евромайдан, с его воплями и кривляньями. Но этого не происходит. Наоборот, цветная революция день ото дня набирает обороты.

Мне могут в ответ привести стандартное возражение, что, мол, простой народ Юго-Востока готов подняться на борьбу, но всему препятствуют трусливые киевские политиканы и повязанные с Западом олигархи-сырьевики.

Что ж, если Юго-Восток Украины до сих пор не смог выдвинуть своих ярких и принципиальных лидеров (как это, будем справедливы, смогли сделать западенцы), то значит он попросту массово не готов к борьбе - вот и всё. Любая серьёзная политическая борьба на Украине предполагает участие в столкновении этих двух антагонистических общностей: Запада и Востока. Западенцы это отлично понимают и намеренно идут на подобное столкновение. А вот невнятное бурчание невразумительной Партии Регионов и её, прямо скажем, не зубастые митинги рискуют помочь делу подавления мятежа примерно так же, как в своё время трясущиеся руки гкчписта Янаева "помогли" сохранению единства страны. Там, где требуются решительность и нажим, нам демонстрируют очевидную инертность. Что это, к примеру, за нелепый ультиматум и.о. главы киевской милиции о пятидневном сроке, отпущенном мятежникам на освобождение захваченных и заблокированных зданий ? Почему на немедленное подчинение абсолютно законным требованиям представителей власти отводится аж целых пять суток вместо, скажем, десяти минут? Да такие жалкие ультиматумы лишь раззадоривают западенцев ещё сильнее, наглядно показывая, что противостоят им перестраховщики и слабаки. Будто в доказательство данного тезиса СМИ недавно сообщили, что проводив с Майдана незадачливого и.о. главного милиционера Киева свистом и улюлюканьем, мятежники, словно издеваясь, заблокировали автомобилями уже не гражданское учреждение, а базу спецназа МВД Украины "Беркут". Как говорится, напугали ежа голым задом.

В общем, как пел в одной из своих военных песен Владимир Высоцкий: "Считает враг: морально мы слабы". И, надо сказать, считает не без основания.

Владимир Винников

12 декабря 2013 0

Ключ от проблемы — вовсе не в Киеве

Воскресный "марш миллиона" в Киеве, по большому счёту, провалился. На улицы украинской столицы не вышло ни обещанного миллиона, ни объявленных оппозицией пятисот тысяч человек. Оценки со стороны представителей власти, назвавших в десять раз меньшую цифру, кажутся куда более близкими к истине. Около 15 тысяч привезенных автобусами из западных областей "рагулей", 5 тысяч "майданщиков" и примерно 30 тысяч киевлян и "неорганизованных" гостей столицы хватило, чтобы более-менее заполнить Майдан и близлежащие улицы, но было явно недостаточно для того, чтобы осуществить свержение действующей власти.

После этого "евромайданная" волна окончательно пошла на спад, в понедельник были деблокированы "дом с химерами" на Банковой, кабинет министров и другие правительственные здания. Но устранены ли тем самым актуальные проблемы Украины, вызвавшие к жизни это почти двадцатидневное противостояние?

Разумеется, нет. Современная Украина на протяжении последних двадцати с лишним лет существует как независимое государство только потому, что одновременно получает подпитку от Запада и от России. Если хотя бы один из этих каналов будет перекрыт, Украина перестанет существовать. Потому что - давайте посмотрим правде в глаза - обеспечить своё существование самостоятельно или при поддержке отдельно РФ, а также отдельно Евросоюза и США она не в состоянии. Да и сегодня социально-экономическая ситуация в республике такова, что вместо бывших в 1990 году 50 миллионов населения на пространстве от Карпат до Донбасса постоянно проживают от силы миллионов 35: 8 миллионов за эти годы или вымерло, или эмигрировало из страны, а еще 7 миллионов отсутствуют временно, работая - примерно поровну - либо "в европах", либо "в россиях".

Что может предложить Украина для мирового рынка? Нефтегазовую "трубу", которая идет из России. Немного металлургии, немного транзитной торговли, продовольствие плюс экспорт "живого товара". Но это, собственно, и всё.

Отсюда понятны задачи украинских политиков, хоть правящих, хоть оппозиционных: а) обеспечить необходимые преференции одновременно с Запада и с Востока, б) побольше урвать из добытого для себя. Именно в такой последовательности, не наоборот.

Совсем недавно Украина стояла на грани кризиса и дефолта. Путем различных маневров вокруг "евроинтеграции" президент Виктор Янукович и его команда эту угрозу сняли: нужные объемы газа в украинские ПГХ закачаны, со всех заинтересованных сторон, не исключая Китай, получены либо деньги, либо гарантии по ряду контрактов, либо преференции. Никто уже не говорит об угрозе неплатежеспособности украинского государства, дефолте и т.д.

Откуда же тогда появился Евромайдан? Его можно считать результатом политики президента и правительства Украины. Все три с лишним года своего пребывания у власти они выстраивали сверхжёсткую "вертикаль", еще сильнее настроив против себя не только области, голосовавшие в 2010 году за Юлию Тимошенко, не только оппозиционные политические партии, но и олигархические группировки, и даже те регионы, которые отдали тогда свои голоса Виктору Януковичу, обеспечив его победу. Более того, президентом недовольны даже внутри "донбассовской" группы, поскольку считают, что их интересы и мнения в должной мере не учитываются президентом. Более того, практически со всех украинских олигархов был потребован дополнительный "антикризисный взнос", после чего те, сопоставив цифры, видимо, решили, что дешевле будет поменять правительство и президента.

Что же касается, например, США, которые финансируют 90% неправительственных организаций "нэзалэжной", то их главной задачей, и это прямо указывается в принятом еще 17 лет назад "Акте о поддержке демократии в Украине", является не допустить - причем, по сути, любой ценой - озобновления российско-украинского единства, поскольку это, по мнению, высказанному еще Збигневом Бжезинским, может привести к возрождению имперской "Большой России" как сверхдержавы, способной угрожать глобальному доминированию США.