Чтение онлайн

В этом смысле Россия сегодня — просто идеальная строительная площадка для стремительного возведения такого Мира Будущего. Это на Западе страшно закрывать отрасли старой индустрии, пуская по ветру огромные капиталы и лишая работы миллионы рабочих. Нам терять уже нечего: у нас индустрия и так развалится, у нас уже есть миллионы людей, лишенных работы. Как птица Феникс, русские способны возродиться из пепла прежней жизни! Надо только дать волю их создателям — русским ученым, сознательно подавив сопротивление нашего чиновничества и старых индустриальных "мафий". Если завтра случится невероятное, и Путин вдруг бросит клич: "Несите мне образцы чудесных технологий, топливо из воды и энергию из ничего" — он это получит.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог.

В противовес Анатолию Ивановичу я хочу сказать, что все глобализационные процессы, которые ведет современная Америка: Голливуд, информатика и всё остальное, — создает очень хрупкую конструкцию. В этом смысле мы, может быть, действительно присутствуем при ситуации, аналогичной Римской империи с точки зрения варваров. Может быть, в роли варваров выступят китайцы, мусульманский мир или инопланетные пришельцы, но факт остается фактом — во многих отношениях Америка выступает колоссом на глиняных ногах. И эти глиняные ноги — прежде всего, отсутствие четкой идеологии для управления миром, а также демократическая система: в условиях демократии многие вещи просто невозможно делать. Ведь если продолжится эта кутерьма в Ираке, где ежедневно убивают одного-двух американцев, то, хотя это ерунда — на улицах одного Нью-Йорка гибнет в сто раз больше людей, — речь может пойти об отставке Буша или о сносе всей его политики в результате выборов. А позиции транслирующих всё это масс-медиа, оплачивающих всё это финансовых институтов и готовой использовать всё это демократической партии делают вероятность такого развития событий чрезвычайно высокой. Демократы — это совсем другая система будущего. Агрессивность Америки объясняется тем, что главное столкновение сегодня идет в ней самой. Вот где раскол, и этот раскол имеет универсальное значение для всего мира. Борьба республиканцев с демократами идет в Ираке, идет в Афганистане, идет в Китае, идет в России. Поэтому когда Путин едет в Америку, Буш встречает его как своего лучшего друга, а одновременно во всех масс-медиа идет беспрецедентный накат на российского президента, которого обвиняют едва ли не во всех смертных грехах. И когда Мухатхир Мохаммад выступает со своей "антисемитской" речью, он ведь всё это прекрасно понимает. И если лично приглашенный премьер-министром Малайзии Путин во время этой речи не выходит из зала — значит, он каким-то образом "вписывается" в модель мира, которую собирается (хотя бы на словах) строить Мохаммад? Реакцию еврейской диаспоры на это даже предугадывать не нужно. В общем, мы оказываемся действительно в ситуации, когда, согласно евангельскому пророчеству, последние могут стать первыми и наоборот.

4 ноября 2003 0

ВЕРТОЛЕТ

Грызлов в каске сталевара. Шойгу наставляет молодых. Снова Грызлов — он ловит преступников, он выявляет "оборотней", он открывает спортзал. С этого теперь начинается программа "Время". Далее идет описание эпохальных побед нынешней России: спасли шахтеров в двух шахтах, правда, не всех. И слава Богу, что спасли. Только вот как-то вскользь о том, что в шахтах этих, с изношенным обрудованием, давно работать вообще нельзя. О том, что так повсеместно. Начали задумываться? Не знаю.

Структурирование информационно-новостных блоков умиляет. Пиар "партии власти", бравурные репортажики "с мест", репортаж о Тузле, репортаж о бабушке, которая живет в землянке и не жалуется. Последний для того, чтобы аудитория благодарила судьбу за ветхую квартиру в устаревшем доме, которая пока у большинства есть. А вот об одном очень важном факте "новости" всех каналов, дружно сговорившись, молчат.

Факт в следующем: жалкую прибавку к зарплате бюджетников (в 30% с 1 октября), громогласно объявленную всеми СМИ от имени Думы, премьера и президента, реальным труженикам никто выплачивать пока не собирается. Верткие и ушлые в борьбе с Зюгановым, телеприслужники почему-то стесняются спросить об этом Грызлова или Шойгу, или Касьянова, не говорю уже о президенте. Впрочем, это не первый случай. Два или три года назад "прибавка" уже рекламировалась (правда, тогда речь шла о 100%). После ее фактической "отмены" В.Путин, не смутившись, заявил журналистам: мы, мол, особо и не рассчитывали, что зарплата увеличится, просто надо было, чтобы зашевилились люди на местах. Загадочные эти люди "на местах", видимо, не любят шевелиться, да и зачем — ведь денег в местных бюджетах при нынешней раскладке все равно не хватит. Только вот хочется спросить после данных слов В.В.П.: так за кого или за что держит народ нынешняя "партия власти"? Вопрос вовсе не кремлевскому покемону, караулящему на ТВЦ некий "момент истины". Вопрос этот именно к власти и к ее информационной машине в целом.

Одним из центральных событий прошедшей теленедели стало ток-шоу "Свобода слова", проведенное Савиком Шустером на выезде, в Минске. Публичное столкновение А.Лукашенко и А.Чубайса в рамках студийных теледебатов — явление знаковое. Президент Лукашенко и глава РАО ЕЭС — это два политика, которые в концентрированном виде выражают противоположные векторы развития будущего российского пространства. Чубайс видит РФ и ее соседей в качестве четко налаженной машины по откачке всех возможных ресурсов на Запад, а сверхприбылей в карманы немногих олигархов. Лукашенко ищет возможности для возрождения подлинной государственности и международной субъектности великой державы.

В развернувшейся на наших глазах дискуссии мы все увидели, как "вырос" за последние годы Лукашенко в качестве политика, как без труда он отвечает на все выпады такого искушенного оппонента, как Чубайс. Мы увидели и прихвостней чубайсовщины, привезенных в минскую студию из Москвы. Глядя на суетящуюся в кадре Латынину, на размахивающего грязным платком Лациса, на нахохленного Пархоменко, на менторствующего Юргенса, задаёшь себе единственный вопрос: а кто они все такие? Почему именно они в рамках метрового общенационального канала представляют российскую журналистику и аналитику? Сколько может продолжаться торпедирование Союза данными субъектами и их хозяевами? Вы можете себе представить, чтобы в тех же США на телевидении год за годом восседали столь открытые противники государственных интересов? Конечно, ввиду отставки столь любимого ею Волошина-Стальевича записная дембратия была не в форме. Да и Лукашенко — это не тот политик, которого заклюешь даже при поддержке кричащего Чубайса.

Главный плюс передачи в том, что президент Лукашенко смог развернуто и аргументированно высказаться по наболевшим вопросам, за это спасибо НТВ и Шустеру. Вид же Чубайса и его группы поддержки, смысл их речений меня как зрителя навел на единственный вывод — они должны быть раз и навсегда убраны из политики и из телеэфира. И неважно, какая сила это сделает. Чем скорее, тем лучше.

Теперь о смешном. Многие телепрограммы разрекламировали юбилейный концерт Гребенщикова в Кремлевском дворце съездов. Сам Б.Г жеманно сетовал в беседе с интервьюером, потряхивая зеленой бородой: ох, мешает, мешает мне публичность. Мозг и чувство реальности отказываются служить вовлеченным в демоолигархический "праздник жизни", длящийся последние 10 лет. Конец Б.Г. как художника наступил давно, наступил теперь и конец личности. Концерт в КДС — это так же нелепо, как пение кенара на сцене консерватории. Впрочем, если кенар механический и посаженный в клетку, то в качестве диковины — можно. Гребенщиков из нестандартного некогда парня стал диковиной для мелкого буржуа. Которому псевдофилософии, псевдорелигии, суперэкуменизма и музыкальной эклектики от Б.Г. хватает выше крыши. После посещения концерта, где "гуру" перепевает свои же темы 20-15-летней давности, сей либерал чувствует себя "духовным" и довольным. В день 50-летия "гребня" концерт будут показывать по телевизору. Очень не хотелось бы, чтобы в нем призывали голосовать за партию власти или за СПС. Хотя нынче всякое может быть. Ведь КДС — это место партийных концертов.

Александр ЕФРЕМОВ

Евгений Ростиков

4 ноября 2003 0

45(520)

Date: 05-11-2003

Author: Евгений РОСТИКОВ

СМЕРТЕЛЬНАЯ УДАВКА - 2 РОССИЯ — В КОЛЬЦЕ НАТОВСКИХ БАЗ

В предыдущем материале (N 38), рассказывая о базах США и НАТО, перебирающихся в страны Восточной Европы (от Болгарии и Румынии до Чехии и Польши), а также со всеми удобствами "угнездившихся" на территории бывшего Советского Союза (в республиках Центральной, Средней Азии и на Кавказе), я специально не стал говорить о Прибалтике. Именно Прибалтике, а не Эстонии, Латвии, Литве, потому что в стратегическом плане Запад рассматривает эти республики как единое целое, как "черную дыру", пронизывающую не просто Центральную Россию, но напрямую подводящую его к Санкт-Петербургу и Москве.

"XАРТИЯ" И ГЕОГРАФИЯ Об этом прежде всего и думали в Вашингтоне, когда в самом начале 1998 года Клинтон и три президента прибалтийских республик, которые перед этим презрительно отклонили предложение России о гарантиях безопасности, подписывали свою так называемую "Xартию партнерства в сфере безопасности". "Успокаивая" своих новоявленных партнеров, американский президент тогда деловито объявил, что "НАТО будет расширяться, и никто со стороны не имеет и не будет иметь права вето".

Кто эти "сторонние", которые могут возникнуть со своим жалким "вето", думаю, и тогда никому объяснять было не надо. Тем более к тому времени на территории бывшего Советского Союза практически уже заканчивался дружный "перелет" образовавшихся там, ну очень независимых "государств" под крыло США. В своих твердых устремлениях на союз с Россией оставалась разве что одна Беларусь, да и та, чего греха таить, слабо уже верила, что ельцинское руководство Кремля способно хоть в чем-то защитить интересы двух братских народов.

Заключение этой "хартии" позволяло не только окончательно вытеснить Россию из Прибалтики (она к тому времени оттуда сама уже убежала), но и "узаконить" это вытеснение. К тому времени во всех трех прибалтийских республиках полным ходом шла "политическая приватизация". В президентских структурах, правительствах, министерствах и прочих более-менее значимых государственных структурах этих трех республик с самых первых дней свалившейся на них "независимости" главную скрипку играли иностранцы, и прежде всего граждане США. Но теперь наступила очередь и президентов ввозить из-за океана. В Литве тогда им стал гражданин США литовского происхождения Валдас Адамкус, в Латвии -— канадка латышского происхождения Вике Фрейберг. Но особенно активно американцы "осваивали" силовые министерства этих стран, и прежде всего военные ведомства.