Чтение онлайн

Собственно именно Селигман и Джером являются в "Нимфоманке" наиболее примечательными персонажами. "Я не встречал плохих людей" скажет Селигман Джо в начале их продолжительной беседы, и услышит в ответ: "Это вы еще не встречали меня". И, выступая в роли своеобразного адвоката дьявола, Селигман будет находить для своей собеседницы оправдания для абсолютно всех ее поступков. Его умиленные наставления сплетены в уморительно-пространные лекции о теории рыбалки, числах Фибоначчи и полифонии Баха. Кажется, что в этой роли Стеллан Скарсгард тонко пародирует сыгранного им давно персонажа - отца Меррина, героя провального фильма Ренни Харлина "Изгоняющий дьявола: начало". А вот Джерому уготована роль античного "духа из машины", его чудесные появления в ключевые моменты жизни Джо настолько гротескны, что даже Селигман начинает сомневаться в истинности рассказа своей гостьи. Что дает нам право на вопрос - а что же мы видим на экране: рассказ избитой и считающей себя воплощением порока женщины или интерпретацию ее рассказа, рожденной в голове еврейского мудреца. И ответа на этот вопрос фон Триер не дает. По крайней мере, в первой части своего фильма.

Этот материал не нравится 2 пользователям

Геннадий Животов

13 февраля 2014 6

Культура Общество Армия

Недавно со стороны западной информационной империи CNN прозвучало обвинение в уродливости, адресованное памятнику "Солдат", входящему в мемориальный ансамбль Брестской крепости. И тут все защитники, вышедшие на поле медийной брани, разом онемели. Все они вдруг неожиданно вообразили, что памятник на самом деле плохой и линию защиты стали выстраивать вокруг этой идеи, защищая только оскорблённые чувства ветеранов.

Кибальников - автор монумента "Солдат", является последователем советского стиля. А точнее, оформившегося и закрепившегося стиля среднего советского периода. Атака CNN на монумент Брестской крепости - вполне осмысленное продолжение акции по дискредитации нашей истории. В каком-то роде данная выходка коррелирует с опросом "Дождя" про блокаду Ленинграда.

Перед нами вторая волна агрессии против Сталинграда. Когда там взрывают, а потом называют Брестский монумент уродливым, всё это действие одних сил, сконцентрированное в одной точке. И этим занимается CNN!

К сожалению, вживую я никогда не видел Брестского комплекса, мне приходилось разглядывать фотографии в альбомах и в Интернете. И то, что открывалось перед моими глазами, являет собой продолжение идей Мамаева Кургана. При этом Кибальников нашёл верное решение - главная фигура будто бы восстаёт из земли. И таким образом возникает истинный символизм: защитники Бреста, отстоявшие его в годы войны, будто бы сами были стихией земли, земля встала на дыбы. Этому способствует оригинальное архитектурная компоновка: люди, движущиеся к Брестской крепости, проходят сквозь портал, выполненный в форме звезды. И там же находятся остатки кирпичных сооружений, разорванных бомбами и артиллерийскими снарядами. Памятник трагичен: он повествует о самом тяжёлом периоде Великой Отечественной войны - о её начале.

Под Брестом фашисты впервые осознали, на что нарвались. Они поняли, что воевать им придётся с материком, с земной плотью, с несокрушимыми титанами, которых невозможно одолеть обыкновенной агрессией и техническими средствами. Они обломали зуб собственного мужества, когда осознали, что против них на бой поднимается земля. Именно эта идея прекрасно передана в памятнике. Ведь победа в Великой Отечественной была завоёвана не силой оружия, а силой духа, здесь самый главный момент Второй мировой. Красной армии удалось разрушить непоколебимую уверенность нацистов в собственной исключительности, в абсолютной верности их идеологии.

И мерзость нынешних блюстителей нравственности как раз кроется в их малодушии. Никто не оспорил CNN, никто не стал защищать сам памятник, говорили про ветеранов и об оскорблении памяти. А сам монумент будто бы стал априори уродлив, и лишь только потому, что так сказала мощная западная информационная империя, и никто не захотел выглядеть человеком, чей вкус не сопоставим с оценочными критериями Запада.

С другой стороны, по-настоящему уродливых памятников в мире полно. Париж забит ими по самые крыши. В конце Елисейских полей, например, вышагивает де Голль - форменная стрекоза на длинных, неказистых ножках. Действительно, освоить столь масштабную площадь невозможно - разве что поставить там Родину-Мать с мечом. Ещё там есть тот же гадкий памятник авторства Родена, посвящённый Бальзаку - ну, действительно, сделан, будто бы из фекалия, простите меня за мою прямоту. Всё в мазках, да и никто за ним правильно не следит - круглый год несчастный Бальзак стоит, будто обгаженный. В Лондоне существует статуя Черчилля. Реалистический полнеющий пузырь с тростью идёт вам навстречу - вот и вся скульптура. Достойный памятник сделать сложно. Поэтому назвать Брестскую крепость уродливой - это не просто дурновкусие или болезненный цинизм, это явная идеологическая указка с чьей-то стороны.

Поэтому нам надо стоять на том, что памятник великолепен. Со всех сторон! Идеологически, пластически, исторически! Пусть он пугает Запад! Он и призван делать именно это! Потому что в нём отражена суть произошедших под Брестом событий. Невозможно идти против самой природы, извращая суть жизни, нельзя достичь победы и процветания. Это послание будущим поколениям, это олицетворение мужества и непреклонности солдата Красной Армии.

Этот материал нравится 9 пользователям

Людмила Лаврова

13 февраля 2014 0

Общество

Не знаю, может, за последние десятилетия олимпийские церемонии и превратились из штучного действа в индустрию по производству массовых шоу-блокбастеров, как считают некоторые наблюдатели, однако справедливости ради стоит сказать: то, что происходило в Сочи 7 февраля на открытии ХХII Олимпийских игр, в целом, было по-настоящему торжественно и красиво. А местами даже таинственно и загадочно, как в звездном шоу фигуристов, поставленном И. Авербухом, или в балетном номере на музыку П.И. Чайковского с Дианой Вишневой. Интересным показался и замысел визуализации русского алфавита через знаковые для нас фигуры, понятия и научно-технические достижения. Вот только в представлениях о российской истории главного креативного продюсера церемонии К. Эрнста не нашлось места для вдохновившего весь мир полета Гагарина: оборвалось потрясающее "Время, вперед" Г. Свиридова стилягами и дядей Степой-милиционером Объясним это особым душевным пристрастием руководителя Первого канала к "оттепели" с ее хипстерами: одноименный сериал Тодоровского там пиарили, как говорится, из всех "канальских" стволов Расчленили зачем-то в том же фрагменте и величественных "Рабочего с колхозницей" Мухиной, видно, желая подчеркнуть, что прежняя, советская, реальность безвозвратно рассыпалась - ведь ничего не бывает просто так в подобных символических представлениях. Я же позволю себе спросить: а какая пришла на смену новая, господа продюсеры и исполнительные директоры? Какие у этой новой реальности музыка, краски, образы? Куда несется она? Неужто с песенкой "Нас не догонишь" пары инфантильных девчат?

Было бы наивно рассчитывать, что кто-то предложит ответы в том же церемониальном ключе. Во всяком случае сценаристы-постановщики сочинского торжества Георгий Цыпин и Андрей Болтенко, генеральный директор Агентства по проведению церемоний А. Насоновский, исполнительный директор этого Агентства Ирина Прохорова, и, конечно, десяток зарубежных мастеров массовых зрелищ просто качественно сделали весьма дорогостоящую и высокооплачиваемую работу. Ответы придется всем миром формулировать, переживать, отстаивать, а пока трем миллиардам зрителей по всей Земле показали, да и нам, кстати, напомнили, какая удивительная и богатая талантами страна Россия, какое у нее великое прошлое. Что касается будущего, то из множества отзывов иностранных газет на церемонию открытия Игр, приведу по этому поводу примечательную фразу из статьи в New York Times: "Возрождающаяся Россия воплотила свои олимпийские стремления в реальность Главным посланием церемонии стало: Россия возвращается". Остается лишь надеяться, что это "возвращение" не обернется "потемкинской деревней" в экспортном исполнении.

И все же, несмотря на все сомнения и критику, праздник состоялся, и вдруг стало понятно, что в череде будней, в потоке тревожных новостей и огромного количества социальных и прочих проблем нам так его не хватало. Почти двадцать лет на волнах радио- и телеэфира ежедневно вдалбливалось: "не было великой страны", "нет никакого великого народа", "нецивилизованные мы", "все достижения наши - фикция", не говоря уж о том, какие шулерские манипуляции проделывались с отечественной историей и культурой (да и поныне продолжается подобная практика). Не хотелось бы, разумеется, чтобы мы теперь впали в другую крайность - самовозвеличения, тем более, что в современной российской действительности существует множество болевых точек и нерешенных задач. Но и самоуничижения довольно.

В завершение телеобзора недели - несколько слов об освещении на экране потрясшей всю страну трагедии в одной из московских школ, где вроде бы благополучный ученик, отличник, убил своего учителя и пытавшегося его остановить полицейского, а также тяжело ранил другого. Два канала - Первый и Россия 1, в передачах Малахова и Корчевникова - буквально с места в карьер понеслись обсуждать случившееся. Казалось, вступили в борьбу за первое место в каком-то жутком рейтинге, совершенно не принимая во внимание, что история эта настолько сложна и объемна, что журналистская оперативность в данном случае абсолютно аморальна. В результате непродуманные и легковесные суждения участников обеих передач производили впечатление глумления над разыгравшейся драмой, и лишь укрепляли подозрение, что никто не будет всерьез разбираться в корнях и причинах чудовищного поступка молодого человека, загубившего и перевернувшего жизни множества людей, в том числе свою собственную и своей семьи. Не оставляет мысль, что нам будут в итоге предложены простые ответы на далеко не простые вопросы и, в конце концов, до следующего подобного страшного срыва все благополучно забудется. Сегодня говорят о более строгом контроле над продажей оружия, о запрете компьютерных "стрелялок", провоцирующих агрессию, о сокращении на экране количества фильмов со сценами убийства и насилия. И почти никто не обращает внимания общества на содержательное упрощение образования, когда понятия гуманизма, добра и зла, милосердия и великодушия практически исключены в общении учителя и ученика. В семье и в школе все перевешивает ставка на успех, оставляя вопросы нравственного воспитания "лузерам".