Чтение онлайн

Кого-то не устраивает анкета? А почему бы не объединиться всем, кто хочет настоящих знаний об обществе, не поспорить, не прийти к консенсусу и не провести еще серию исследований? Ведь хочется знать общество, в котором живешь, правда же?

Мы, со своей стороны, готовы на диалог со всеми, кто хочет знать свое общество. Нам совершенно не важно, коль скоро речь идет о получении объективного знания, какова идеологическая ориентация его носителя. Важно, чтобы истина не была принесена в угоду идеологии. И мы гарантируем, что никогда не будем сами заниматься ничем подобным. И всегда будем проводить различие между объективным знанием и пропагандой.

Лично я надеюсь на то, что круг исследователей нашего общества будет расширяться. И мы не просто что-то поймем, но и сумеем найти средства вывода нашего общества из его нынешнего плачевного состояния. Но такая надежда не имеет ничего общего с тем, чтобы выдавать желаемое за действительное. Подобное занятие не только омерзительно, но и бесперспективно. Для того чтобы воздействовать на общество, нужно знать его. И никакого другого пути что-либо изменить просто не существует.

Читатель ознакомился и с объективными данными, которые в подобном объеме представляются ох как нечасто. Он ознакомился также с общими аналитическими выкладками, позволяющими поместить эти данные в определенный контекст.

Хочу в завершение обратить его внимание на простейшие конкретные политические соображения. Которые мне представляются непреложными именно потому, что они а) конкретные, б) простейшие и в) собственно политические.

1. Выборы на носу. Затянувшаяся подковерная борьба не позволяет ощутить всей остроты момента. А зря.

2. Политическая система существенно повреждена этой самой подковерной борьбой.

3. Повреждение может существенным образом сказаться на результатах выборов. Нельзя рассчитывать на то, что результат, полученный неповрежденной системой, сумеет повторить система поврежденная.

4. Помимо этого, к горлу системы приставлен невыборный политический кинжал египетско-тунисского образца. Все специалисты знают, что идет конкретная работа по подготовке дестабилизации системы, что эту работу ведут конкретные специалисты, что уже получены первые практические результаты. Это не романтика, не фольклор ("точат ножи булатные, кипят котлы кипучие"). Это такая проза дня, что дальше некуда.

5. В этих условиях десоветизация выглядит не просто авантюрно. Разрывать отношения с обществом в той ситуации, которая уже сформировалась и движется в определенном направлении, — самоубийственно.

6. Данные, приведенные "АКСИО", впечатляют. Но даже другие, более успокоительные данные ВЦИОМа назвать успокоительными может только субъект, одержимый политическим суицидом. Притом, что их "успокоительность" порождена как недостаточностью первичного материала (количество опрошенных, охват опроса и так далее), так и стерильностью вопросов — не дающей опрашиваемым понять, о чем на самом деле идет речь. Уберите стерильность (а она сама собой окажется убрана в ходе неминуемых политических баталий), расширьте опрос — и получите то же, что получили мы.

7. Политический субъект, получивший подобные результаты, не может не понимать, что никакими демократическими или околодемократическими методами десоветизировать нынешнее российское общество невозможно. Ну, невозможно, и все тут!

8. Из этого не следует, что реализация оскорбительной, разъединяющей людей, взламывающей единство общества программы десталинизации, — взорвет страну немедленно. На коротком временном интервале десоветизация "всего лишь" послужит делу разогрева общества, делу окончательного подрыва общественного консенсуса. И очень проблематизирует выборы.

9. А вот на временном интервале от года до 3 лет возможны совсем иные последствия. Специалисты понимают, что при сохранении нынешних социально-экономических и культурных тенденций, при обострении ряда международных тенденций, при крайне высоко вероятной синхронизации внутренних и внешних тенденций — программа десоветизации может сдвинуть риску на шкале общественного негативизма. Честно говоря, не только может, но и непременно сдвинет. Сдвинется эта риска, скорее всего, с нынешней отметки "-2,85" до отметки "-4", а то и более. Это как подъем столбика ртути на термометре. Если сказать, что к вечеру у больного столбик поднимется до отметки 42 градуса, то все поймут, о чем речь. А если сказать, что через 2-3 года риска негативизма приблизится к уровню "-4", и что десоветизация порождает именно это — что ответят? Что если нельзя, но очень хочется, то можно?

10. Проклиная 1917 год и все, что он породил, наши десоветизаторы фактически воспроизводят тот сценарий, по которому тогда разворачивались события.

11. Понимание этого и стремление спасти народ и страну диктует наше обращение ко всем, чей долг беречь страну и народ: остановите десоветизацию немедленно!

12. Вне зависимости от того, кто в какой мере это услышит и как на это отреагирует, страна и народ должны жить.

Продажа опель антара 2011

Телетрансляцию состоявшейся 29 апреля церемонии бракосочетания принца Уильяма, старшего внука королевы Великобритании Елизаветы, и Кейт Миддлтон, согласно информации Би-Би-Си, наблюдало около 2 миллиардов человек, а свыше миллиона жителей и гостей Лондона смогли приветствовать праздничный кортеж молодожёнов на улицах города и поучаствовать там же в праздничных угощениях (сити-парти). "Свадьба века", это "сказочное событие", присутствовать на котором были приглашены всего-навсего менее двух тысяч "избранных" гостей со всего мира, еще раз напомнило про особую роль британской монархии в современном мире.

То есть на событие частной жизни семейства Виндзоров эта свадьба была похожа очень мало. Куда больше общего: и по режиссуре, и по аудитории, — она имела с каким-нибудь грандиозным мероприятием шоу-бизнеса, особенно спортивного, хотя по масштабам внимания намного превзошла и американский Супербоул (рекорд — 106 млн. зрителей), и даже открытие Олимпиады-2008 в Пекине, которое собрало у экранов 700 млн. человек.

На что смотрела треть населения планеты Земля? На двух тридцатилетних представителей рода человеческого, которые у них на глазах были объявлены мужем и женой? Или на то, какой должна быть настоящая "королевская свадьба" — точно так же, как реклама рисует идеальный образ любого товара? Вспоминала ли новобрачная печальную судьбу покойной матери своего избранника, принцессы Дианы, примеряла ли её на себя? Понимал ли новобрачный, секонд-лейтенант королевских ВВС, что его сослуживцы в качестве вечного свадебного подарка преподносят ему бомбежки Ливии, в результате которых гибнут десятки ни в чём не повинных людей, а сотни оказываются ранены?

Этот коктейль из роскоши, крови и смерти, видно, так и полагается пробовать горячим...

Как специально отмечалось, церемония венчания, которая проходила в Вестминстерском аббатстве (том самом, где в сентябре 1997 года отпевали принцессу Диану) по обряду англиканской церкви, закончилась исполнением гимна, который спели все присутствующие в аббатстве гости. Если верить этому сообщению, то "God Save the Queen", где содержится пожелание долгого царствования над поющими и просьба к Богу привести к погибели всех врагов Её Величества, а их государства — к поражению и посрамлению, пели все приглашенные представители мировой элиты, тем самым де-факто признавая себя подданными британской монархии. Интересно, вплетался ли в этот общий хор голос Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Великобритании Александра Яковенко, также приглашенного на церемонию?