Чтение онлайн

Вот что тут получается с конкретными цифрами. Деньги-то можно "подрисовать": у одних побольше, у других поменьше, в среднем по больнице неплохая температура, а вот мяса и молока один Абрамович за тысячу пенсионеров всё равно не выпьет. А те выпьют столько, на сколько пенсий хватит. После вычетов за квартиру, электричество и прочие обязательные платежи. Но где тут президентские спичрайтеры узрели "прогресс"? Мы за двадцать лет "рынка и демократии" даже к уровню провального 1992 года не вернулись.

"Сложное общество, в котором много групп и центров влияния, требует от нас и дальнейшей децентрализации, передачи части государственных функций общественным организациям и полномочий с верхних уровней на региональный, муниципальный уровень. Это вектор развития Российского государства. Это очевидный вектор развития и большинства государств мира".

Уничтожение традиционного государства и замена его новейшими технотронными, биометрическими и, в перспективе, генетическими системами управления — главная задача архитекторов "нового мирового порядка", которая с переменной степенью успешности решается в разных странах мира. Вместе с тем, назвать данную стратегию "вектором развития" не поворачивается язык, поскольку её цель — вовсе не развитие, а, напротив, стагнация человеческой цивилизации, свертывание производства и уничтожение "лишних" миллиардов населения планеты.

"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты".

Это уже совсем интересно. Кто может называть российских олигархов "обеспеченными людьми"? Давайте посмотрим. Вот если Абрамович или Мордашов, или Вексельберг — "обеспеченные люди", то кто такой по сравнению с ними президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев? Босяк и нищий (помните, у Ельцина незабываемое: "Взяток не берём, живём бедновато")? Или по-настоящему богатый человек, для которого миллиард-другой долларов — не более чем карманные деньги?

Давайте уж называть вещи своими именами. Наши олигархи не "обеспечены" — они вызывающе, неприлично богаты. Их миллиарды не стали результатом многолетнего труда, а появились благодаря ограблению государства и населения России — ограбления, осуществленного с разрешения и под контролем государственной власти. И это ограбление продолжается нарастающими темпами, оно запланировано "властной вертикалью" на всех её уровнях: от Кремля до муниципалитета.

Потому и продолжает вымирать Россия, потому и продолжают падать наши самолёты и космические корабли, потому и разрушается наша армия и государство в целом, что здесь повсюду хозяйничают коррумпированные мародёры. Но такой "пир духа" (читать слитно) не может длиться вечно, на что, судя по всему, всерьёз рассчитывает наш президент и даже угрожает тем, кто считает иначе: "Либо она (Россия) есть такая, как сегодня, либо у нас не будет никакой России".

Кстати, еще немного об экстремизме и классовой борьбе. Наверное, экстремизмом является классовая борьба неимущих против, выражаясь языком Медведева, "обеспеченных". А вот классовая борьба "обеспеченных" против неимущих никаким экстремизмом не является, а является государственной политикой. Вы же знаете, что в России за единицу произведенного продукта платят вдвое меньше, чем в Западной Европе и втрое меньше, чем в США, что, наряду с присвоением природной ренты, сверхэксплуатация труда является главным источником богатства наших олигархов и солидарных с ними политиков.

После этой речи Дмитрия Анатольевича мы поставлены перед непростым выбором: если озвученная им в Ярославле программа действий не будет реализована — это несомненная катастрофа для него как для серьёзного политика, отвечающего за свои слова и дела.

Если же она будет реализована — это несомненная катастрофа для России, которая просто не переживёт очередной волны приватизаций и децентрализаций. Выбор из двух катастроф — не самый лучший из возможных выборов. И ведь не скажешь в данном случае, подобно Сталину, что "обе хуже". Или кто-то считает, что из двух зол надо выбирать большее? Тогда все на выборы, товарищи и господа!

"Богатые и бедные — где справедливость?" — под таким названием прошла секция на ежегодном Мировом политическом форуме в Ярославле, модератором которой был директор Института общественного проектирования, главный редактор журнала "Эксперт" и член Общественной палаты России Валерий Фадеев. По словам Фадеева, "участникам секции форума "Богатые и бедные: где справедливость?" предстояло выработать практические рекомендации для современных государств, касающиеся стратегий экономического развития, социальной политики, управления конфликтами и кризисами — процессами, оказывающими прямое влияние на формирование как национальной, так и глобальной политической и экономической культур".

НЕОЛИБЕРАЛЬНОЕ ШАРЛАТАНСТВО

"В США происходит размывание фактически среднего класса — основы политической, экономической социальной системы. В Европе возникают огромные слои новых бедных, это мигранты, в первую очередь. Но и старые коренные жители Европы выпадают из того слоя, который привык жить хорошо", — говорил на секции В.Фадеев. Но кризис образца 2008 года уже привел к тектоническим сдвигам: богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Ряды бедных все чаще пополняет средний класс. Если в США и Европе увеличивается разрыв между богатыми и бедными, говорили эксперты, то в России между ними растет огромная пропасть. А так как экономический рост в нынешних условиях не приводит к большей справедливости, то может случиться революция. "Мы в России относимся к революциям напряженно, у нас за век их три было", — напомнил В.Фадеев.

"Что касается нас, в ходе кризиса почти 20 миллионов человек попали в полосу нищеты. Возьмите 100 человек и посмотрите их зарплату. Только двое получают более 50 тысяч. А 80 человек получают от 4 тысяч до 17. Отнимите квартплату, коммуналку, и вы поймете, это — полунищенское бедное существование. Абсолютно точно, если дальше расслоение будет нарастать, — социальные взрывы, недовольство возможно, в том числе и в нашей стране", — совершенно справедливо предупреждал на Форуме председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Любопытным в этом отношении было выступление заместителя министра экономического развития России Андрея Клепача. По его мнению, одной из ключевых для России проблем остается нехватка среднего класса — как именно того класса, который может служить опорой экономического роста: "По сути дела, те, кто занят интеллектуальным трудом, те, кто занят образованием населения и здравоохранением, в настоящее время, за исключением руководителей — ректоров вузов и отдельного ограниченного числа научных работников и работников здравоохранения, — в средний класс в России не входят. И это один из наиболее, может быть, серьезных и экономических, и социальных вызовов для России".

"Если не произойдет принципиальных изменений в модели экономического роста, будет сохраняться доминирование экономики, связанной только с экспортом сырья и с предоставлением услуг в инфраструктурных секторах, по нашей оценке, средний класс не превысит 30% к 2020 году", — сказал А.Клепач. Но если будет проведена модернизация и экономической, и социальной базы, то, по его мнению, к 2020 году доля среднего класса может вырасти до 35-40% ("Мечты, мечты, где ваша сладость!" — А.А. ). Он также пояснил, что, несмотря на размытые критерии отнесения населения к этой категории, к среднему классу принято относить людей, получающих зарплату в размере $1 тыс. в месяц, имеющих автомобиль, жилье и банковские сбережения.