Чтение онлайн

Sovietoff , time datetime="2013-02-06 13:23:53.515128" 06.02.2013 13:23 time

Наркотик ввозил наркотики.Интересно было бы если они опиум еще завозили.Почему церковь, являющаяся одурманивающим опиумом для сознания ,борется с другими наркотиками?Только потому что хочет быть единственным наркотиком для слабых.

RT , time datetime="2013-02-06 01:48:32.210717" 06.02.2013 01:48 time

Статья абсолютно правильная. Но без конкретных мер или хотя бы предложений как добиться этих "ста лет бодрости", всего лишь мечта...

Traditionalist , time datetime="2013-02-06 02:20:33.500381" 06.02.2013 02:20 time

А. Фефелов: "Сражение со змием - это государственная святая обязанность, одно из главных государственных дел".

– ----------------------------------------------------------------------------------

Максимум, на что способно современное государство, это обязать производителей спиртного размещать надпись на бутылке: "Чразмерное употребление пива вредит вашему здоровью". И это всё. Ни запретить, ни даже ограничить спаивание русского народа оно не может. Это все знают. В каком-нибудь первобытном племени 10 или 15 тысяч лет назад, если что-то представляло смертельную опасность для племени, вождь-шаман устанавливал табу на это "что-то" и никто не смел нарушить табу. Ныне же власть государства слабее власти племенного шамана: народ вырождается от пьянки, а она ничего с этим сделать не может. И тут возникает сам собой вопрос: если это так, то может само государство - липовое, фейковое? Если оно не исполняет "государственные святые обязанности", то может это и не государство вовсе, а подделка под государство, симулякр? Может "царь - не настоящий?!"

Mazay , time datetime="2013-02-06 08:32:26.155506" 06.02.2013 08:32 time

Так государство или царь ?

Что-то плохо стали инструкции поступать от совдепа .

Раздвоение началось ...

А русский человек - он конкретику любит .

Мы же должны понимать , что нам делать сначала , путина свергать , или государство разваливать .

Что же вы такие задачи то двойственные ставите .

Непорядок .

Не пойдёт русский человек за вами .

Да и по любому не пойдёт , наверное .

Вот если бы вы взяли флаги Российские и повели людей в гости к -овским и -манам , -штейнам и -сонам , -овичам и -евичам , с настойчивым предложением вернуть то , что принадлежит всему народу российскому , то-есть государству , ну тогда - да , тогда , я думаю народ поддержал бы вас ...

Traditionalist , time datetime="2013-02-06 09:25:58.048513" 06.02.2013 09:25 time

Mazay: "... вернуть то , что принадлежит всему народу российскому , то-есть государству..."

– ----------------------------------------------------------------------------------

То есть, у Мазая выходит, что государство - это русский народ, а русский народ - это государство. В РПЦ есть точно такое же понятие. Попы только себя называют "Церковью", а весь остальной крещёный люд - это, согласно их понятиям, не "Церковь". Они - "приход", "прихожане", котрые только время от времени "приходят" в "Церковь", но "Церковью" не являются. (Хотя Христов ясно сказал: "где вы двое, трое соберётесь - там и Я посреди вас".) Ну вот точно так же, по-поповски, Мазай называет русским народом только тех, кто на государственной службе. Только попы служат Богу, а чиновники российские - государству. Кроме чиновников-бюрократов никаких русских нет. И вернуть надо всё именно в руки чиновников! А то, не дай Бог, достанется что-нибудь какому-нибудь внуку "раскулаченного" крестьянина. Спешу успокоить Мазая, что ничего чиновникам российским, то есть государству, возвратить не получится, потому что и так всё принадлежит ему. Как и раньше принадлежало, при советской власти. Разве в России была реституция и что-то было возвращено законным владельцам?
– Нет, никакой реституции не было. В деревнях, например, всё те же советские органы власти - сельские советы. В них кое-где ещё и "красные уголки" сохранились с красными знамёнами. Так что современная пост-советская бюрократия, которая ныне является правящим классом в России , есть плоть от плоти бюрократии советской. Современный строй в России это советизм, отбросивший всякую социальность, и сводимый исключительно к идее власти и контроля в интересах номенклатурного клана, ставшего собственником. И Мазай предлагает вернуть этому собственнику то, что и так ему принадлежит... Совсем шиза Мазая одолела на старости лет...

Mazay , time datetime="2013-02-06 09:41:49.635017" 06.02.2013 09:41 time

Traditionalist, 06.02.2013 09:25

Mazay: "... вернуть то , что принадлежит всему народу российскому , то-есть государству..."

– ----------------------------------------------------------------------------------

То есть, у Мазая выходит, что государство - это русский народ, а русский народ - это государство///

– ---------------------------

Из чего выходит ?

Traditionalist , time datetime="2013-02-06 10:06:23.811691" 06.02.2013 10:06 time

Из твоих же слов: "народу российскому, то есть государству"

Mazay , time datetime="2013-02-06 12:07:52.451506" 06.02.2013 12:07 time

Читай ниже .

Mazay , time datetime="2013-02-06 10:19:01.078685" 06.02.2013 10:19 time

Не стану ждать я ответа . Сам скажу .

Традиционалист .

Давай-ка мы станем говорить логично и последовательно .

1.

Статья о том , что пьянство губит русский этнос , как сгубило оно северные народы , как индейцев .

Предлагаются некоторые меры к устранению данного пагубного явления и звучат призывы к самосознанию .

Всё .

А ты приплетаешь сюда сразу же пропаганду свержения власти и развала государства .

Это - преступление есть .

Не согласно принятым не-до-русскими владыками России законам , а согласно здравому смыслу .

На это я и обратил внимание присутствующих .

2.

Я выразил уверенность , что если бы либерасто-поцтриоты решились потребовать от некоторых лиц то , что они присвоили несправедливо , то народ бы их поддержал .

Вот и спросим народ , поддержал бы народ возврат созданного им туда , где оно было изначально ?

А где оно было до прихватизации , традиционалист ?

Правильно , традиционалист .

До воровской прихватизации народное достояние было на балансе государства .

Ну , и куда ещё его можно вернуть ?