Чтение онлайн

Более того, в 1980–90-х гг. произошел процесс, который Арриги называет »накопление изъятием«, когда мировой финансовый капитал изъял с помощью искусственно организованных дефолтов и финансовых кризисов у развивающихся стран огромные финансовые ресурсы, которые могли сформировать устойчивый рост потребительского спроса в этих странах. Дефолты в Мексике, Аргентине, Бразилии, России, странах ЮВА и т. д. резко сжали потребительский спрос в этих странах, а триллионы долларов перетекли на Запад, частично профинансировав формирование пятого ТУ, а в большей части ушли в финансовые спекуляции, обрушившие рынок новых технологий в 2000 году. Но в 2008 году мировую экономику настиг кризис уже не сверхнакопления, а перепроизводства, который свидетельствовал о переходе с повышательной на понижательную волну теперь уже шестого К-цикла.

И Кругман совершенно прав, когда говорит, что нынешний кризис — это »кризис долга, кризис падения спроса«. А почему вдруг возник этот долг, и почему упал спрос? Да потому что в результате »неолиберальной революции« Рейгану и Тэтчер удалось в 1980-х гг. расправиться со своими профсоюзами, и реальная заработная плата в США в 2000-х гг. осталась на уровне 1968 года. По определению Дж. Арриги, это типичнейшая характерная черта »кризиса перепроизводства«, которые »происходят тогда, когда владельцы капитала так успешно повышают конкурентное давление на труд, что реальные зарплаты не могут повышаться столь же быстро, как растет производительность труда, поэтому спрос не растет вместе с предложением«.

За счет чего же тогда могло расти благосостояние простых американцев последние 30 лет, если их реальная зарплата фактически не изменялась? Оно росло за счет кредитов. Перед кризисом 2008 года норма сбережения в США имела отрицательную величину. И практически весь высокий уровень жизни современных американцев был обеспечен ростом кредиторской задолженности на всех уровнях. Суммарная задолженность — от домохозяйств до федерального уровня — превышает 4 годовых ВВП США, и никогда не может быть погашена. А когда кредитная пирамида уперлась в пределы возможностей своего роста, возник и »кризис долга«, и, соответственно, »кризис падения спроса«.

Как преодолеть кризис перепроизводства?

Поэтому Кругман прав, что это »кризис долга, кризис падения спроса«, но это в первую очередь кризис перепроизводства, к которому привела США неолиберальная модель »стимулирования производства«. И когда либералы всего мира надеются »запустить американскую экономику вновь« за счет работы печатного станка, то это абсолютно несбыточная мечта, т. к. платежеспособный спрос населения США уперся в потолок возможностей — у него нет больше степеней свободы для дальнейшего роста. И сколько бы денег ни напечатала ФРС, это приведет только к обесценению доллара, но не запустит экономику США, т. к. вновь напечатанные деньги не идут в реальное производство, а идут в финансовые спекуляции на валютных, фондовых и сырьевых рынках, вздувая цены на нефть, золото и т. д., пока эта пирамида не рухнет.

Конечно, можно попытаться развязать новую мировую войну, что способствовало, как верно заметил Путин, преодолению последствий Великой депрессии. Но сейчас большая часть мировой индустриальной мощи находится в Азии, и США уже не смогут воспользоваться »разрушениями и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира (В.В. Путин) «. И даже если Соединенным Штатам для сохранения своего господства удастся развязать Большую войну на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, то основные дивиденды получат азиатские страны, а финансирование этой войны окончательно подорвёт могущество США — так же, как развязывание Великобританией Первой мировой войны подорвало ее могущество. Более того, многие эксперты считают, что наибольшую выгоду от войны США с терроризмом получили не американцы, а Китай.

Арриги совершенно справедливо утверждает, что в настоящее время происходит процесс перехода от Американского системного цикла накопления к Азиатскому, как между двумя мировыми войнами произошел переход к Американ- скому циклу накопления капитала от Британского. И происходит этот переход в рамках »кризиса перепроизводства« понижательной волны шестого К-цикла. Тут закономерен вопрос: »А когда мировая экономика преодолеет этот кризис перепроизводства? «. Наш ответ: »После 2020 года, когда, во-первых, будет сформирован новый ТУ, основанный на нано-, био-, информационно-коммуникационных и других технологиях«. И во-вторых, произойдет переход от неолиберальной модели »стимулирования производства« к неокейнсианской модели »стимулирования массового спроса« (по модели Г. Форда) в первую очередь в развивающихся странах таких, как Китай, Индия, Бразилия, Россия, страны АСЕАН, Латинской Америки, исламского мира и Африки.

Именно там сконцентрирован бесконечный потребительский спрос, который не имеет пока платежеспособного покрытия, т. к. все основные финансовые ресурсы развивающихся стран »отсасывает« на Запад »пылесос« мировой финансовой олигархии в рамках неолиберальной доктрины »Вашингтонского консенсуса«. Но фактически бесконечный платежеспособный спрос развивающихся стран начнет формироваться лишь тогда, когда эти развивающиеся страны смогут разорвать »пуповину«, соединяющую их с мировой финансовой олигархией, и начнут проводить самостоятельную финансовую политику, неподконтрольную институтам мировой финансовой олигархии, таким как МВФ, Всемирный Банк, ВТО и т. д. Вот этого и не может понять поклонник монетарно-либеральной идеологии В.В. Путин.

Китай уже сейчас вышел на 1-е место в мире, обогнав США по количеству проданных автомобилей — 18 миллионов в год. Но до окончательного разворота мировой финансовой системы в сторону развивающихся стран миру еще придется пережить самый тяжелый за последние 80 лет кризис перепроизводства в 2012–2015 гг. И непонимание этого либо погубит режим вновь избранного президента, либо заставит его по-новому взглянуть на необходимость разработки эффективной антикризисной политики для нашей страны. И это должна быть не политика, разработанная либеральными экономическими советниками Путина, а та, которую смогут разработать в России и для России последователи неокейнсианской модели экономического развития и государственного стимулирования потребительского спроса, последовательным сторонником которой является тот же Пол Кругман. В противном случае третий президентский срок Путина, с социально-экономической точки зрения, заведет Россию туда, куда в своё время Иван Сусанин завёл поляков.

Рекомендуем к прочтению:

Скверное начало

Реклама

Комментарии

knignik , time datetime="2012-03-21 10:53:37.080587" 21.03.2012 10:53 time

До тех пор, пока функционирование и развитие общества будет определять потребительская, точнее – гиперпотребительская психология, а экономика будет базироваться на товарном производстве, это общество постоянно будет "трясти". Будут бессмысленно сжигаться природные ресурсы, которых осталось мало, и которые разумно было бы направить на обеспечение качественного скачка в развитии и доступа к новым видам ресурсов. Будет происходить постоянное "перетягивание одеяла" между разными социальными группами и отдельными членами общества, зачастую весьма жестокими способами. Поэтому, для кардинального изменения ситуации необходимо менять не принципы распределения, а саму цель существования человеческого вида (на принципиальном уровне эта проблема решена методологией СФКМ). В новом обществе не будет необходимости какими-то искусственными приёмами перераспределять ресурс общества между его членами – каждый будет получать строго по труду. В том числе буржуй, покуда такая форма жизни будет существовать, а деятельность его будет конструктивной и полезной для общества. Ведь ни один предприниматель не сможет осуществлять свою деятельность в пустыне, где ему никто не поможет произвести товар, а потом купить его. Поэтому предприниматель такой же партнёр для членов коллектива (в том числе гиперколлектива – общества), как и они для него. Таким образом, возникшая проблема намного глубже, чем видят экономисты, это психологическая, познавательная, мировоззренческая проблема, и экономическими методами – то ли монетарными, то ли плановыми – её не решить. Барахтаясь в этом болоте, мы будем лишь всё глубже погружаться в его трясину. К тому же КПД современного общества, как системы-преобразователя невероятно низкий, на уровне первых паровых машин. А ведь от этого не в последнюю очередь зависит уровень его благосостояния.

Сайт sfkm.nm.ru, раздел "Социум и экономика", раздел "Приложения", статья "Предложение по разработке универсальной методики нормирования".

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function{$('#comments').comments;}

Новости "

Александр Проханов в Минаев LIVE

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-21 12:53:05" 21.03.2012 /time

Не пропустите эфир в 21:00

Провокация в отношении КНДР в свою очередь будет воспринята как «объявление войны»

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-21 12:46:54" 21.03.2012 /time

Северная Корея расценит как провокацию любое заявление, сделанное в отношении страны в рамках Сеульского саммита по вопросам ядерной безопасности

Подозреваемый в нападении на еврейский колледж заявил, что мстил за детей Палестины