Газета Завтра 972 (29 2012)
Шрифт:
Между тем мало кто обращает внимание на то обстоятельство, что само "поле Хиггса", которое "калибруется" или "квантуется" бесконечным числом подобных бозонов, является аналогом давно отвергнутого современной релятивистской физикой понятия "эфира" — некоего абсолютного пространства, которое, в отличие от ньютоновского, не только "вмещает", но и порождает массу с энергией.
А существование подобного пространства, в свою очередь, ставит под вопрос всю концепцию "расширяющейся Вселенной", поскольку наблюдаемые эффекты "расширения" теперь могут быть связаны с характеристиками такого пространства — например, "красное смещение" зависеть от расстояния не вследствие ускоренного "разбегания" астрономических объектов, а вследствие эффекта "испорченного телефона" и т.д.
То есть, как всегда, новое научное знание не только даёт ответы на уже заданные вопросы, но и, раздвигая границы нашего взаимодействия с непознанным, даёт возможность сформулировать такие вопросы, о существовании которых до этого нельзя было даже догадаться. Вот за это не грех и в самом деле "откупорить шампанского бутылку иль перечесть "Женитьбу Фигаро"..." (А.С.Пушкин).
Рекомендуем к прочтению:
Генштаб газеты "Завтра"
«Сирийцев не сломить...»
МУЖСКАЯ ДРУЖБА ВЫШЕ PUSSY RIOT
КРИЗИС В ИВАНОВКЕ
В израильском застенке...
Реклама
Комментарии
otets_Onufriy_Birkin , [деактивирован] time datetime="2012-07-18 05:31:29.939215" 18.07.2012 05:31 time
комментарий скрыт
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:25:15.583033" 22.07.2012 09:25 time
комментарий скрыт
VSvetin , time datetime="2012-07-18 11:53:52.222611" 18.07.2012 11:53 time
Автор, не валите все в одну кучу. Разбегание галактик есть факт, который не может быть опровергнут никаким бозоном.
VALDIS , time datetime="2012-07-18 17:31:19.640250" 18.07.2012 17:31 time
Это парадокс - вовсе не факт...
Наберите в любом поисковике "РТГ" и "Логунов".
VSvetin , time datetime="2012-07-18 17:54:33.137883" 18.07.2012 17:54 time
РТГ вообще не рассматривает разбегание галактик, она рассматривает гравитацию. О каком парадоксе вы говорите? Никто из ученых никогда не называл разбегание галактик парадоксом.
VALDIS , time datetime="2012-07-18 18:26:30.652275" 18.07.2012 18:26 time
Настоятельно рекомендую поискать программу А.Гордона с академиком Логуновым ,
там Логунов даёт своё объяснение т.н. "красному смещению " в спектах удалённых галактик, вовсе не связанную с "мнимым доплеровским эффектом".( Была на "Ютубе")
Не берусь судить насколько трактовка Логунова верна - но, на мой вкус остоумна,точно...
....Эйнштейн,например, не верил ни в "чёрные дыры" , ни в "разлетающуюся Вселенную"...
Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:27:53.272207" 22.07.2012 09:27 time
комментарий скрыт
Vas , time datetime="2012-07-19 01:06:50.627191" 19.07.2012 01:06 time
"В 1929 г. американский астроном Э.Хаббл установил, что красное смещение спектральных линий галактик пропорционально расстоянию до них. Сторонники теории относительности сразу же объявили этот факт блестящим подтверждением вывода ОТО о расширении Вселенной.
Мнение самого Хаббла было проигнорировано. Между тем Хаббл на основании множества наблюдений убедительно показал, что красное смещение не может иметь доплеровскую природу, Вселенная не расширяется, и никакого Большого взрыва не было. Интересно, что термин "Большой взрыв" предложил также противник теории расширяющейся Вселенной английский астрофизик Ф.Хойл, причем своим термином он хотел подчеркнуть вздорность этой теории."
VSvetin , time datetime="2012-07-19 10:00:10.142628" 19.07.2012 10:00 time
Уважаемый Vas, кроме мнения Хаббла, есть 80 последующих лет изучения Вселенной, которые пока что подтверждают теорию Большого взрыва. Расширение вселенной ничуть не противоречит возможному существованию эфира, более того, оно как раз работает "на эфир".
А теперь вопрос, не имеющий прямого отношения к науке. Почему столь многих людей раздражает разбегание галактик? В чем проблема? Может подскажете?
Vas , time datetime="2012-07-19 18:24:49.505066" 19.07.2012 18:24 time
Да не разбегание галактик раздражает.
Наука это познание истины, критерий истины эксперимент.
Когда "истину" насождают инквизиторскими методами, а не доказывают экспериментально, вот это раздражает.
Даже более того, напрягает, возникают смутные подозрения, что "ученые", точнее те кто платит им зарплату, хотят остановить развитите человечества, загоняя науку в прокрустово ложе «истинных теорий».