Чтение онлайн

И тут можно привести несколько убийственных для пустобрёхов цифр. В 1970 году оборот внешней торговли СССР составлял 22,1 миллиарда рублей, в 1983-м — 127,5 млрд., причём только половина приходится на долю стран социалистического содружества (там же, с.230). И опять же какой всюду рост! А рубли-то не нынешние, когда газета стоит 20-30 рублей.

А строительство за рубежом целых заводов, предприятий, сооружений, подобных Дворцу науки в Польше или Асуанской плотине в Египте, что это, как не экспорт интеллекта, знаний, опыта?

Я согласен считать, Юрий Яковлевич, что и тут всего лишь невольная ошибка, ну, поспешил человек, не подумал, бес попутал. С кем не бывает!

Однако незадолго до приведенных выше изречений мы услышали ещё вот что: "Сталин уничтожил всё крестьянство". Я и тут вынужден привести цифру. Даже а 1985 году, спустя тридцать с лишним лет после смерти Сталина, сельское население, основой которого были, конечно, крестьяне, колхозники, составляла 35% от 276 миллионов населения всей страны. Это сколько будет? Кажется, около 100 миллионов. И вот такое великое многолюдство, которого достаточно для десятка вполне приличных стран, одним поворотом языка уничтожают!

Так и быть, сочтём и это за невежество. Согласны, Юрий Яковлевич?

О Сталине наши должностные лица особенно охочи поточить лясы. По вопросу трагедии в Катыни оба руководителя, как известно, отвергли вывод комиссии знаменитого русского академика Бурденко и целиком решительно поддержали Геббельса, который честно назвал обвинение русских в этой трагедии своей "удачной афёрой". Но этого показалось мало: дополняя Геббельса, ещё и дали своё обоснование, объяснение, доказательство нашей вины. Сталин, мол, командовал Западным фронтом, который в 1920 году потерпел тяжелое поражение под Варшавой, вот за это поражение он и отомстил полякам расстрелом в Катыни. Отомстить — это любимая их категория в решении вопросов истории. Но откуда взяли? А, говорят, историки сказали. Кто именно? Молчат. Но можно предположить, что это всё тот же академик в особо крупных размерах Пивоваров или кто-то из его учеников.

Но Вы-то, Юрий Яковлевич, знаете, что во время Гражданской и Польской войн Сталин бывал на многих фронтах, но ни одним не командовал, поскольку был не командующим, а членом Военных советов. А командовал Западным фронтом Тухачевский. И вот с его головы пытаются свалить вину на голову Сталина.

Как это называется среди порядочных людей, Юрий Яковлевич? Опять ошибочка, осечка, промах?

А о войне, на которой я был, а наши нынешние правители нет, объявили "Конечно, и в годы Великой Отечественной войны тоже было немало случаев самопожертвования, но тогда эти воины шли на свои подвиги под дулами винтовок и автоматов заградотрядов". Вы поняли? Рядом с Александром Покрышкиным и Иваном Кожедубом сидел в кабине заградчик с автоматом. За спинами защитников Брестской крепости, Одессы, Севастополя, Сталинграда — они же клацали затворами.

И это — ошибочка, оговорочка с пьяных глаз, глупость, подначка по чьему-то наущению? Так ведь она кочует по страницам газет, журналов и книг с 2004 года. Последний раз я встретил её в книге известного писателя-фронтовика А.В.Огнёва. И за восемь лет ни он сам, ни жена или дети и никто из подручных не сказали, что это была хохма.

И с невозмутимостью именно человека, не соображающего, что говорит, в очередной День Победы он может порадовать собратьев по разуму обещанием: "Мы будем защищать правду об этой войне и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить память тех, кто пал". С любыми! Но кто видел, чтобы этот защищальщик хоть разочек разинул рот, хоть бы словечко выдавил против клеветы о войне Радзинского, Познера, Сванидзе, Млечина...

Да, в поведении, в решениях и поступках наших властителей немало действительно неумного. И очень точно назвал свою книгу академик Ж.Алферов, лауреат Ленинской и Нобелевской премий: "Власть без мозгов".

Ну, хорошо, ошибочки, глупости, подначки академиков... Но почему же их такое множество, Юрий Яковлевич, и отчего все они неизменно направлены в одну сторону — против своей страны, к позору своего народа? Нет, это не ошибки и не глупость, а сознательная подлая клевета. И как же надо ненавидеть свой народ, каким лютым врагом своей страны надо быть, чтобы вот так осатанело, обдуманно, злобно на нас клеветать!

Что ж, закон обратной силы не имеет. Но в приведенных примерах допущена клевета не только на отдельных людей, а главным образом на весь наш народ, на всю нашу страну. Такие преступления срока давности не имеют, тем более для людей, за плечами которых нет никаких Верденов и Сталинградов. И Ваш долг, Юрий Яковлевич, если Вы генеральный прокурор, возбуждать дела по обвинению в оскорбительной клевете на русский и все другие народы страны, кто бы эту клевету ни допустил.

Вы знаете, Юрий Яковлевич, что преступным может быть не только действие, но и бездействие. Если оно постоянное и многолетнее, то это сильно отягчает вину.

Рекомендуем к прочтению:

Жили-были

Битва за историю

Наука, которая кормит...

Лукавство

Жили-были

Реклама

Комментарии

Vladimir , time datetime="2012-08-08 19:03:28.583309" 08.08.2012 19:03 time

Многие "критики" идут по облегчённому пути - отходят от историзма, судят о действительности абстрактно и впадают в односторонность. Примером может служить передовая статья А.А.Проханова в этом номере "завтры", в которой автор о деятельности Путина судит не с точки зрения истории, а с точки зрения надуманных абсолютов. Даже заблуждения Путина, недостатки, крайности, имеющиеся в его деятельности, Проханов выдаёт за достижения. "Директору "завтры" явно не хватает социальной страсти, ярости, которой требует нынешняя эпоха острой борьбы. Он во всём оправдывает путинизм и даже возводит в некий философский абсолют так называемую "пассивность" исторического конфликта, когда решается судьба Родины и народа.

Я с особым удовлетворением хочу подчеркнуть, что этот вопрос решается В.С.Бушиным с психологической глубиной, драматически показывая нравственные потрясения народа. Бушин очень сильно показал, как контрреволюция, взорвавшая весь уклад жизни, повлияла на судьбы людей, заставила их переосмыслить свои позиции. Однако, у В.С.Бушина, как и у народа, особая позиция, отличная от А.А.Проханова и от путинизма.

sawis , time datetime="2012-08-08 19:29:39.552080" 08.08.2012 19:29 time

Можно согласиться с В.С.Бушиным, что у В.В.Путина проскальзывают не точные оценки дней ушедших. Но в целом его (В.С.Б.) статья перекликается с позицией Зюганова:"при нас было хорошо, а сейчас всё плохо". Почему тогда Вы не удержали власть и развалили СССР? Как известно "от добра добра не ищут". Не праведные деяния всегда выходят боком