Чтение онлайн

Согласно Адаму Смиту, уровень разделения труда в конкретном обществе определяется масштабами этого общества, то есть рынком. Чем больше рынок, тем глубже может быть разделение труда. Объясню этот тезис, что называется, "на пальцах". Предположим, есть некая деревня, в которой сто дворов. Так вот, хоть умри, но строить паровозы там невозможно. Не тот масштаб. Со времен Смита этот тезис получил массу подтверждений, и из него вытекает довольно простое следствие — с какого-то момента, с какого-то уровня разделения труда дальнейшее разделение может происходить только путем расширения рынка.

И вот в наши дни мир зашел в ситуацию, которую Адам Смит и даже Маркс описывали как абстрактную, чисто гипотетическую. А сегодня она стала вполне конкретной. Расширение рынков более невозможно. Следовательно, невозможно и дальнейшее углубление разделения труда в рамках существующей модели экономики. Конечно, можно попытаться сделать это в какой-то отдельной отрасли, но никак не во всей экономике в целом. Не получится. Отсюда следует вывод: современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может.

С точки зрения человечества, это не самая большая беда. Только в Европе и только за последние две тысячи лет сменились по крайней мере две базовые модели экономического развития, о чем я уже говорил выше. Ничто не мешает произойти еще одной смене.

Поэтому мне представляется, что сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным лидером на ближайшие лет двести-триста. Из всего сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами западного мира. И я не могу отыскать на карте страну, кроме России, где могла бы родиться новая идея.

Рекомендуем к прочтению:

Начинаем запрягать

Космический смысл русской истории

Реклама

Комментарии

K.lvbkf , time datetime="2012-08-29 09:25:20.872420" 29.08.2012 09:25 time

США - производит доллары,Европа - технику,Китай реально производит все остальное- ислам между ними (неспособный сам создать свой технологический уклад)как спекулянт...А мы "идеи" будем продавать...Мы повторяем судьбу ислама! Они там "в борьбе за новый технологический уклад" (или как бы лучше жить и изменить жизнь мусульман к лучшему) постоянно занимаются своим "духом" и идеологией (изменяют и реформируют ислам вплоть до войн и стычек).Направлений столько ислама стало и исламских государств за всю их историю...А еще лучше у них получается пользоваться благами технологических достижений на Западе (т.к. у них-то ссудного процента нет в своих странах - какой там технологический уклад - когда тиран жизнь народа на грани выживания держит и тут не до жиру (технологического уклада)).Мы тоже самое поголовно все стремимся на Запад выживать...Какие могут быть идеи? Когда есть нечего и детей собственных выбрасываем от голода? ФРС печатает вон деньги в Америке и дает банкам ссуды под 0,25% а у нас 8-8,25%.А банки там дают ссуды населению почти бесплатно.А нам самое меньшее по 11,1 %.У них тоже расслоение населения: на богатых и бедных.Но только при таких ссудах это расслоение не столь разрушительно как у нас.И то они там тоже свои сверхдоходы (производители-олигархи)держат в банках(которые тоже предприниматели)и которые РАЗРЕШАЮТ этим банкам их доходы давать в долг(ссуды)народу через систему гособлигаций(как бы правительство распоряжается в общественных интересах этими средствами и по закону).И у них есть потолок и ограничения которые постоянно увеличиваются.Т.е. мало того что у олигархов из-за расслоения в доходах есть много денег на счетах и на них проценты накапливаются - так они еще за них облигации (гарантии государства)требуют с доходами. Все для власть имущих у которых все деньги работают на благосостояние.А какие гарантии государство дает народу?
– работать на хозяина который САМ ему устанавливает зарплату какую захочет и чтобы не умереть с голода? Цены и тарифы - не регулируются правительством.Точнее регулируются в элитных отраслях промышленности(автопроме)цены на которые НИКОГДА не снижаются.и т.д.Заколебали уже всякие идеи! Если не можете порядок в стране навести - уходите и нечего идеи искать!

knignik , time datetime="2012-08-29 10:10:29.544450" 29.08.2012 10:10 time

"Поэтому мне представляется, что сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным лидером на ближайшие лет двести-триста. Из всего сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами западного мира. И я не могу отыскать на карте страну, кроме России, где могла бы родиться новая идея". Такая страна есть, это - Украина.Хотя Вы с этим не согласитесь - ведь, кроме России на планете и стран-то других нет! Ох, доиграется Россия...

Karl , time datetime="2012-08-29 10:11:44.384089" 29.08.2012 10:11 time

Помню, в СССР тоже были всякие книжки и статьи про конец капитализма и светлое будущее

социализма (или того что под этим термином в ссср понимали). Даже наука про это была, называлась научный коммунизм. В этой науке тоже не анализировались проблемы и уродство советской "социалистической" экономики, а на уровне религиозных догм утверждалось, что социализм это хорошо, а капитализм это плохо. Эта статья и есть обновлённый параграф из той книжки про научный коммунизм.

ksi1968 , time datetime="2012-08-29 11:14:21.151672" 29.08.2012 11:14 time

"современный капитализм (сатанизм) закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма (сатанизма, ветхого мира)." В этом заключается Правда.

Далее же Мы будем строить Новый Мир, Мир Нашего Единства с Живым Космосом, пускай это будет и "Красным проектом", но в тоже самое время и не совсем "Красным", так как этот Проект истинно объединит и красных, и белых, и христиан, и мусульман, и многих, и многих других.

alexleo68 , time datetime="2012-08-29 14:04:17.011851" 29.08.2012 14:04 time

Автором статьи популярно объяснена объективная необходимость конца капитализма. Согласен, что капиталистический проект исчерпан, и в настоящее наблюдается его агония. Создастся ли проект лучше и мощнее Красного - покажет время. Альтернативы Красному проекту пока на горизонте не видно. Попытки создания новой реальности наблюдаются на уровне обсуждений. Факт того, что при всех недостатках социалистической системы, в соц.странах справедливости и гуманизма было больше. Та небольшая часть Красного проекта, которую уже удалось реализовать на практике, показывает, что альтернатива западному проекту имеется.

Sergey , time datetime="2012-08-29 14:10:20.655451" 29.08.2012 14:10 time

Как в старом анкдоте про зарю коммунизма и Черненько-Черненько... Я думаю, перемена тенденции с минуса ("полная жопа") на плюс ("светлое будущее") может ознаменоваться двумя вещами - как подъемом народного самосознания (реальная борьба за свое будущее), так и - появлением нормальных теоретиков этой борьбы. Понятно, что сейчас не начало XX века, совсем иного уровня технологии контроля и управления, но... мне все же кажется что разница между к примеру тогдашним Ульяновым и нынешним Хазиным не в том, что царское правительство Ульянову много больше позволяло. И даже, как мне кажется ( ужасная ересь!) не в том, что тогдашний Ульянов был нынешнего Хазина много умнее и шире образован. Но он совершенно точно был его куда свободнее и смелее в мышлении; иначе сказать он был Хазина значительно пассионарнее - в т.ч. и как теоретик. Вот смотрите - начал человек с позиции, которую сейчас хрен где услышишь. А именно: не просто какой-то там экономический кризис; но - поворот Истории человечества, сравнимый с концом Средневековья и эпохою Просвещения. А дальше - сам себя и заболтал. Используя привычную, замшелую терминологическую базу - "рынок", "экономика", "элита" (картошка или хряки-производители, элита какой породы опять не понял?), "народ", "средний класс"... И спорить-то принципиально не о чем - а все неправильно. Разве можно в условиях такого, как он сам сказал, исторического слома катить мыслью по столь заезженной колее? И даже очевиднейшие вещи боится автор назвать своими именами (по заветам древнего китайского товарища Конфуция). Например, что кроме трех указанных им путей есть у "элиты" и еще один, по которому она вообще-то и идет сейчас семимильными шагами. Классический, дважды с успехом опробованный в ХХ веке - Мировая война! Как двигатель Прогрессу и способ решения экологических задач ( много народу развелося). Ну конечно, в те разы не слишком гладко вышло, когда ихние сыновья так же падали в своих самолетах в Атлантику или там в Пасифик, но - опыт-то есть сын ошибок трудных... а мозгов у них вообще-то по массе не больше, чем у прочих...надеются что все умрут, а я останусь. А на средний класс нынешний они вообще плевать хотели. Средний класс у нас ведь не тот, который когда-то в Штатах создал Г.Форд своими дешевыми автомобилями и высокими зарплатами из своих работяг в первую голову; у нас "средний класс" сейчас поделом обзывается "офисный планктон". И он столь же робок и законопослушен и в делах, и в мыслях, как и некоторые теоретики не будем пальцем показывать. И столь же подвержен манипуляции ейным сознанием. Азбучные вещи - люди бунтуют не с голоду, а от оскорбленного достоинства ( если оно у них есть). С голоду без достоинства они траву едят, кисок или друг друга. И мнение отстаивают свое, когда есть у них оно свое, а не зомбоящик. Нет, K.lvbkf, вначале по-любому было Слово! Пока не народится соответствующих нашему времени идей... Что ранее такое часто случалось в России, тут автор конечно прав; но ведь Бог-то Бог, а сам то?..

Julia , time datetime="2012-08-29 16:34:00.094698" 29.08.2012 16:34 time

В статье много спорных утверждений .

Одно из главных касается сути христианства. Она не есть "смирение" , а есть "служение".

Служение , при котором ценность самой жизни отдельного индивидуума не является приоритетной.

Европейское общество глубоко традиционно , "исламский проект" на территории Европы невозможен. Тысячу раз прав В.Авдеев , утверждая этот постулат . Именно традиционность , цивилизационная христианская основа , не позволит Исламу поглотить Европу . Участь Ислама - вечное воспроизводство догматики, иссушающей современность , исключающей развитие.

"Исламский социализм" невозможен не только ввиду крайней жёсткой регламентации всей жизни общества, но и по причине неуправляемости демографических процессов, что приведёт к конфликту с Природой - экологией и экономикой , неспособной поддерживать жизнь растущих поколений.

Конфликты , имеющие в основе перенаселённость исламских стран , голод народов , наступят гораздо быстрее, чем времена окончания их нефтяных запасов.

Насчёт смены модели европейских обществ - это естественный исторический процесс , но рассчитывать на "новые идеи" , устраивающие ВСЕХ - нет смысла. На подходе только одна , старая как мир : любовь к своей нации выше милосердия к чужим , когда речь идёт и выживании её. Социальный акцент же нужен только в качестве формы , для сохранения максимального числа носителей генофонда, традиций и культуры. И ждать от России , от русского народа "мессианских откровений" в высшей степени наивно . Так же , впрочем, как и от остальных - все будут заняты спасением своего жизненного пространства , защитой его и вопросами глубоко прозаическими, если не сказать архаическими.