Чтение онлайн

Helg , time datetime="2012-11-29 02:15:06.758631" 29.11.2012 02:15 time

Юстас... Вы хоть отдаете себе отчет что есть "русская семья" вне МКАДА? 1-2 ребенка? Русской Женщине памятник надо ставить за рождение одного дитя, а Вы: "2-3"... Либо у женщины есть "настоящий мужчина", который сядет со дня на день, и она живет в достатке, либо лох педальный (но чесный!) и тогда и одному ребенку отдают последнее. О каком переходе без качественного изменения жизни Вы говорите?

JustasF , time datetime="2012-11-29 09:38:24.881070" 29.11.2012 09:38 time

Не 2-3 ребенка у женщины, а 2-3 ребенка у семьи . На мужчинах как раз должна лежать наибольшая ответственность за семью и детей. Сейчас может возникнуть длительная дискуссия - в чем причина. Станут доказывать, что это он неустроенности жизни, от маленьких квартир, маленьких зарплат - я и сам в свое время приводил подобные аргументы себе же, когда размышлял над этим вопросом. Да, это Сейчас же - нет. Не в этом главное дело. Главная причина не в количестве денежных знаков и уровне жизни, и тем более качественном.

Обратите внимание, как мне понаставили минусов, а вам плюсов. А прав-то я. А понаставили - потому что мы все мало об этом думаем и находим самое простое, лежащее на поверхности объяснение.

Я не призываю всех возвращаться в прошлое, но если мы осознаем причину, то найдем и пути выхода.

Если хотите, кратко - причина даже не в том, что мы в XX веке пережили страшнейшие войны, вторая из которых до сих пор является одной из причин нынешнего демографический кризиса, и даже не в том, что 20 лет назад к власти пришла антинародная власть, которая загнала всех в кризис, равносильный последствиям войны.

Но главная причина того, что мы не смогли более или менее гладко пережить эти катастрофы посерьезнее. После цепочки размышлений следует для кого-то неожиданный вывод. Причина в том, что в XX веке русские их деревни переехали в город.

Я не предлагаю всем срочно переезжать из города в деревню, а просто поразмышлять над причинами. Тогда и найдем, что делать. В начале XX века Россия была преимущественно крестьянской страной, на одну женщину приходилось в среднем 7 детей. Страна смогла пережить страшную Гражданскую войну и перейти к развитию. Почему? Потому что когда наступило мирное время население продолжало пребывать. Были человеческие ресурсы для наращивания экономики. Затем мы стали переезжать в город, число детей, рожденных в среднем на одну женщину снижалось. Но и после страшной Великой отечественной войны мы смогли перейти к развитию. Почему? Население опять прибывало. Хотя и не так сильно, как в начале века, но этого хватало для развития. Но процесс снижения числа детей в семье продолжался. И сейчас мы пришли к трагическому этапу этого процесса.

Нас, можно сказать, добивают как нацию, а у нас нет сил противостоять и перейти к развитию. Мы не можем выйти из последствий перестройки и демократии. Смертность превышает рождаемость. Как бы мы не повышали качественный уровень жизни, предстоит решить главный вопрос - повысить рождаемость и число детей в семье. Иначе - смерть нации через несколько десятилетий, потеря территорий, и превращение в маленькое типовое европейское государство размером, скажем, с Польшу.

JustasF , time datetime="2012-11-29 09:58:09.659846" 29.11.2012 09:58 time

Посмотрите на гламурных певиц, певцов, артистов, телеведущих. Качество жизни у них высочайшее, а детей - один, два, а то и без детей живут. Почему?

JustasF , time datetime="2012-11-29 10:07:33.727480" 29.11.2012 10:07 time

Мне очень бы хотелось иметь результаты такого исследования. Посчитать среднее число детей у участников митинга на проспекте Сахарова (сторонники западного образа жизни, "цивилизованные") и среднее число детей у участников митинга на Поклонной ("мракобесы", "консерваторы"). Что-то мне подсказывает, что у участников митиyига на Сахарова оказался бы качественный уровень жизни выше, а число детей - меньше. Не согласны с таким предположением?

Johan Saks , time datetime="2012-11-29 21:02:47.400728" 29.11.2012 21:02 time

Юстас, ну зачем вам эти изыскания, когда и так все понятно? Нет тут никаких мракобесов, сторонников, либерастов и консерваторов, а есть народ состоящий из людей, обманутых, растерянных людей. И если мы не принудим Путина к действию сейчас или народ не выдвинет из себя Сталина, Минина и Пожарского, Ивана Грозного то пожалуй это действительно Агония

JustasF , time datetime="2012-11-29 21:17:53.943073" 29.11.2012 21:17 time

Изыскания для подтверждения гипотезы - что люди с западническим мышлением, приобщившиеся к цивилизации перенимают на эгоистичный стиль жизни и о потомстве думают меньше, чем "мракобесы" "консерваторы", даже при том, что получают приличные доходы. Демографический кризис у нас. А страна от либерально-западнического вектора еще не отказалась. Посему просвета в решении демографического кризиса не увидим, пока не одумаемся.

Johan Saks , time datetime="2012-11-29 21:37:14.369494" 29.11.2012 21:37 time

Бросте вы, все это глупости, нет никакого западничества в народе, а та пена болотная расстворится в тумане при первом же намеке на 37 год.

JustasF , time datetime="2012-11-29 23:29:53.221436" 29.11.2012 23:29 time

Я здесь уже не политическое западничество имел в виду, а цивилизационное. Преклонение перед технологическим лидерством Запада было, есть и никуда не делось, на самом подсознательном уровне внедрено, и это выдавливать надо из себя по капле. Ну как же нет - а туфли на платформе, шиньоны, джинсы которые все кинулись покупать в 1970-е годы. А ироническое название "деревянный" рубль (отошли, кажется). Ну и вообще общий стиль поведения и одежды. Ну вплоть до серег в ухе у мужиков, татуировок - ну всё идет оттуда испокон веков. Экстрим. Получение острых впечатлений. Всё это часть западной культуры. Я уж не касаюсь кино, эстрадной музыки. На голливудские фильмы же не силком людей тащат.