Чтение онлайн

женщинами близких отношений и их эмоциональная выразительность превратились из

слабости в силу в рамках культуры, которая все отчетливее провозглашала выражение чувств

в качестве позитивной цели. И не только женщины приветствовали то, чего Тайгер и иже

* У Монтеня, правда, «смешиваются и сливаются» не друзья, а их души, см.: Монтень М. Опыты: В 3 кн. Кн. 1 /

Пер. сфр. А.С.Бобовича. М.; Харьков: ACT; Фолио, 2002. С. 371—372. — Прим. ред.

319

с ним в женщинах не видели, — способность на глубокие и тесные узы дружбы. Новое поколение

мужчин-психологов и защитников «освобождения мужчин» выступило с критикой традиционной

мужской половой роли разрушителя эмоциональной близости. Переживания женщинами дружбы

и женские добродетели — эмоциональная выразительность, зависимость, заботливость, глубина

— все это теперь стало желанным.

Отныне стали говорить, что именно мужчинам недостает способности к близким отношениям и

умения заботиться о других. Один психолог высмеивал «невыразительного мужчину», а социолог

Мирра Коморовски обнаружила у мужчин «заученную неспособность к сопереживанию». Другой

психолог утверждал, что мужчины, как правило, избегают самораскрытия ввиду его опасности для

мужского эмоционального и даже физического здоровья, а другой нашел у мужчин слишком мало

развитых социальных навыков для крепкой дружбы. Неудивительно, что, когда психолог Джозеф

Плек заметил, что эмоциональные отношения среди мужчин «слабы и часто отсутствуют», многие

посчитали его сторонником «освобождения мужчин»4.

Психолог Роберт Льюис исследовал четыре «барьера» на пути к эмоциональной близости между

мужчинами: 1) соревновательность, которая затрудняет развитие способности устанавливать

дружеские отношения и минимизирует способность делиться своими слабостями и страхами; 2)

ложную потребность «держать все под контролем», которая не дает самораскрыться; 3)

гомофобию, которая препятствует выражению привязанности и нежности к другим мужчинам; 4)

отсутствие навыков и положительных образцов мужской близости. Мужчины, писал Льюис,

научаются скрывать слабости и страхи, чтобы выдерживать конкуренцию с другими мужчин'ами5.

В современном обществе понимание дружбы полностью изменилось. Большинство женщин

полагают, что женская дружба решительно лучше мужской, потому что включает внимание

кличности, больше соучастия и сопереживания, вто время как мужская дружба (с точки зрения тех

же женщин) связана с работой, спортом, бизнесом и другими безличными занятиями. А вот

мужчины, когда им задавали тот же вопрос, у какого ген-дера дружба лучше, отвечали, что тут не

о чем думать. В широко цитирующемся исследовании психолог Дэниел Левинсон делает вывод,

что для мужчин дружба примечательна в значительной степени своим <<отсутствием»:

«В качестве предварительного обобщения можно сказать, что американские мужчины крайне

редко имеют близкие дружеские

320

отношения с мужчиной или женщиной. Различие между дружбой и знакомством часто смазано. У

мужчины может быть широкий круг знакомых, с которыми он поддерживает „дружеские"

отношения, куда входит много мужчин и, пожалуй, несколько женщин. Однако у большинства

взрослых мужчин нет по-настоящему близкого друга, какой был в детстве или юности и о котором

они вспоминают с теплотой. Многие мужчины от случая к случая встречаются с женщинами, и в

некоторых случаях, пожалуй, секс у них связан с любовью, но не связанной с сексом дружбы с

женщиной у большинства мужчин никогда не было»6. Прежде чем продолжать, спросите себя, что

вы почувствовали, когда прочли эту цитату. Она к вам подходит? Или в ней скорее говорится о

том, что понимание дружбы, любви и близости претерпело изменения: они утратили славные

«мужские» качества и, приобретая «женские», превратились в свою противоположность? Одна

социолог критикует то, что она называет «феминизацией любви», поскольку определение

близости «женскими» нормами отдает предпочтение тендерным различиям перед тендерным

сходством, тем самым закрепляя традиционные тендерные стереотипы и затушевывая проблемы,

которые испытывают мужчины при завязывании и поддержании близких отношений7.

Тендерные различия в дружбе: реальные и воображаемые

Большинство результатов исследований тендерных различий в дружбе укрепляет существующие

стереотипы женщины как эмоционально выразительной и мужчины как невыразительного и

неспособного к проявлению заботы (иди незаинтересованного в нем). В одном эксперименте

психолог Шэрон Брем полностью изменила тендер в двух стереотипно тендерных примерах,

чтобы показать «странность» того, что получилось:

«Джим и Генри были хорошими близкими друзьями. Часто они засиживались до глубокой ночи,

говорили о любви, о жизни, о том, какие чувства они испытывают к разным вещам и разным

людям. Если у кого-то случались неприятности, другой всегда оказывался рядом, чтобы

поддержать его. Если у кого-то возникали какие-то трения с женщинами, с которыми были

романтические отношения, он немедленно звонил другу, чтобы спросить совета и получить

утешение. Они чувствовали, что знают все друг о друге».

«Салли и Бетти были хорошими близкими подругами. Часто они засиживались до глубокой ночи,

играли в шахматы или

11 П

321

ремонтировали старый автомобиль Салли, который постоянно ломался. Если у одной

случались неприятности, другая всегда приходила ей на выручку. Салли давала Бетти денег

взаймы, а Бетти подвозила Салли с работы домой всякий раз, когда их совместных усилий не

хватало на то, чтобы оживить любимый „шевроле" Салли 1960 г. выпуска. Они всюду ходили