Гимн Небес
Шрифт:
Глава 3. Солнце на Земле
Известно, что распад ядер сопровождается выделением огромной энергии. В настоящее время многие учёные считают, что и в процессе их синтеза также выделяется значительная энергия. Считается, что такие реакции синтеза идут в недрах Солнца и в других звёздах, что, однако, противоречит закону сохранения энергии. Многочисленные попытки учёных воспроизвести реакции синтеза ядер в земных условиях непременно показывают, что полученная энергия в таких условиях синтеза ядер требует затрат значительно большей энергии. Откуда же берётся необходимая дополнительная энергия на Солнце и в других звёздах? Мы полагаем, что в каждой из них сохраняется какая-то часть первородной энергии, достаточная для свершения жизненного цикла этих космических объектов. Только после исчерпания в энергоёмких космических объектах первородной энергии и присущего ей излучения, прекратится расширение Вселенной и начнётся её сжатие. Как казалось многим учёным, обнаруженное в 1952 году в СССР и США излучение нейтронов при разрядах в дейтерии якобы обусловлено ядерными реакциями D+D=He3+n.
Однако, вопрос о механизме протекания реакций ядерного синтеза можно ставить только после того, как будет установлено, что в мощных газовых разрядах действительно протекают экзотермические реакции синтеза. А чтобы утверждать о наличие реакций синтеза необходимо обнаружить не только нейтроны, но ещё и ядра гелия. Дело в том, что нейтроны могут образоваться и в результате фотоядерных реакций или в результате столкновений ускоренных электронов и ионов. В этом случае ядерные реакции протекают без образования ядер гелия и не являются экзотермическими, как реакции ядерного синтеза. Однако, исследователям до настоящего времени не удавалось доказать это экспериментально. Поэтому нет оснований утверждать о том, что в газовых разрядах протекают реакции ядерного синтеза. Не было сообщений об обнаружении гелия и в тороидальных газовых разрядах в 1968 году на установке ТОКАМАК-3. Тем не менее, Л. А.Арцимович сообщил, что ему первому удалось осуществить длительную термоядерную реакцию ядерного синтеза: «…в описываемых экспериментах впервые зарегистрировано длительное термоядерное нейтронное излучение устойчивого плазменного витка». Л. А.Арцимович. «Письма в ЖЭТФ» 1969, том.10, стр.130–133. С тех пор весь мир считает, что управляемая термоядерная реакция была осуществлена в СССР: «Мы горды тем, что первая физическая термоядерная реакция была осуществлена в конце 1960-х – начале 1970-х годов в нашей стране, на наших токамаках». Однако это было заблуждение, которое направило науку по ложному пути поиска рукотворного Солнца.
Надо отметить, что многие учёные пытались с помощью косвенных методов и созданием гипотез убедить себя и общественность в том, что произведённые нейтроны родились в реакциях ядерного синтеза. Но, тем не менее, все эти попытки, могут быть опровергнуты экспериментальным фактом отсутствия гелия в плазме мощных газовых разрядов. Однако этот чрезвычайно важный для исследователя вопрос до сих пор не подымался и не исследовался. Очевидно, что в данной ситуации, отсутствие сообщений об обнаружении гелия в прямых газовых разрядах и в тороидальных токамаках, позволяет утверждать, что в таких случаях желаемое выдаётся за действительное. Так появился миф о возможности осуществления реакций ядерного синтеза в мощных газовых разрядах. По сути ставилась задача «зажечь» на Земле рукотворное Солнце с неиссякаемым запасом полезной энергии.
Если бы, в экспериментах 1952 года и в 1968 году на установке ТОКАМАК-3 было установлено, что ядра гелия не производятся, то Л. А. Арцимовичу необходимо было бы сообщить, что в мощных газовых разрядах экзотермические реакции ядерного синтеза не протекают – ни по ускорительному механизму, ни по термоядерному, и поэтому устройства типа токамак не пригодны для получения термоядерной энергии. Создать искусственное Солнце без запаса первородной энергии в земных условиях не представляется возможным.
Превращение вещества сопровождается выделением свободной энергии лишь в том случае, если вещество обладает запасом энергии. Последнее означает, что микрочастицы вещества находятся в состоянии с энергией покоя большей, чем в другом возможном, переход в которое существует. Самопроизвольному переходу всегда препятствует энергетический барьер, для преодоления которого микрочастица должна получить извне какое-то количество энергии – энергии возбуждения. Экзоэнергетическая реакция состоит в том, что в следующем за возбуждением превращении выделяется энергии больше, чем требуется для возбуждения процесса.
Глава 4. Удивительная Вселенная
Трудно себе представить безжизненный хаос и беспорядок после Большого Взрыва, если бы он не управлялся Космическим Разумом. Только благодаря Ему мы сегодня видим такое космическое великолепие. «Что есть красота и почему ее обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?» Так писал поэт Н. Заболоцкий в стихотворении «Красота спасет мир». Эта крылатая фраза известна практически каждому человеку. Она наверняка не раз касалась прекрасных женщин и девушек, слетая с уст очарованных их красотою мужчин. Это замечательное выражение принадлежит знаменитому русскому писателю Ф. М. Достоевскому. В своем романе «Идиот» писатель наделяет мыслями и рассуждениями о красоте и о ее сути своего героя – князя Мышкина. В произведении не указано, как сам Мышкин говорит о том, что мир спасет красота. Эти слова принадлежат ему, но звучат они опосредованно: «Правда, князь, – спрашивает Мышкина Ипполит, – что мир спасет "красота"? Господа, – крикнул он громко всем, – князь говорит, что мир спасет красота!» В другом месте романа во время встречи князя с Аглаей та говорит ему, как бы предупреждая: «Слушайте, раз навсегда, если вы заговорите о чем-нибудь вроде смертной казни, или об экономическом состоянии России, или о том, что "мир спасет красота", то… я, конечно, порадуюсь и посмеюсь очень, но… предупреждаю вас заранее: не кажитесь мне потом на глаза! Слышите: я серьезно говорю! На этот раз я уж серьезно говорю!»
Всем, наверное, известно высказывание о том, что можно смотреть на предметы вместе, а видеть их совершенно по-разному. После прочтения романа Достоевского внутри образуется чувство некоторой неясности того, что же есть красота. «Красота спасет мир», – Достоевский произнес эти слова от имени героя как свое собственное понимание способа спасения суетливого и бренного мира. Тем не менее, автор дает возможность ответить на этот вопрос каждому читателю самостоятельно. «Красота» в романе представляется как неразгаданная загадка, сотворенная природой, и как сила, способная свести с ума. Простоту красоты и ее утонченное великолепие видит и князь Мышкин, он говорит, что в мире много вещей на каждом шагу столь прекрасных, в которых их великолепие может увидеть даже самый потерявшийся человек. Он просит посмотреть на ребенка, на зарю, на траву, в любящие и смотрящие на вас глаза.... Действительно, сложно представить наш современный мир без загадочных и прекрасных природных явлений.
Слово космос несомненно включает в себя великолепие и божественную красоту. Это понятие изначально использовалось как противоположное хаосу, мир или Вселенная это был космос – живой и подвижный, а значит думающий, так же структурно-упорядоченный. Брокгауз и Ефрон в энциклопедическом словаре подчёркивают, что это слово имело значение – порядок, красота, гармония. У Пифагора и Платона были теории о том, что космос разумен и божественен. Космос прекрасен и весьма удивителен. Туманность в форме песочных часов светится весьма ярко, поскольку в самом ее центре находится яркая звезда – там, где соприкасаются конусы. Вполне возможно, что эта звезда взорвалась и стала сверхновой, в результате чего кольца у основания конусов стали светиться интенсивнее.
Как однажды написал Дуглас Адамс, «космос большой. На самом деле большой. Вы даже представить не можете, насколько умопомрачительно он большой». Мы все знаем, что единицей измерения, которой измеряют расстояния в космосе, является световой год, но мало кто задумывается о том, что это означает. Световой год – это настолько большое расстояние, что свет – нечто, что движется быстрее всего во Вселенной – проходит это расстояние только за год. Это означает, что когда мы смотрим на объекты в космосе, которые действительно далеки, вроде Столпов Творения (образования в туманности Орла), мы смотрим назад во времени. Как так получается? Свет из туманности Орла достигает Земли за 7000 лет и мы видим ее такой, какой она была 7000 лет назад, поскольку то, что мы видим – это отраженный свет. Последствия этого прыжка в прошлое весьма странные. К примеру, астрономы считают, что Столпы Творения были уничтожены сверхновой около 6000 лет назад. То есть этих Столпов уже просто не существует. Но мы их видим.
Космос – сплошная загадка, куда ни глянь. Например, если мы посмотрим в точку на востоке нашего неба и измерим радиационный фон, а затем проделаем то же самое в точке на западе, которая будет отделена от первой 28 миллиардами световых лет, мы увидим, что фоновое излучение в обеих точках одинаково. Это кажется невозможным, потому что ничто не может двигаться быстрее света, и даже свету понадобилось бы слишком много времени, чтобы пролететь от одной точки к другой. Как мог микроволновой фон стабилизироваться почти однородно по всей Вселенной?
Это может объяснить теория инфляции, которая предполагает, что Вселенная растянулась на большие расстояния сразу после Большого Взрыва. Согласно этой теории, не Вселенная образовалась путем растягивания своих краев, а само пространство растянулось, в доли секунды. Это не противоречит закону о том, что ничто не может двигаться быстрее скорости света, потому что ничто и не двигалось. Оно просто расширялось.
Если говорить о надежных, проверенных экспериментами и наблюдениями границах, то весь наш видимый мир (от протона до Метагалактики) заключен в пределах размеров от 10–13 до 1027 см, что составляет ровно 40 порядков (13+27). Если же принять во внимание вполне вероятные и чаще всего признаваемые теоретические границы масштабов нашего мира, то необходимо рассматривать уже 61 порядок (от 10–33 до 1028 см – от максимона до Метагалактики). Для анализа структуры Вселенной, её красоты, важно знать, существует ли масштабный порядок мироустройства или его нет.