Гиперборейское учение
Шрифт:
Рано или поздно, народ всё равно начинает понимать, что лозунги и призывы, которыми его потчуют, - всего лишь ширмы или, если угодно, - фиговые листки, прикрывающие ЛОЖЬ, ВОРОВСТВО и КОНЦЕПТУАЛЬНО-УМСТВЕННОЕ УБОЖЕСТВО правящей страной «номенклатурной» «псевдо-элиты». Иное понимание нашей теперешней ситуации - клинический самообман.
Соответственно всем тем, кто тягой к таким самообманам не страдает, стоит ясно понять, глубоко осмыслить и сделать разумные выводы из того вполне очевидного теперь факта. Подавляющее большинство всех прошлых и теперешних бед нашей страны порождено властью ПРОФАНИЧЕСКОЙ советской и пост советской псевдо-элиты. «Псевдо-элиты» НРАВСТВЕННО и умственно ДЕГЕНЕРАТИВНОЙ, а потому алчной, спесиво-амбициозной и тупорылой ещё более, чем Вован Ульянов (Ленин).
Это горькая правда, но её «из песни не выкинешь». Потому что именно алчность, спесь и тупость «совковой» и «пост совковой» псевдо-элиты породили самый главный из её недостатков – УПРАВЛЯЕМОСТЬ ИЗВНЕ. Управляемость не только
– концептуальную,
– идеологическую и
– экономическую,
но и, как следствие перечисленных трёх зависимостей, – управляемость непосредственно политическую.
Собственно, вот ЭТО вот ВСЁ И ПРЕДОПРЕДЕЛИЛО в итоге крушение Советского Союза. Предопределило намного более, чем все «происки» ЦРУ, масонства и Сионизма вместе взятые. Эти же причины, по замыслу «режиссёров» русской трагедии, должны вскоре предопределить окончательную ГИБЕЛЬ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ.
Ситуацию в целом тут очень правдиво и точно описывают слова из популярной песни ансамбля «Машина времени»: «Куклы так ему послушны, что мы верим простодушно, - кукла тоже может говорить». А на самом-то деле, «вверх и в темноту уходит нить». Вот с этой «нитью» и давайте попробуем далее разобраться.
А что и какая кукла изрекла, какой мундир на себя напялила, какие заводы, рудники и денежные суммы решила (временно, ОЧЕНЬ временно) приватизировать, это всё - вопросы «второго плана». Пока что эта тематика - «хлебное поле» для коллег автора - журналистов и писателей - публицистов. Пока…
Вообще-то основные технологии руководства национальными государствами ИЗВНЕ достаточно точно и полно описаны в работах концептуалов «Мёртвой воды», научная группа которых была создана по личному указанию Ю. В. Андропова. Схемы информационных потоков НАДнационального руководства странами мира даны там очень правильно. Но вот вопрос о том, что это за информация, «мёртво-водовцы» раскрывают лишь частично, оставляя «за кадром» ГЛАВНЕЙШУЮ СУТЬ ПРОБЛЕМАТИКИ.
Для большей ясности и простоты понимания здесь уместна, пожалуй, такая аналогия. Схемы в концептуальных работах «Мёртвой воды» показывают КАК подаётся ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЯД в «тело и мозг» народов.
А вот на вопрос о том, ЧТО ЭТО ЗА ЯД, внятного и полного ответа пока что не существует. Есть много отдельных, отчасти правильных и широко растиражированных догадок. Но во всей их массе отсутствует т. н. «точка сборки». Не выявлены главные приоритеты. О них и пойдёт у нас далее речь.
Чтобы сразу выйти на первоосновную суть вопроса давайте откроем «Красные протоколы» Г. Климова (главу «Бог и Дьявол») и процитируем вслед за ним книгу Аркона Дароля «История тайных обществ» (Нью-Йорк, 1962):
«Тайные общества обычно считаются антиобщественными, поскольку они содержат элементы, неприятные или вредные для общества в целом… Кстати, НЕВОЗМОЖНО ОТДЕЛИТЬ ИСТОРИЮ ТАЙНЫХ ОБЩЕСТВ ОТ РЕЛИГИИ, поскольку даже подлинно преступные тайные общества очень часто имеют РЕЛИГИОЗНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ или претензии… Эта книга не претендует быть полным описанием тайных обществ; такой книги никогда не было и не будет» (стр. 10-11).
Итак, ТАЙНОЕ РУКОВОДСТВО Человечеством НЕВОЗМОЖНО БЕЗ создания ТАЙНЫХ ОБЩЕСТВ, как инструмента такого руководства. А «историю тайных обществ» «невозможно отделить» «от религии». Интересная получается связка.
Вот давайте и взглянем попристальней, что же такое «религия», в чём ФАКТИЧЕСКИ состоят её главные функции и цели, очень существенно отличающиеся от декларативных декораций.
3.2. Религия, как Дублированные Инварианты Анти ВОЛи - главные инструменты деградации и дегенерации человека, народа и общества.
В самом начале первой главы этого очерка мы уже уточняли истинный смысл самого понятия «религия». Напоминаю, что на исконном всепланетном перво-языке «Девангари» слово
Чтобы ответить на эти вопросы следует вспомнить, что, по справедливому мнению суфийского шейха Рене Генона, ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ состоит из
– ДОГМЫ,
– КУЛЬТА и
– НРАВСТВЕННОГО ЗАКОНА, ошибочно именуемого
Особо отметим здесь ещё раз, что наличие или отсутствие в «Догме» и «Культе» собственно
Существует множество религий, в которых Бог Творец и Вседержитель Мироздания ОТСУТСТВУЕТ вообще. Причём это множество «безбожных религий» включает в себя даже такую (третью по числу приверженцев) «Мировую религию» как Буддизм.
Потому, говоря о «религиозной идеологии», мы можем достаточно обоснованно относить к таковой любые мировоззренческие теоретические построения, содержащие в себе
– «культ»,
– «догму» и
– «нравственный закон».
При наличии в идеологии «этих трёх» составляющих, следует без малейших сомнений и угрызений совести относить ЛЮБУЮ такую ИДЕОЛОГИЮ К КАТЕГОРИИ идеологии «РЕЛИГИОЗНОЙ». По основной их функции они тождественны!
Это отождествление справедливо в любом из следующих трёх возможных случаев, при любомиз ТРЁХ ТИПОВ отношения такой «религиозной идеологии» к собственно БОГУ:
– ОТСУТСТВИЕ но (у)мена Бога в феномене религии вообще (Буддизм и марксизм-ленинизм, в частности);
– ПОДМЕНА Бога каким-либо Его материально проявленным фальсификатом или фальсификатами (Христианство во всех его версиях, включая Православие) и, наконец,
– ПРИЗНАНИЕ Бога Творца и Вседержителя Мироздания, НО ИЗВРАЩЕНИЕ сути ВЗАИМОСВЯЗИ человека с Богом (Ислам).
Собственно эти ТРИ ТИПА отношения РЕЛИГИИ К Богу позволяют подразделить ВСЁ МНОЖЕСТВО имеющихся на Земле как «клерикальных», так и «секулярных» РЕЛИГИЙ на ТРИ теоретических ТИПА РЕЛИГИИ по критерию отношения религии к Богу. Достаточно очевидно, что два последних теоретических варианта, на практике, вполне совместимы, сочетаемы явно, а первый, обычно, содержит в завуалированном, неявном виде второй вариант,