Чтение онлайн

И время было выиграно, Советская республика устояла.

После победы революции для многих соратников Владимира Ильича считалось «азбукой» марксизма – разрушить старый мир, одним ударом ликвидировать частную собственность, отменить деньги, «поддерживать бешеный, ураганный темп революции». А Ленин на основании опыта нескольких послеоктябрьских месяцев выступает против подобного «левого ребячества», указывает на необходимость налаживания управления, повышения производительности труда, введения всенародного учета и контроля, овладения банковским делом, упорядочения денежной системы. Он считает, что в условиях многоукладности с преобладанием мелкотоварного хозяйства государственный капитализм был бы огромным шагом вперед.

1919 год. VIII съезд партии. Разгар гражданской войны. Ленин ставит вопрос о пересмотре подхода к середняку – основной массе крестьянства, говорит, что «здесь мы погрешили чрезвычайно» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 146), что нужна не нейтрализация этого слоя, а опора на него. Но для этого надо «завоевать доверие», «учиться у крестьян» и «не сметь командовать!» (Там же. С. 201).

1920 год. В Коминтерне «левые» революционеры считают принципиально недопустимыми какие бы то ни было компромиссы. А Ленин отвечает им работой «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», в которой предостерегает: «левое» доктринерство – это ближайший путь к отрыву от многоликих реалий жизни, от трудовых масс.

Ход последующего развития показал всю глубину и правоту ленинской стратегии в мировом революционном и рабочем движении.

1922 – 1923 годы. Последние письма и статьи Ленина. В них – мысль о судьбах страны, о путях социалистических преобразований, о роли партии. Ленин мучительно размышляет о гарантиях ее здорового, прочного развития, и прежде всего на основе углубления внутрипартийной демократии, «поднятия авторитета ЦК», «серьезной работы по улучшению нашего аппарата» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343), укрепления связей с профсоюзами, самыми широкими массами трудящихся.

К сожалению, Сталин и его окружение, по существу, отбросили эти ленинские советы. Провидческими оказались предостережения Ленина о грозящих партии опасностях, о том, к каким тяжелым последствиям может привести нежелание считаться с реальными условиями общественного развития, пренебрежение к потребностям миллионов людей, обесценивание личности человека, прикрываемые ультралевой фразеологией.

Сейчас, когда мы приступили к коренной перестройке социалистического общества, особенно поучительны ленинские уроки реализма и антидогматизма.

Исходя из коренных интересов народа, следуя ленинским подходам и ленинской методологии, партия провела ответственный анализ ситуации, сложившейся в стране к началу 80-х годов, безбоязненно вскрыла причины, которые подвели страну к критической черте, обосновала необходимость крутой ломки экономических, социальных и политических структур, призвала к решительному разрыву с отжившим, к созиданию нового, открыла простор для радикального обновления всех сторон жизни.

На путях перестройки страна уже сделала необратимые шаги. Удалось очень трудное: перевести общество из одного состояния в другое, от застоя – к движению. Оно стало иным, чем было четыре или даже год тому назад. Возврата к прошлому нет и не будет.

Вместе с тем жизнь показала: требуются куда более глубокие и масштабные преобразования, чем это представлялось вначале. По мере углубления перестроечные процессы все больше затрагивают интересы различных социальных групп, коллективов, каждого человека. Многие наши болячки, которые загонялись вглубь, многие привычки и нормы общественной жизни, с которыми люди свыклись, выходят теперь, как говорится, на свет божий, тормозя наше продвижение вперед. Не достигнуто пока ощутимых реальных результатов в удовлетворении повседневных нужд людей. Все это порождает нетерпение, а кое у кого – разочарование и апатию.

Состоявшиеся выборы народных депутатов наиболее полно выявили особенности переживаемого момента. Они явились мощным референдумом в пользу перестройки. Но они показали, что поддержка народа включает в себя и острую критику различных сторон действительности, серьезную озабоченность в обществе относительно форм и темпов перестроечных процессов, их материальной и социальной отдачи. Люди требуют, чтобы партия вела дела смелее, решительнее, успешнее.

КПСС ясно отдает себе отчет в этом. И она говорит: ни малейшего преувеличения достигнутого, ибо это – прямой путь к утрате политического реализма, к отрыву от масс. Но и никакой растерянности от тех или иных неудач, тем более паники. Опираясь на поддержку рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, учитывая их настроения, внося необходимые коррективы в политику, обновляя и совершенствуя приемы и методы, стиль своей работы, партия будет еще энергичнее и последовательнее идти апрельским курсом. «Она, – как говорил М.С. Горбачев, – взяла на себя инициативу выработки политики перестройки, проявила мужество и будет до конца привержена этому курсу, чтобы двигать вперед процесс обновления. Без этого мы не можем жить, эту линию будем продолжать» (На переломном этапе перестройки: Выступление М.С. Горбачева на встрече в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации 29 марта 1989 года. М., 1989. С. 16).

Товарищи! Самой трудной и в то же время самой горячей сферой перестройки остается экономика. Многое будет зависеть от того, насколько сумеем поднять ее эффективность, повернуть к человеку. В этом – гвоздь вопроса.

Все эти годы шла упорная работа, чтобы заложить фундамент обновления социалистической экономики. Были разработаны и осуществляются крупнейшие программы научно-технического прогресса, модернизации машиностроения. Началась структурная реконструкция народного хозяйства, переориентация его на социальные цели. Мы приступили к экономической реформе.

Сложность, однако, в том, что ожидания вызваны большие, а обстановка в силу сочетания ряда неблагоприятных факторов даже усложнилась. Встает вопрос, порождающий горячие дискуссии: как вести дело дальше, как быть с осуществлением намеченных программ?

Не проводя прямых аналогий, думается, было бы полезно обратиться к урокам прошлого, в частности к первым годам нэпа.

Процесс преобразований тогда шел далеко не столь гладко и просто, как об этом можно судить по некоторым сегодняшним публикациям. Страна пережила тяжелый неурожай и голод. Обесценивался рубль, заработной платы рабочим не хватало даже для удовлетворения элементарных потребностей. Незагруженными оставались многие предприятия. В стране существовала безработица. Приходилось преодолевать сопротивление догматиков, ценивших революционную фразу выше интересов страны и рабочего класса. Но ответ Владимира Ильича на нараставшие противоречия был один – не притормаживание, а дальнейшее углубление реформ.

Думается, и сегодня нам надо идти этим путем. Пока же темпы реформы явно отстают от потребностей развития. Многие предприятия, министерства и ведомства продолжают работать в прежнем режиме. Зачастую идет лишь имитация преобразований: новыми формами прикрывается старое содержание.

На верхних этажах экономики существуют опасения, как бы не выпустить из рук рычаги управления. На нижних – боязнь потерять, может, и невысокий, но гарантированный заработок, не зависящий от конечных результатов. Ясно, что без дальнейших усилий по демонтажу механизма торможения не обойтись.

Один из главных, а может быть, и самый главный урок состоит в том, что реформировать хозяйственный механизм, тем более радикально, нельзя, не затрагивая отношений собственности. Вне коренных изменений в социалистических производственных отношениях новые методы хозяйствования отторгаются как чужеродные. Общественная собственность на средства производства, землю, фабрики, заводы должна воплотиться в реальный экономический механизм, реальную зависимость доходов от результатов производства, в реальное участие трудящихся в управлении.