Чтение онлайн

К примеру, не только человеческий организм, но и любой существующий и будущий живой организм начинается с одноклеточного зародыша, затем делится и размножается до огромного количества атомов и молекул химических веществ и их соединений, объединенных во множество разнородных клеток, подобно тому, как небесные звезды объединены в разнородные галактические объединения. Живые организмы не сами придумали размножаться таким способом, а они эволюционируют, формируются и размножаются таким способом по примеру Вселенной. Других-то образцов у живых организмов нет, раз они возникли и живут на материальном теле внутри вселенского пространства. И образуются живые организмы из зародыша по единому божественному образцу и по подобию главного образца, которым и является наша Вселенная. Давайте подойдем к этому вопросу с другой стороны, со стороны фундаментального научного понятия энтропии и второго начала термодинамики.

Это начало доказывает необратимость стрелы времени и утверждает как очевидную аксиому, что беспорядок в любой замкнутой, а тем более в разомкнутой системе, нарастает, а значит, и энтропия как показатель неупорядочности системы постоянно повышается. Вообще-то, энтропия, как и второе начало термодинамики, является весьма запутанным понятием и совсем не очевидна, как это утверждает официальная наука. Понятие энтропии наука прикладывает ко всем своим физическим разделам и настолько запуталась, что вряд ли найдется хотя бы один ученый, который мог бы однозначным определением изложить понятие энтропии. У энтропии имеются десятки неоднозначных определений, и все признаются наукой и считаются правильными. На мой взгляд, в этом усматривается некий злой умысел. Через энтропию продолжается процесс раздвоения научного сознания и втягивания человека, занимающегося наукой, в признание математического абсурда как реального физического процесса.

Проще всего понять энтропию, если вдуматься в само это слово. Оно произведено от русского слова «тропа» и определяет путь эволюции какой-либо системы, включая и нашу Вселенную. Вместе с приставкой «эн» можно понимать под «энтропией» такой физический смысл, что продвижение по тропе эволюции является необратимым процессом и обратного пути не существует. Причем при продвижении по стреле времени единая начальная тропа превращается во все большее и большее многотропие и в конце концов переходит в полное бездорожье.

Такое «словесно-смысловое» толкование энтропии наряду со множеством неоднозначных научных терминов по отношению к энтропии поможет нам лучше разобраться в применимости второго начала термодинамики и энтропии к начальному этапу горячего «Большого взрыва». Пока зародыш Вселенной якобы находился в сингулярной «точке», он не имел никакого пути, не эволюционировал, а значит, он был максимально упорядочен, и его энтропия имела минимальное значение. Не будем задаваться «антинаучным» вопросом, кто его там, в многомерном пространстве сингулярности, мог максимально упорядочить, если бы в этом неизвестном пространстве не присутствовал Всевышний Бог, задумавший и сотворивший нашу Вселенную. Примем по умолчанию научную точку зрения, что это произошло само собой или по неизвестной случайности. Но вот происходит горячий «Большой взрыв», и все эти раскаленные до немыслимых температур элементарные частицы, ранее удерживаемые «неизвестной силой» в сверхплотном состоянии, вырываются наружу, мгновенно переходя из состояния полной упорядоченности в состояние полного хаоса и беспорядка. Как бы наука не выкручивалась, но уже через несколько секунд после такого взрыва зародыш Вселенной обязан был перейти в состояние максимального хаоса и беспорядка. Как это состояние полного начального беспорядка «Большого взрыва» можно состыковать со вторым началом термодинамики, аксиоматично утверждающим, что материальный мир движется от упорядоченности к беспорядку? А сам этот беспорядок предполагает нарастающее число различных путей развития хаоса, выравнивание температур и остановку всяких энергетических взаимодействий. Есть лишь два варианта приемлемого объяснения применимости второго начала термодинамики к «Большому взрыву». Если такой взрыв, породивший хаос и беспорядок, произошел в действительности, а элементарные частицы, вопреки второму началу термодинамики и всем фундаментальным законам науки, стали объединяться и порождать механические массы материи и антиматерии, то, значит, материальный мир Вселенной создавался не случайно, а по ранее заложенному алгоритму. В этом случае теория горячего «Большого взрыва» является научным опровержением второго начала термодинамики.

Если же отменить второе начало термодинамики ради утверждения идеи «Большого взрыва», то и вся фундаментальная наука порушится как карточный домик. Однако признать, что хаос и беспорядок вопреки второму началу термодинамики породили гармоничный мир, наука никогда не сможет, потому что такое признание равносильно признанию наличия Бога. Кто же, кроме Бога, мог наделить элементарные частицы информационными алгоритмами, позволившими им создать из раскаленных элементарных частиц протоны и антипротоны, электроны и позитроны для создания первичной материи и антиматерии? Как бы там ни было, но всякое объединение элементарных частиц в реальное вещество, обладающее массой, есть восстановление порядка из хаоса и противоречит второму началу термодинамики. Есть и второе подтверждение этой мысли. Ещё ни разу ученым не удалось воссоздать протон из элементарных частиц. Как можно представлять сотворение протонных масс из элементарных частиц, когда такой процесс не находит экспериментального подтверждения? Полная нелепость теории «Большого взрыва» и подтверждается невозможностью «лепить» протоны из элементарных частиц при любых физических условиях. Если не идти по пути раздвоения сознания и по пути научного лукавства, то надо отвергнуть теорию «Большого взрыва» как ошибочную и поискать другой путь эволюции вселенского зародыша от его плотного, единого и малого начального состояния до сегодняшней гармоничной упорядоченности, малой плотности и колоссальных размеров материального мира вселенского пространства. Но есть и второй путь эволюции вселенского зародыша, и этот путь не предполагает никакого скачкообразного, взрывного нарастания хаоса и беспорядка. Это путь естественного процесса деления зародыша Вселенной, состоящего сразу из единого суперпротона, на огромное информационное и энергетически взаимосвязанное множество малых протонов. Ведь не элементарные частицы, а малые протоны и образуют основу вселенской материи. При образовании Вселенной происходил процесс, подобный тому, который происходит в живой природе, при делении единой яйцеклетки зародыша до живого организма, например человеческого младенца. Не вдаваясь в биологические тонкости тайны перехода единой яйцеклетки в достаточно большое количество разнородных живых клеток, образующих полное множество различных органов и систем организма человеческого младенца, отметим их принципиальные общности.

Во-первых, все клетки человеческого организма, произведенные из одной яйцеклетки, подобны клеткам миллиардов других жителей планеты. Кроме того, обладают ещё и единством подобия, так как во всех клетках одного младенца или взрослого человека заключены молекулы ДНК с одним и тем же набором хромосом и с одним и тем же клеточным геномом, специфичным только для данного человеческого организма. Если хорошенько подумать, то можно заметить, что по тому же принципу частичного или полного подобия сконструированы и галактически-звездные системы нашей Вселенной. Имеется и наглядная общность, и подобие живых организмов и материальных тел Вселенной. Мир материи и живых организмов состоит из самоподобных протонов и атомных ядер механических масс, одетых в оболочки атомов и молекул химических веществ и их соединений. И все они квантово спутаны через стоячую волну гравитации и информационно едины. Разница лишь в том, что какая-то неизвестная информационная сущность сформировала в человеческом организме настолько сложные белки и соединения белковых тел, что человек ощущает собственную самость и умеет мыслить и принимать решения по свободе выбора. А вот механическое вещество имеет более простые химические структуры, и хотя они полностью подобны по составу атомных ядер живому организму человека, но подчиняются только механическим законам и якобы не могут вести себя осмысленно. Во-вторых, рассматривая подобие и самоподобие клеток живого организма, развившегося из единой яйцеклетки, невозможно не заметить, что абсолютно все клетки живого организма имеют между собой не только биологические связи через общие системы, но и общую информационную взаимосвязь. Через эту информационную взаимосвязь каждая клетка, подобно пчелам в улье или муравьиным семьям, подчиняется общим задачам организма и добросовестно исполняет возложенные на неё задачи. В организме наблюдается бесподобно отлаженная структура гармоничной иерархии взаимоподчиненности, которая и не снилась никакому государству. Но разве не видно, что и в материальном мире Вселенной наблюдается такая же строгая иерархическая взаимоподчиненность, какая существует в живых организмах?

А значит, во Вселенной должна существовать и единая информационная взаимосвязь мгновенного дальнодействия, чтобы поддерживать динамическую гармонию непрерывного всеобщего движения и гармонию вселенской эволюции материального мира. И основой такого единства и взаимосвязанности топологически подобных и самоподобных галактических образований и их составляющих в виде огромного числа разнородных небесных тел может быть только процесс вселенской гравитации. Одна из моих задач в этой работе как раз и состоит в том, чтобы показать и доказать, что информация о перемещении небесных тел мгновенно передается и мгновенно принимается с помощью никуда не бегущих стоячих гравитационных волн. Это и является гарантом динамической стабильности и гарантом невозможности, например, разрушения стабильности Солнечной системы, как и невозможности разрушения всего множества галактических образований гравитационно и информационно взаимосвязанного вселенского пространства и материального мира. Обобщая все вышесказанное в этой главе, делаем вывод, во-первых, что Вселенная не могла возникнуть в результате горячего «Большого взрыва» и не могла находиться внутри сингулярной области по той причине, что сингулярная область не принадлежит нашему трехмерному миру. Во-вторых, «Большого взрыва» не было ещё и по той причине, что в начальный момент творения Вселенная обязана была иметь нулевую энтропию, чтобы постепенно вместе с движением по стреле времени наращивать энтропию во исполнение второго закона термодинамики. Ни один ученый и ни один специалист по термодинамике ещё не доказал, ни математически, ни экспериментально, что хаос взрыва, как и любой другой хаос и «беспорядок», может случайно или даже не случайно, а по какому-то неоткрытому закону, породить наблюдаемую гармонию. В этом плане теория горячего «Большого взрыва» полностью противоречит второму началу термодинамики и предполагает по умолчанию, что, по крайней мере, 400 первых лет после взрыва стрела времени двигалась в обратную сторону, чтобы привести хаос взрыва хотя бы в относительный порядок. Порождение протонов из элементарных частиц и возможно только при обратном движении стрелы времени из настоящего в прошлое. Вы сначала разберитесь с энтропией и стрелой времени, разберитесь с предельными планковскими величинами плотности, массы и размерностей, в том числе с предельными отрезками «стрелы времени», господа ученые, а потом уж заявляйте, что вам известно все посекундно и поминутно о начальном этапе творения Вселенной.

Понимаю, что читателям не все ясно по теме «Большого взрыва». Буду её последовательно раскрывать по мере изложения материала. Другого пути нет. Главное – не отчаивайтесь и не расписывайтесь в собственном бессилии. Если вы засомневались в истинности теории горячего «Большого взрыва» – уже хорошо. Значит, надо искать ему альтернативу. Возможно, прочитав до конца и осмыслив материал этой книги, вы придете к собственному ответу на вопрос о реальности или нереальности «Большого взрыва». Я пишу не для того, чтобы вы беспрекословно приняли мою точку зрения, а для того, чтобы пробудить ваше сознание для собственных поисков научной истины без оглядки на авторитеты и на ранее принятые научные теории, ставшие основой научной парадигмы. Вы, и только вы, должны добровольно прийти к новой научной парадигме, и эта новая парадигма должна называться парадигмой научного Богопознания. Отрицая очевидную организующую и удерживающую волю Бога, которая проявляется через сингулярность, и делая упор на случайность возникновения вселенской гармонии, невозможно совершить никаких новых открытий, как и невозможно продвинуться вперед в понимании природы материального мира и его энергетических процессов. Опору для своих собственных взглядов и выводов на природу гравитации я нахожу в современных научных теориях, а также в более «приземленной» трактовке мистического научного термина, который называется «сингулярность». К обзору современных научных теорий и к раскрытию понятия «сингулярности» мы и перейдем в следующей главе.

Наука ищет сингулярности только в «черных дырах» и тупо рассуждает, могут ли быть «голые» сингулярности или сингулярности обязательно облачены в материю «черных дыр»? В реальности все центры тяжестей механических микро- и макротел являются сингулярностями. Само утверждение об общности и полной идентичности центров тяжестей и сингулярностей, на первый взгляд, кажется некорректным и ненаучным. Сингулярность загадочна, таинственна и непонятна. О ней с придыханием говорят самые авторитетные ученые как о чем-то до конца не познанном и что существует разве что только в «черных дырах», но никак не в обычных материальных телах. Ну, а центры тяжестей? Да их полным-полно вокруг нас! Они есть во всех предметах, включая нас самих. Ну, а уж если брать небесные тела, то все их массы притягиваются к центрам тяжестей. Через ось, проходящую через центр тяжести, небесные тела вращаются, а сами топологические сфероиды небесных тел обязательно облекают своей сфероидной поверхностью вращения лежащий внутри них центр тяжести. Казалось бы, тут и изучать нечего, и нет смысла ломать голову, осмысливая тайну центров тяжестей. На первый взгляд, мое утверждение, что центры тяжестей являются недоступными для материи сингулярными областями, не принадлежащими нашему трехмерному миру, абсурдно и ненаучно. Как же они не могут принадлежать нашему миру, если находятся внутри всех макро- и микрообъектов нашего трехмерного мира, имеющих хоть какую-либо конкретную массу? Скажу по совести, что сам я лет двадцать со всех сторон обдумывал исключительное положение точек центров тяжести. Я изучал работы Исаака Ньютона и его современников. Называл центры тяжести ненаучным термином «божественных монад», поражался их способности обладать притягательной силой для механических масс, при полном отсутствии собственной массы и реального физического размера. Поражался способности центров тяжестей вести небесное тело с той или иной скоростью по пространству Вселенной, сохраняя неизменной топологию небесного тела и его физическую прочность. Что тут удивительно?

Удивительно то обстоятельство, что при одинаковой, да ещё и вдобавок переменной линейно-орбитальной скорости всего множества атомов и молекул, составляющих небесное тело, оно не деформируется и не разрушается, хотя за счет синхронного вращения небесного тела практически все атомы и молекулы недр небесного тела движутся с разными скоростями. Объяснить это свойство инерцией, как это делает наука, не представляется возможным. Дело в том, что в реальном мире не существует идеально неизменной скорости ни у одного небесного тела. Как бы в насмешку над наукой все небесные тела движутся с переменными скоростями, демонстрируя свою независимость от инерции. Эту независимость небесных тел от инерции наука или скрывает, или о ней умалчивает. В результате анализа и размышлений я пришел к выводу, что невозможно сохранить прочность небесных тел и их топологическую устойчивость без наличия единого информационного центра управления всей массой небесного тела, и этим центром управления может быть только центр тяжести. А в 2016 году я пришел к окончательному однозначному выводу, что центры тяжестей и области сингулярностей являются разными обозначениями одной и той же физической сущности. Кроме того, они и являются инициаторами гравитации и источниками информационного единства материальных тел, обеспечивающим все их известные физические свойства. Таким образом, мое научное сознание идентифицировало сингулярности и центры тяжести, что и помогло мне по-другому взгляну ть на природу гравитации и природу самой материи, размещенной в видимом трехмерном пространстве Вселенной. Советую и читателям обдумать мои выводы и тоже лично для себя обобщить понятия сингулярностей и центров тяжестей. Сразу станут ясными многие научные метафизические заморочки и недосказанности. Смущал меня только тот факт, что я долго не находил достойного подтверждения моей идеи об особой роли центров тяжестей в научном наследии и в работах современных разработчиков новых научных теорий. Совершенно неожиданно, в 2015–2016 годах, я нашел первую научно-философскую опору и подтверждение моей теории гравитации в известной с 1904 года, но уже позабытой теореме Пуанкаре, истинность которой совсем недавно блестяще доказал гениальный российский математик Григорий Перельман.

Главное в этой доказанной теореме заключается в том, что все топологии материальных тел Вселенной гомеоморфны, то есть самоподобны на микро- и макроуровне, и в общем виде приводятся к трехмерной сфере, а также образованы из точек не принадлежащим самим этим многообразным и взаимосвязанным топологическим формам видимого и невидимого мира. Глубинная суть этой теоремы заключается в том, что она не только утверждает о самоподобии топологий материального мира, но и указывает о мгновенной информационной взаимосвязанности всего и вся в пространстве Вселенной. Доказанная теорема Пуанкаре полностью подтверждает мою теорию гравитации, которая предусматривает, что образование топологических форм, механических масс и управление материальным миром Вселенной, с учетом гармоничного движения всего множества разнородных небесных тел и их объединений, происходят из областей центров тяжестей, которые не принадлежат нашему трехмерному пространству. Из этих не принадлежащих нашему миру областей инициируются топология, гравитация, а также время и силовое воздействие, порождающее электрические и магнитные поля и принуждающее механические объекты Вселенной порождать лучевую энергию и весь перечень химических элементов таблицы Менделеева. Проще сказать, что все необратимые эволюционные изменения материального мира Вселенной, включая эволюционные необратимые изменения вселенской жизни, инициируются из областей, которые находятся внутри малых и больших механических тел, но не принадлежат нашему видимому и как бы очень простому и понятному трехмерному пространству. В начале XX века в официальной науке сформировалось неразрешимое противоречие между общепризнанной теорией относительности Альберта Эйнштейна и набирающей силу квантовой теорией механики и полевых структур микромира. Вплоть до своей смерти в 1965 году Альберт Эйнштейн так и не признал квантовую механику за реальную науку. Что его не устраивало в квантовой механике?