Чтение онлайн

Но к 1 сентября сомнений не осталось: «мы» и «они» живем даже не в разных странах, даже не в разных политических и экономических реалиях, а просто в различных мирах. В мирах, которые принципиально отличаются друг от друга, имеют разную физическую природу, и, таким образом, законы то ли физики, то ли биологии, то ли политики в них действуют или бездействуют по-разному.

«Мы» — это те, кто пользуется общественным транспортом, покупает продовольствие или в магазине, или на базаре, получает заработную плату или над столом, или под ним, но всегда заработную и всегда плату, пьет пиво под открытым небом, читает какие-то там книжки, посещает кинотеатры, ездит с друзьями «шашлыковать» на то, что осталось от украинской природы. Дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете. «Они» — это те, кто ездит на автомобилях определенных моделей и с определенными номерами, оставляет за один вечер в ресторане столько, сколько бы хватило на месячное жалованье всем врачам обычной районной больницы, но не даст ни копейки на цюрюпинский интернат для детей с врожденными физическими пороками (например), не имеет ни малейшего понятия о разнице между Кием и кием — дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете.

К «ним» также относятся те, кто за порядочные деньги объясняет «нам», почему «они» роса Божья, почему «мы» должны были 31 октября за «их» кандидата проголосовать, почему он все равно выиграет с отрывом в 3 % даже в том случае, если «мы» за него не проголосуем, и что, наконец, «нам», «козлам», за это будет, если мы так поступим — всем вместе и каждому отдельно. Например, будет следующее: «нам» всем вставят в головы специальные чипы и с их помощью будут «нами» руководить из Вашингтона (это из пламенной речи госпожи Витренко, доктора экономических наук, между прочим, перед американским посольством в Киеве). Согласитесь: на этом фоне даже «их» законно избранный с его 15 миллионами 21 ноября — это просто Джон Нэш, нобелевский лауреат по экономике.

Но для того чтобы читать результаты любых социологических исследований конкурирующих фирм, которые их владельцы и заказчики щедро вываливают в Интернете, ни доктором, ни лауреатом по экономике быть не нужно. Нужно только уметь читать и уметь пользоваться самым обычным калькулятором. Это все, что нужно, чтобы стать продвинутым украинским политологом и аналитиком.

Так вот. Все, подчеркиваю — все известные «нам» и «им» опросы общественного мнения уже по состоянию на лето 2001 (прописью: две тысячи первого) года зафиксировали: следующим Президентом Украины будет Виктор Андреевич Ющенко, украинец, православный, образование высшее, бывший глава Национального банка и бывший премьер-министр Украины. Почему так?

А очень просто. По состоянию на лето 2001 года за него были готовы проголосовать при любых условиях 15 % опрашиваемых милыми социологическими центрами граждан. Этот результат обеспечивал ему уже в то время автоматический выход во второй тур. Еще 30 % были готовы отдать ему голоса при условиях определенных. Ближайший в то время конкурент — лидер коммунистов (для этой партии фамилия лидера не имеет Значения, поэтому я его и не упоминаю) мог рассчитывать при самых благоприятных условиях на 25 %. Почувствуйте разницу. Все остальные потенциальные соискатели лежали (в буквальном смысле этого слова) в пределах статистической погрешности.

Ясное дело, за три года до президентских выборов может многое измениться и многое можно изменить. Вопрос здесь лишь в одном: кто будет изменять и что именно он будет изменять. Ответ «мы» получили от «них» уже скоро, и состоял он из двух слов: «политическая реформа». Но как всегда бывает в подобных случаях, планировали одно, а вышло как всегда.

Фанатическая по своей целеустремленности деятельность КПУ по лоббированию той реформы привела к совершенно предсказуемому результату — уже в феврале 2004 года электоральное ядро коммунистов развалилось (не могли простить избиратели коммунистов своим вождям союз с антинародным режимом), их лидер потерял даже призрачные шансы попасть во второй тур. Честно говоря, идеологам реформы как раз именно это и было нужно — во второй тур надо было протолкнуть другого человека, но кого именно — решить не могли довольно долго. Многовато разновекторных и несовместимых интересов должен был бы удовлетворить тот несчастный. Да и выборы все-таки, надо собрать в 1-м туре хотя бы 25–30 процентов (лучше — 40–45 %), а это — минимум 6 миллионов голосов. А надо больше, так как у господина Ющенко в то время минимум 40 % так и оставалось, то есть минимум 10 миллионов. Вот и весь расклад.

Расклад, который определил всю стратегию власти — и персону, и должность, и социальные раздачи, и баннеры с «третьесортной» страной, и «пятиминутки ненависти», и партийно-бюрократические объединения, и транзитный сервер — дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете.

И еще одно. О социологии. Люди, которые с перекошенными от вранья лицами и окосевшими от нее же глазами годами морочили головы «нам» о «выборках», «погрешности», «дизайн-эффектах» и т. д., осипшими голосами рассказали о еще одной беде украинской: абсолютной пассивности украинского избирателя. Ну сами подумайте — лишь 15 % (!) граждан, отвечая на вопрос «готовы ли Вы к активным действиям в случае фальсификации результатов президентских выборов, к участию в мирных активных акциях — демонстрациях, пикетах, митингах?» дали положительный ответ. Остальные 85 % ответили или «нет», или «колеблюсь с ответом». Хлебопашцы, одним словом, ну что с них взять? — толковали «нам» социологи, политологи, технологи и приставленные к «нам» «ими» аналитики.

И снова пришлось встать с дивана, взять калькулятор (в конце концов он таки оказался здесь ненужным), чтобы разобраться — для «нас», не для «них»: а кто же эти 15 %? Так, из любопытства. Если и вам интересно, скажу: основная масса — студенты (что само собой понятно), а также мужчины в возрасте от 30 до 50, жители городов, прежде всего больших, прежде всего Киева, которые относят себя к тем, чьи доходы за последние годы выросли, которые регулярно отдыхают с семьями за границей, имеют собственное жилье, автомобиль, хотят больше и лучше, не смотрят новости по общенациональным каналам, а вместо этого смотрят автомобильные шоу, «Евроспорт» — ну и т. д.

Это — Его Величество «средний класс», его скелет — социально, значит — экономически — активные и равнодушные к политике мужчины среднего возраста. А им подай только: «не лезьте в мои дела — я сам с ними разберусь», «дайте мне равные и справедливые правила игры, святой покой, и я себе при этом еще больше заработаю». Ну хотят еще, чтобы чиновникам не платить, но это уже, как мне кажется, слишком.

Резюме: «они» проиграли еще до начала войны за продолжение власти над «нами». «Они» проиграли «нам» тогда, когда отобрали «наше» право на выбор. А это право нам стали потихоньку давать со времен Горбачева. Право выбирать — за кого голосовать, какие газеты читать, какую водку пить, какую музыку слушать, заниматься бизнесом или нет — дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете. К этому праву, праву выбирать, «мы» потихоньку, со скрипом, с крепатурой мозга, с невероятными душевными муками привыкали почти два десятка лет. И когда ну практически привыкли, услышали: «козлы».

Сказано это было «ими», услышали это «мы». Услышали ДО выборов.

Это было больше чем преступление — это была ошибка.

Администрация США одобрила решение Верховного Суда Украины

04.12.2004 11:21

Официальный представитель Госдепартамента Ричард Ваучер так прокомментировал вчерашнее событие: «Мы приветствуем решение Верховного Суда аннулировать результаты голосования второго тура из-за многочисленных фальсификаций. Мы надеемся, что свободное проведение нового голосования продемонстрирует волеизъявление украинского народа. Мы обращаемся к обеим сторонам с просьбой и далее сотрудничать друг с другом для урегулирования конфликта».

Ситуацию в Украине после решения Верховного Суда живо комментируют на страницах зарубежной прессы

04.12.2004 11:22

Газета «The Guardian» подчеркивает: Президент Кучма, экс-премьер Янукович, российский президент Путин, которые еще в четверг насмехались над идеей проведения переголосования второго тура, воздержались от комментариев. Решение суда полностью разрушило планы Кучмы относительно проведения новых выборов и подготовку нового, более сильного кандидата от власти, подчеркивает немецкая «Frankfurter Aligemeine». После решения Верховного Суда о признании результатов второго тура недействительными архитекторы «оранжевой» революции получили переломную для себя победу. «Это рождение украинской демократии и окончание российских устремлений к гегемонии», — пишет британская газета «The Independent».

Янукович все-таки составит пару Ющенко и примет участие в повторном голосовании 26 декабря

04.12.2004 15:25

Позицию провластного кандидата передала пресс-секретарь Анна Стецив-Герман. На выборах Янукович рассчитывает на победу. По мнению Януковича, решение Верховного Суда о признании второго тура президентских выборов не состоявшимся принято под большим политическим давлением. Анна Герман также сообщила, что избирательный штаб кандидата уже возобновил работу. Что касается своих премьерских полномочий, то от них Янукович отказываться не собирается. Требованию Верховной Рады он не подчинится до тех пор, пока соответствующий указ не подпишет Президент. Янукович убежден, что решение парламента о его отставке — нелегитимное.