Чтение онлайн

В разведке никогда не строить работу таким образом, чтобы направлять атаку в лоб. Разведка должна действовать обходом. Иначе будут провалы, и тяжелые провалы. Идти в лоб – это близорукая тактика … И.Сталин

Идеальная разведка при разработке тактики своей деятельности ориентируется на те основные принципы, которые базируются на доктрине и стратегии, выступающие в качестве системообразующих, и которые, в своей совокупности, образуют своеобразный протокол ее тактики. И это принципиально для идеальной разведки, т.к. протокол ее тактики, т.е. зафиксированная согласованность принятых правил будущих действий, становится своеобразным законом, которому невозможно не соответствовать.

1. Для решения каждой задачи идеальная разведка разрабатывает индивидуальную тактику ее решения. Определяются необходимые средства и методы, последовательность действий и операций, соответствие условиям и возможностям. На этом основании разрабатывается технология (технологическая карта) решения задачи. Это делает тактику уникальной и практически неповторимой. При этом тактика обладает собственным исключительным алгоритмом, который, однако, может быть использован, и как модель для разработки тактики других операций в иных оперативных ситуациях, так и для изучения действий противника.

2. Идеальная разведка осознает, что тактика ее деятельности в любом случае связана с формированием, конструированием новой ситуации, своеобразным «иным пространством существования», как для физического лица (например, будущего агента), так и для разведки (например, приобретающего нового агента). Эта «иная реальность» подчиняется правилам протокола, одним из которых, например, является конспирация.

3. Причем тактика разведывательной деятельности, вне зависимости от объема решаемой задачи, ее сложности, многоплановости и т.п., всегда представляет собой конструирование, т.е. создание модели будущих действий, соединение, на основании соответствия, различных составляющих деятельность в единую последовательность, с определением этапов, задач, прогнозированием результатов и последствий и т.п. Разведка (разведчик) соединяет в единство части деятельности, ориентируясь на их соответствие а) поставленной задачи, б) существующим условиям, в) имеющимся возможностям, г) правилам протокола.

4. К обязательным правилам протокола относится и необходимость соответствия будущих действий требованиям разведывательного цикла, т.е. полного набора необходимых действий, которые должны обеспечить не просто решение поставленной задачи, но и достижение соответствующих правилам протокола последствий от этих действий.

5. К правилам протокола относится и комплементарность всех составляющих элементов планируемых действий и операций, когда они не просто необходимы для достижения требуемого результата, но и могут быть состыкованы между собой благодаря их сущностной взаимодополняемости.

Тактика разведывательной деятельности находит свое конкретное воплощение в ее разведывательном цикле, который начинается с разработки и формулирования разведкой здания для своей деятельности и завершается ее результатом – последствиями от внедрения сконструированного варианта решения проблемы, которые становятся основанием для новых ее заданий.

Господа делают вид, будто знают, что «происходит»; но они не представляют, что творится с ними.

М.Хайдеггер

Так сказать, в классическом понимании основной функцией разведки является добывание информации в интересах обеспечения безопасности государства. И поэтому информационно-аналитическая работа считается одним из основных ее направлений. Это кажется настолько очевидным, что не вызывает никаких сомнений, что, впрочем, не соответствует ни нынешним реалиям, ни действительным возможностям разведки. «Сводить» разведку только к информационному обеспечению принятия решений конечно возможно, но это означает искусственное сужение ее потенциала и отказ от решения других задач связанных с обеспечением безопасности. Может показаться странным, но на вопрос о том, какую функцию должна выполнять разведка, может ответить … только сама разведка. Чтобы она официально не заявляла и какой бы «послушной» воли исполнителей власти она себя не демонстрировала.

Впрочем, в настоящее время позиция разведки продолжает зависеть от руководителя разведки, который назначается исполнителями власти на основании … только им известным мотивам. Возможно поэтому разведка продолжает заниматься в классическом понимании добыванием информации, ее обработкой и реализацией, что в своей совокупности называется информационно-аналитической работой разведки, которая так и остается одним из направлений ее деятельности.

При этом разведка ориентируется на объективно существующую проблему своего взаимоотношения с потенциальным потребителем получаемой информации, который предпочитает считать себя ее заказчиком, и не потому, что он опирается на понимание того, что такое разведывательная деятельность и национальные интересы, а потому, что именно он определяет ежегодный бюджет разведки. Содержанием этой проблемы становится реализация результатов деятельности разведки и вытекающее из этого формирование пакета «заказов» для разведки.

Не хочу пенять на разведку. Не смотря на потерю компетенции по России, произошедшее за последнее десятилетие.... Компетенции упали. Но я бы не стал пенять на разведку, разведка делает своё дело, а политики делают своё… Но политики не слушали и убеждали верхушку разведки в том, что надо докладывать вот так. Идёт политизация разведки на базе деградации элит. И идёт политическое давление выдавать то, что надо. Это проблема универсальная, не только американская, она периодически встречается везде, во всех разведках, когда политики берут верх и начинается такая истерия над разведывательной информацией. Я думаю, что идёт политическая игра, с которой разведка не может справиться, потому что её подталкивают с самого верха в определенном направлении. А.Безруков

Собственно говоря, у разведки есть два принципиально различных алгоритма решения этой проблемы:

– стать покорным исполнителем тех задач, которые формулируют перед ней исполнители власти, воспринимать эти задачи и решать их в соответствии с ожиданиями этих исполнителей власти;

– самостоятельно определять свои задачи, доказывая их объективную необходимость и соответствие национальным интересам.

Вероятно, возможен некий «средний», так сказать, компромиссный, вариант. Например, самостоятельно определять задачи своей деятельности, но формулировать их таким образом, чтобы исполнители власти воспринимали их как надо, т.е. считали себя их авторами, и принимали результаты разведки к реализации. Однако любой компромисс с исполнителями власти для разведки всегда связан с повышением ее маргинальности, которой у нее и так более чем достаточно, учитывая ее конспиративность, социальный статус и неординарное мнение о ней большинства, наличие собственных ценностей, правил и эталонов, повышенную восприимчивость к изменениям действительности, ограниченность связей с социумом и т.п.

Даже когда донесения разведки предельно ясны, точны, своевременны и подкреплены неоспоримыми доказательствами, история являла нам множество примеров, когда упрямые, амбициозные или введенные в заблуждение командиры просто-напросто не обращали на факты внимания. Осознание того, что секретная информация может быть неверно интерпретирована или даже отброшена, показавшись власть имущим неудобной или неточной, заставило современные разведслужбы вести свою деятельность еще более энергично. Теперь их цель – заставить своих «потребителей», военных или политиков, признать правду под давлением неопровержимых доказательств. Для достижения этой цели военная разведка реорганизовалась в своего рода систему, призванную свести к минимуму любые ошибки и отклонения от нормы. Этот процесс получил название «цикл сбора данных» и представляет собой несложную систему, чья цель – превратить информацию в разведданные. Д. Хьюз-Уилсон