Иная жизнь
Шрифт:
8. Работает ли в настоящее время (по состоянию на конец декабря 1993 года) в Уфоцентре Ажажа В. Г.? Ответ: Нет.
9. В таком случае, кто теперь является руководителем Уфоцентра? Ответ: Громов.
10. Национальность Михаила Федоровича Котельницкого, прадеда Федора Михайловича Достоевского по матери: русский, поляк, еврей, иных кровей? Ответ: Еврей».
На этом письмо кончается. Но оно нас, в Уфоцентре, не вдохновило.
Давайте теперь немного порассуждаем на заданную тему. Возьмем ответ № 1. Если бы высшие силы контролировали действия землян, то вряд ли бы на Земле царил такой хаос. Ответ № 2. То же самое. Или ОНИ сознательно уводят НАС с правильного пути развития. Ответ № 3. Неужели Высший Разум тоже состоит в антисемитах? Кто-то из великих, по-моему Альберт Эйнштейн, образно заметил, что тот, кто в основу мировоззрения кладет национальный вопрос, вряд ли нуждается в головном мозге, вполне может обходиться спинным. Я полностью с этим согласен. Вопрос № 4. Мою дочь зовут не Ольга, а Анна, она не 1968-го, а 1963 года рождения. Вопрос № 5. А сына зовут не Леонид, а Валерий, родился он в 1958 году, а не в 1971-м. Опять не «в ту степь». Вопрос № 6. Конечно, нет (при таком продемонстрированном несоответствии ответов действительности). Вопрос № 7. Вот хорошо бы, если бы хотя это соответствовало действительности. Опять ошибся «Высший Разум», а жаль. Вопрос № 8. Опять «двойка». Работаю и еще собираюсь долго служить уфологии. Вопрос № 9. Все тот же Ажажа. Пока в уфологии фамилия Громов неизвестна. Здесь «Высший Разум» перепутал с Афганистаном. Вопрос № 10. Что-то зациклился всевышний на еврейской теме. Нехорошо как-то, неинтеллигентно. Уж не сам Александров генерирует подобные мысли?
Ну и так далее. Всего, повторяю, восемьдесят вопросов. Ну, а можно ли этой информации доверять? Судите сами по письму Ю. Александрова, в котором «унтерофицерская вдова сама себя высекла».
Информации, полученной указанными методами, доверять нельзя. Во-первых, она непроверяема. Во-вторых, научно не обоснована. И, в-третьих, создается впечатление, что кому-то очень хочется превратить землян в послушных биороботов и увести человечество в сторону от постижения истины своим людским разумом.
РАССЛЕДУЕТ «АНОМАЛИЯ»
Чтобы представить характер воздействия контактантов на общество, необходимо ответить на следующие вопросы:
— Какого типа информацию получают контактанты, представляет ли она социальную ценность?
— Как сказывается контакт на психическом здоровье человека?
С этой целью газета «Аномалия» провела статистическое исследование информации, полученной контактантами. Выборка была не случайной использовались только сообщения людей, заявивших о своем контакте в уфологические комиссии, газеты и тому подобное, то есть наиболее социально активных. Все материалы были условно подразделены на три группы:
Духовные — информация этического содержания, направленная контактанту лично либо человечеству в целом.
Прикладные — информация о конкретных технических устройствах, краткосрочные предсказания и другие проверяемые опытом сведения.
Личные — указания, даваемые контактанту относительно его поведения в той или иной ситуации.
Для второй группы был установлен критерий социальной значимости — истинны ли получаемые сведения. Для третьей группы был установлен критерий ценности адекватность поведения контактанта в обществе. Первая группа не анализировалась, так как очевидна относительность и субъективность ценности высказываний этического содержания, из чего следует принципиальная невозможность статистического подхода к ее анализу.
Был проведен ряд экспериментов, в которых контактанта просили указать местонахождение пропавшего человека и ответить на вопрос из области экспериментальной физики. Вопрос формулировался примерно так: «Люди знают три вида элементарных частиц, несущих электрический заряд. Сколько таких частиц существует в принципе или сколько известно вам?» (На самом деле физика знает не три, а гораздо больше таких частиц).
При выборке 110 человек верные сведения о местонахождении пропавшего дал один, уклонилось от ответа (ответ «я не знаю» отсутствовал) 52, остальные дали неверный ответ. На научный вопрос не только правильных, но даже элементарно корректных ответов не было.
Следовательно, контакт не является способом получения информации объективно социально значимой.
Что касается психического состояния контактантов, то были проведены два исследования: анализ динамики развития контакта в течение 3–4 лет и корреляция данных стандартных психологических тестов с получаемыми контактантом сведениями. В результате состояние контактанта можно разделить на три уровня:
— знакомство;
— диктовка эмоциональных состояний;
— зомбирование.
На первом уровне никаких психологических изменений у контактанта не наблюдается. Отказ от контакта приводит к его прекращению. В среднем 60–70 перестают получать информацию телепатически в течение 15 месяцев. Около 10 процентов остаются на этом уровне три года и более, 20–30 процентов переходят на второй уровень. Это характеризуется появлением навязчивых состояний, мании, страхов, неврастений, стойких депрессий. Большинство таких контактантов через 2–3 месяца переходят на уровень, условно именуемый «зомбирование». При этом замедляется реакция, речь, появляются провалы в памяти, теряется контроль над поступками, нередки неадекватные высказывания, публичные выступления.
Сопоставление сведений на уровне «знакомство» и данных психологического тестирования показало: «слабости» и комплексы человека собственно и определяют характер общения. Например, из 20 мазохистов у 15 в записях есть слова: «Ты должен принять венец мученика».
Можно указать на две возможности дальнейших исследований. Во-первых, анализ информации проводился объективно, в лоб. А что, если рассматривать ее психоаналитически? Во-вторых, интересно охватить исследование тех контактантов, которые не афишируют свой контакт, но используют полученные сведения в книгах, стихах, картинах. Предварительные наблюдения показывают, что социальная значимость таких контактов может быть очень высока.
ОБЪЕКТЫ ПОЯВЛЯЮТСЯ НАКАНУНЕ
Камчатскую землю трясет постоянно. «Смотри, какая парашютка висит», показывает из своего окна пенсионерка Наталья Васильевна Орлова на неподвижно висящий объект — и не самолет, и не вертолет, и вроде не дирижабль. Она поужинала, перед сном подошла к окну — серебристая «парашютка» все так же висит над крышами домов района Дачный (жилмассив в распадке пригородной зоны, вдоль грунтового разлома).
Наталья Васильевна легла спать. Проснулась в тревоге: кто-то трогал ее за плечо. Оглянувшись, она обомлела: стоит НЕКТО в серебристом комбинезоне, с открытым лицом. Заорала баба благим голосом так, что соседи в двери ломиться стали: «Что стряслось?» А «гость» выплыл прямо через стену на улицу.
Через сутки визит «незваного с парашютки» повторился. Что-то жестом пытался объяснить онемевшей от страха женщине. Показал на нее указательным пальцем, исчез. Через две минуты началось землетрясение.
… Начало 1992 года. Преподаватель мореходного училища Данара Николаевна Брагина (проживающая в том же Дачном микрорайоне) была разбужена в шесть часов утра какой-то очень сильной тревогой на душе и ощутимо наваливавшейся тяжестью. «Вроде плиту на грудь положили». А рядом почувствовала какой-то живой круглый комочек, явно искавший у нее защиты. Она испуганно отбросила невидимое, но осязаемое существо и встала к окну.
Раздавшийся из Санкт-Петербурга звонок от сына Алеши застал ее почти в шоковом состоянии: она разглядывала большой объект, зависший над рощей и крышами домов очень низко. Диаметр его был метров 15. Слабо мерцали иллюминаторы. На вопросы сына, как дела, чем занимаешься, Данара ответила, что рассматривает НЛО. В течение этого телефонного переговора Алексей еще раза три спрашивал: «Ну, что, он еще там?»
На последний вопрос мама ответила: «Уже нет, не успела заметить, куда делся». И последовала серия землетрясений: утром рано и в 11 часов 20 минут 17 января, 23 января в 14 часов, 27 января в семь тридцать и утром 7 февраля…
Людмила Петровна Кудряшова, живущая в этом же микрорайоне, необыкновенный сенс. Она ощущает малейшие изменения в дальней атмосфере, видит на небесном своде незримые человеку луны, видит свечение ближней атмосферы и слабейшие изменения линии горизонта окружающих город сопок перед землетрясением. В мощный морской бинокль она постоянно наблюдает неопознанные объекты, ощущает присутствие живых сущностей нашего пространства, невидимых для нас. «Будет, сегодня опять будет трясти!», «Сейчас, вот сейчас начнется…» И действительно — загулял пол, заскрипели стены…