Чтение онлайн

Существует мнение, что приемы нового строения драмы впервые Чеховым были осуществлены в «Чайке». Но современники думали иначе. Эту новизну в полной мере они ощущали уже в «Иванове».

Обозреватель «Киевского слова» совершенно справедливо заметил, что «ни одна пьеса из современного репертуара не произвела такой сенсации, не возбудила столько толков и пересудов в печати и публике, как это первое драматическое произведение одного из самых талантли2 И. Александровский. Театральные заметки.
– «Киевлянин», 1896, 14 ноября, № 315. 3 Homo novus. «Чайка» - «Петербургская газета», 1896, 19 октября, № 289. 4 К. Рылов «А. А. Соколов». «Чайка» или «Подлог на Александрийской сцене». Комедия в 2-х выстрелах и 3-х недоразумениях.
– «Петербургская газета», 1896, 23 октября, № 293.

вейших беллетристов нашего времени А. Чехова»5. В значительной мере эти толки были возбуждены непривычностью сценической формы.

Уже об этой пьесе говорили, что в ней «интерес сосредоточивается на характерах и бытовых подробностях, а не на интриге» 6. И уже здесь была замечена та особенность, о которой потом так много писали в рецензиях на «Чайку» и «Дядю Ваню», - «ненужность» многих сцен и эпизодов для обрисовки характеров персонажей и развития действия.

А. С. Суворин в своей статье об «Иванове» (в связи с постановкой пьесы в Александринском театре) замечал: «Правдивые, искренно написанные бытовые сцены иногда кажутся как бы стоящими вне пьесы и отвечающими скорей повествовательной, чем драматической форме»7.

«Пьесе вредит также, - писал А. И. Введенский, - необыкновенное обилие вводных, к делу не относящихся сцен и разговоров. Мы очень хорошо понимаем, что автор старался обрисовать среду, в которой живет «Иванов», людей, которыми он окружен; но едва ли для этого дозволительно, в ущерб единству впечатления и в сомнительную пользу для характеристики общества, несколько сцен отдавать на карточные разговоры или на пьянство второстепенным лицам пьесы» 8.

Обилие бытовых эпизодов, не связанных с развитием действия, отмечали и другие критики.

«Председателя управы г. Чехов заставляет выпивать по рюмке каждые 5 минут и запивать водку холодной водой…

«…» А гости, гости… «…» Что это за люди, зачем они здесь?,. «…» А гостиная наполняется новыми 5 Игла «П. А. Андреевский). «Иванов» (драма в 4-х действиях А. Чехова).- «Киевское слово», 1889, 18 мая, № 676. 6 «Без подписи». Русский драматический театр.
– «Север», 1889, 19 февраля, № 8, стр. 159. 7 А. Суворин. «Иванов». Драма в 4 д. Антона Чехова.
– «Новое время», 1889, 6 февраля, № 4649. Пьеса в целом в этой статье - первой в печати попытке связать творчество Чехова с его личностью и биографией - оценивалась весьма положительно. Чехов писал о ней автору 8 февраля 1889 г.: «Рецензия пре красная; ценю ее на вес не золота, не алмазов, а своей души. Мое глубокое и искреннее убеждение: получил я гораздо больше, чем заслужил». 8 Ар. Журнальные отголоски.
– «Русские ведомости», 1889, 1 апреля, № 90.

субъектами, которые тоже стонут и вздыхают, хозяйка всем предлагает «крыжовника», а хозяин опоражнивает рюмку за рюмкой» 9.

«Иные пробуют «…» доказывать, что, однако, все ото очень правдиво, жизненно, что и в жизни царит большею частью скука и что такое времяпрепровождение весьма обыденно. На это, однако, с полной справедливостью можно возразить, что ведь не все то, что встречается в жизни и что верно действительности, достойно воспроизведения на сцене: например, в жизни люди спят, проводят целые часы за картами и т. п., но на сцене, однако, вовсе не интересно было бы изображать без всяких слов в течение целого акта храп уснувших людей или молчаливую игру в карты» 10.

«Несколько растянутым и произвольным кажется четвертый акт «…». Тут много лишних реплик, хотя нет ни одной плохой в смысле рисовки» 11.

«Посторонние бытовые эпизоды» обыгрываются и в пародии на «Иванова», напечатанной И. Грэком в «Осколках». Каждый акт пародийной пьесы начинается с такого «несценического» эпизода. «Действие I (В саду у Иванова) У Иванова начинает болеть голова. «…» Действие II (У Лебедевых)

Лебедев показывает своим гостям изобретенный им способ запивать водку водой. «…» Действие III (У Иванова)

Занавес подымается слишком рано и зрителям неожиданно представляется картина, как гг. Далматов, Вар9 Колъцов. Ум и правда.
– «Гражданин», 1889, 24 февраля, № 54. 10 Игла «П. А. Андреевский». «Иванов» (драма в 4-х действиях А. Чехова). 11 Н. Ладожский «В. К. Петерсен». Критические наброски. Пьесы Ан. Чехова.
– «СПб. ведомости», 1897, 6 мая, № 121.

ламов и Свободин пьют на сцене водку. Актеры, не потеряв присутствия духа, продолжают пить водку, как будто это так и надо по пьесе, и разговаривают об огурцах и прочей закуске» 12.

Те же претензии предъявлялись критикой и по поводу следующего драматического сочинения Чехова - пьесы «Леший». Здесь тоже не идущих к делу сцен оказалось не меньше. В пьесе, писал Н. П. Кичеев, «много бесцельных эпизодов (как, напр., появление Дядина в третьем акте) «…», известное однообразие приемов (завтрак в первом действии, ужин во втором, чаепитие в четвертом)» 13.

Автор обвинялся в небрежении вечными законами драмы и искусства вообще.

«Искусство состоит не в простом воспроизведении действительной жизни. Тогда не было бы надобности в искусстве. Фотография заменяла бы живопись, судебные и полицейские протоколы заменяли бы литературу. «…» Всего досаднее, что г. Чехов не хочет знать законов драмы. «…» Он притворяется, что не знает, как важно время, и тратит это время на бесконечные разговоры. Знаете ли, в чем проходит первый акт? Он весь проходит в именинном завтраке, сервированном в саду… «…» Каждый приезжающий сначала закусывает, потом садится за завтрак. «…» В четвертом, последнем акте все действующие лица снова собираются вместе. «…» Совершенно как в первом акте накрывается стол, расставляется привезенная провизия и происходит трапезование» 14.

«Автор, может быть, увлекся идеей - перенести на сцену будничную жизнь, как она происходит в большинстве случаев. Это - положительно заблуждение. Ведь «…» произведение тем выше, чем его идеи и факты содержательнее, чем их внутреннее значение шире и идейнее. А повседневные разговоры за выпивкой и закуской каждому надоели и дома и у знакомых, и для того, чтобы 12 И. Грэк «В. В. Билибин». «Иванов».
– «Осколки», 1889, 11 февраля, № 7, стр. 4. 13 Никс. Театр и музыка. Театр Абрамовой: «Леший», комедия А. П. Чехова.
– «Новости дня», 1890, 1 января, № 2334. 14 С. Васильев «С. В. Флеров». Театральная хроника.
– «Московские ведомости», 1890, 1 января, № 1.

услышать десять раз, как другие справляются о чужом здоровье и иногда переругиваются, вовсе не надо идти в театр и перетерпеть четыре акта «комедии». Талант г. Чехова, несомненно, выше написанной им пьесы, и ее странные свойства объясняются, вероятно, спешностью работы или печальным заблуждением относительно самых неизбежных свойств всякого драматического произведения» 15

Похожие высказывания сопровождали и другие пьесы Чехова; особенно много их было после провала «Чайки» в Александринском театре в октябре 1896 г.

Но в начале 900-х годов тон по отношению к чеховским пьесам в целом изменился. Как писал современник, «период борьбы для Чехова прошел. Чехов стал драматургом-классиком» 16.

Причин было много. Росла слава Чехова. Менялось искусство; на арену выступали новые литературные и художественные течения, широкая публика познакомилась с западноевропейской «новой драмой» - Г. Ибсеном, Г. Гауптманом; чеховские пьесы с успехом поставил Московский художественно-общедоступный театр.

Драматургия Чехова, в отличие от его прозы, еще при жизни автора дождалась признания права на свою необычную форму. С этой формой примирились. После премьеры «Трех сестер» в январе 1901 г. редкая статья обходилась без рассуждений об отсутствии интриги, будничности ситуаций, «настроении» и т. п.