Чтение онлайн

Вместе с тем к вопросам ирано-иракской войны и ее влиянию на ситуацию в регионе в той или иной степени обращались многие известные советские исследователи, работы которых в целом посвящались иным проблемам стран Персидского залива. В 80-е годы были опубликованы труды С.Л. Агаева — «Иран в прошлом и настоящем. Пути и формы революционного процесса», «Иран: рождение республики» и «Иран между прошлым и будущим. События. Люди. Идеи», Р.Н. Андренасяна — «Нефть и арабские страны в 1973–1983 гг.», Р. Боронова — «Нефть и политика США на Ближнем Востоке», В.Л. Вальковой — «Саудовская Аравия: нефть, ислам, политика (1975–1985)», И.В. Гогитидзе — «Британская политика «к востоку от Суэца». 70-е— первая половина 80-х годов», В.Ю. Гошева — «СССР и страны Персидского залива» и С. Б. Дмитриева — «Иран: современный этап развития» [7] , в которых нашли отражение и различные аспекты ирано-иракского конфликта.

Интересные материалы, касающиеся ирано-иракской войны и ее влияния на ситуацию в районе Персидского залива, содержатся в книге известного индийского публициста Б.Н. Банерджи «Индийский океан: зона напряженности» [8] . Автор подробно рассматривает зону Персидского залива, характеризуя ее как «район глобального стратегического значения». В монографии Е.С. Мелкумяна «ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах» [9] важное место отводится ретроспективному анализу роли ирано-иракской войны в процессе создания Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также позиций, занятых как организацией в целом, так и входящими в нее государствами по отношению к войне и ее участникам — Ирану и Ираку. Автор, в частности, отмечает: «Ирано-иракская война ускорила процесс организационного оформления ССАГПЗ. Свою роль при этом сыграли два обстоятельства. Во-первых, война не позволила государствам, вовлеченным в конфликт противодействовать созданию Совета сотрудничества. Иная ситуация заставила бы их это сделать в силу того, что и Ирак, и Иран являлись традиционными соперниками Саудовской Аравии в борьбе за господствующие позиции в регионе Персидского залива. Для обеих конфликтующих сторон было очевидно, что деятельность вновь возникшей региональной группировки усилит позиции Саудовской Аравии, объективно становящейся лидером ССАГПЗ. Ирано-иракская война, во-вторых, привела к обострению региональной обстановки. Возникшая в 1980 г. конфликтная ситуация потребовала от стран-соседей обоих участников войны принятия совместных мер по обеспечению собственной безопасности. Совет сотрудничества был призван решить эту задачу» [10] .

Проблемы региональной безопасности и военного строительства государств Персидского залива, роль международной торговли оружием в процессе их милитаризации, сложный узел политических, экономических и идеологических противоречий и соперничества между Ираном и Ираком, вылившихся в военное столкновение, политика Запада и Израиля, в немалой степени способствовавшая усилению конфронтации и разжиганию конфликта, были с разной степенью полноты рассмотрены в коллективных трудах и монографиях А.М. Васильева — «Персидский залив в эпицентре бури», Т.Ф. Емельянова — «Факельщики у пороховых погребов. Политические заметки о зловещей роли американского и евро-натовского оружия в мире», В.В. Машина и А.И. Яковлева — «Персидский залив в планах и политике Запада» [11] . Кроме того, в стране и за рубежом в периодической печати появился ряд статейных материалов, раскрывавших истоки противоречий и причины конфликта между Ираном и Ираком, оценивавших состояние вооруженных сил двух стран к началу войны и освещавших ход военных действий на ирано-иракском фронте.

Вооруженная борьба на море и действия ВМС Ирана и Ирака в северной части Персидского залива в отечественной историографии тех лет не получили должного освещения. Состояние ВМС Ирана и Ирака и особенности вооруженной борьбы на море привлекли внимание лишь ряда зарубежных исследователей, большинство из которых либо состояли на службе в военно-морских ведомствах, либо были связаны с данной проблематикой по роду своих должностных обязанностей. Одним из первых к истории ВМС Ирана, их состоянию к началу конфликта и опыту боевого применения в первый период войны обратился бывший военно-морской атташе королевских ВМС Нидерландов а Лондоне Блок ван Куффелер, состоявший после увольнения со службы консультантом известного справочного издания по военно-морским силам издательства «Джейнс Паблишинг Компании». В статье «Военно-морские силы Ирана» на страницах журнала «Нэйви» [12] он аргументированно показывает что Иран до свержения шаха в 1979 году предпринимал решительные шаги по созданию к началу 80-х годов крупнейших военно-морских сил в Индийском океане, способных решать самые разнообразные задачи в любой точке его акватории.

B 1983 году к вопросам ведения вооруженной борьбы на море между Ираном и Ираком обратился бывший высокопоставленный сотрудник министерства обороны США Маршалл Миллер, занимавшийся во время службы в этом ведомстве Ближним и Средним Востоком. Появление его статьи закроет ли Иран или Ирак Ормузский пролив?» [13] в журнале «Армд Форсиз Джорнэл» было связано с предпринятой Ираком попыткой изменить сложившееся в северной части Персидского залива соотношение сил в свою пользу и использовать против иранских кораблей и судов закупленные во Франции истребители-штурмовики ВМС «Супер Этандар», оснащенные противокорабельными ракетами «Экзосет». Рассматривая борьбу на морских коммуникациях, автор справедливо связывает ее с нефтяным фактором, значение которого для Ирана и Ирака в условиях ведения затяжной войны на истощение постоянно возрастало.

Многие столетия исторические судьбы стран Персидского залива, особенно Ирана, тесно переплетались с историческими судьбами Индии, а с конца 40-х годов двадцатого века — и Пакистана. Иран и Пакистан с середины 50-х годов выступали не только как партнеры по блоку СЕНТО, но и осуществляли дополнительную программу сотрудничества в области ВМС: обменивались визитами кораблей и проводили учения на двустороннем уровне в акваториях Персидского и Оманского заливов и в Аравийском море. Поэтому не случайным представляется интерес пакистанского офицера военно-морских сил А. Таха к состоянию и опыту боевого применения ВМС стран субрегиона. В статье, опубликованной в немецком журнале «Марине Рундшау» в 1984 году [14] , он рассматривает эти вопросы, причисляя к странам «района Персидского залива», помимо Ирака, Ирана и Саудовской Аравии, Израиль и Пакистан, что несколько выходит за рамки принятой в отечественной историографии традиции, согласно которой странами зоны Персидского залива принято считать только восемь государств [15] , расположенных непосредственно на его побережье. Большой интерес представляет помещенный в качестве приложения к статье перечень судов, подвергшихся нападениям в северной части Персидского залива в период с 1 января по 30 июня 1984 года, с указанием использовавшегося оружия и разбором нанесенных повреждений.

Много ценных сведений о характере вооруженной борьбы на море во время первых пяти лет ирано-иракской войны приводит один из редакторов журнала «Дифенс энд Форин Эффеаз» Роберт Гонт в статье «Война в мелководных морях. Воздушно-морские операции в ирано-иракской войне», опубликованной в октябре 1985 года [16] . Автор справедливо замечает что «на протяжении всех пяти лет жесточайшей ирано-иракской войны, боевые действия в которой велись преимущественно на суше, военно-морским аспектам войны уделялось очень незначительное внимание, но лишь до тех пор, пока не начались нападения на танкеры» [17] . Анализируя в начале статьи состав привлекавшихся для ведения боевых действий на море сил, включая и авиацию, Роберт Гонт далее рассматривает особенности применения ракетного оружия, мероприятия ВМС Ирана по контролю судоходства в Ормузском проливе и обороне острова Харк, а также значение острова для иранской экономики, ход борьбы на морских коммуникациях и ведение воздушной разведки в ее интересах, систему противовоздушной обороны стран Персидского залива, наличие у воюющих сторон минного оружия и примеры его применения, влияние на обстановку в субрегионе военного присутствия неприбрежных стран. Существенно снижают научную значимость статьи приводимые автором завышенные данные о потерях ВМС Ирана и Ирака в корабельном составе [18] , что подвергает сомнению корректность проведенного далее анализа роли ВМС в вооруженной борьбе на море.

Последние годы войны и послевоенный период ознаменовались появлением в отечественной историографии ряда монографий и диссертационных исследований, полностью посвященных ирано-иракскому конфликту. Подготовленные в это время работы И.Д. Бабушкина — «Ирано-иракская война. Положение в Персидском заливе», А.Г. Князева — «Персидский залив: истоки напряженности», З.Д. Ломишвили — «Ирано-иракский конфликт и военно-политический кризис в зоне Персидского залива», Ш.А. Ниязматова — «Ирано-иракский конфликт Исторический очерк», Я.В. Сиполса — «Ирано-иракский конфликт и пути его урегулирования» и В.А. Яременко — «Борьба прогрессивных сил арабских стран против попыток империализма использовать ирано-иракский конфликт в своих экспансионистских целях» [19] раскрывают исторические, идеологические и политические причины конфликта, основное содержание противоречий между Ираном и Ираком, место ирано-иракского конфликта в системе региональных отношений, показывают механизм втягивания США и других стран в вооруженное противостояние в Персидском заливе. Немалый научный интерес представляет исследование В.И. Сажина — «Ирано-иракская война» [20] , посвященное историческим, идеологическим и военно-доктринальным аспектам ирано-иракской войны и ее влиянию на военное строительство и выработку военной доктрины Ирана.

При всей значимости этих работ для научного осмысления ирано-иракской войны в целом, они содержат мало фактических материалов, оценок и выводов, касающихся хода и результатов вооруженной борьбы в Персидском заливе. Тем не менее, в монографии Ш.А. Ниязматова имеется ряд ценных наблюдений по особенностям строительства ВМС Ирана в предвоенные годы [21] , а А.Г. Князев в своей работе обращается к анализу ситуации непосредственно в Персидском заливе и дает конкретные примеры боевого применения ВМС как Ирана и Ирака, так и третьих стран, формально не участвовавших в войне [22] .

Наиболее полно причины, цели, ход и исход ирано-иракской войны и вопросы военного искусства сторон были исследованы в коллективном труде сотрудников Института военной истории Министерства обороны СССР Б.Г. Путилина и А.И. Приходченко и в диссертационной работе С.П. Якушева [23] . Однако как в монографии сотрудников Института военной истории, подготовленной и опубликованной незадолго до окончания войны, так и в диссертации С.П. Якушева состоянию и деятельности ВМС Ирана и Ирака и в целом ходу вооруженной борьбы в Персидском заливе уделяется незаслуженно мало внимания. С.П. Якушев, рассматривая в последней главе исследования военное искусство сторон и специфику применения видов вооруженных сил и родов войск, останавливается лишь на наиболее общих особенностях боевого применения ВМС Ирана и Ирака. В одном из выводов он вполне обоснованно отмечает, что деятельность ВМС в закрытых акваториях должна осуществляться в тесном взаимодействии с авиацией [24] . Однако с некоторыми другими положениями автора, носящими декларативный характер и связанными с утверждениями о преимущественном использовании в вооруженной борьбе на море во время ирано-иракской войны корабельной артиллерии и о почти 50-процентных потерях в корабельном составе ВМС Ирана и Ирака в первый период войны [25] , нельзя согласиться.

В 1987–1989 годах на страницах отечественной периодики был опубликован ряд материалов по ирано-иракскому конфликту. Наибольший интерес представляют статьи в журналах «Морской сборник» и «Морской флот» [26] , авторы которых рассматривают особенности борьбы на морских коммуникациях в Персидском заливе, составлявшей основное содержание вооруженной борьбы на море во время ирано-иракской войны.

В эти же годы выходят монографии зарубежных исследователей Э. Карша — «Ирано-иракская война: военный анализ», Р. Кинга — «Ирано-иракская война: политическое соучастие», Н. Чайлдза — «Война в Заливе» и сборник материалов по ирано-иракской войне под редакцией Э. Карша — «Ирано-иракская война: влияние и значение» [27] . В них комплексно не рассматривается опыт боевого применения военно-морских сил Ирана, Ирака и неприбрежных стран, но военно-морским аспектам ирано-иракской войны и развитию ситуации непосредственно в Персидском заливе уделяется значительно больше внимания, чем в трудах отечественных исследователей. Наряду с приводимыми в этих работах фактическими материалами по особенностям ведения вооруженной борьбы на море, привлекают внимание некоторые дополняющие историческую картину борьбы Ирана и Ирака за военную гегемонию в зоне Персидского залива положения и выводы, в том числе и противоречащие устоявшимся в отечественной историографии оценкам. Так, израильский исследователь Эфрейм Карш связывает начало борьбы Ирана за лидерство в Персидском заливе с уходом англичан из района «к востоку от Суэца» в конце 60-х годов, а завершение этого процесса приурочивает к подписанию пограничного соглашения между Ираном и Ираком в 1975 году [28] . По нашему мнению, этот период характеризовался лишь обострением борьбы за военную гегемонию в субрегионе, а начало ее необходимо отнести к первому десятилетия после окончания второй мировой войны, когда Иран разработал планы и приступил к созданию наиболее мощных военно-морских сил в зоне Персидского залива.