Чтение онлайн

Снабжение всей армии съестными припасами и военным снаряжением производилось через особые органы снабжения. Полный солдатский паек состоял из хлеба, сала и уксуса. В малонаселенных пограничных районах солдаты были обязаны сами добывать себе мясо, организуя охотничьи команды. Одежда, оружие и боевая техника, выдаваемые государством, чинились в особых лагерных мастерских.

Военные реформы императора Адриана

Правила, установленные Августом, оставались без изменения в течение целого столетия.

Новшества были введены только при императоре Адриане. Древние авторы считают его великим реформатором армии. Его реформы касалась дисциплины, вооружения, боевого порядка, набора на службу, организации границ.

Он повысил ответственность военных трибунов, уменьшил чрезмерные полномочия центурионов. Он изменил вооружение легионных всадников, сделав его более приспособленным к успешному противостоянию народам, против которых Рим был вынужден тогда воевать (бриттам, сарматам, армянам, скифам). Он предписал вернуться к построению фалангой на поле боя. Легионы стали набираться регулярно и исключительно на месте, из уроженцев провинции, в которой легиону было назначено располагаться. Это позволило резко увеличить численность армии.

Но это же привело потом к негативным последствиям.

Военные реформы императора Септимия Севера

Септимий Север своими реформами принес много вреда римской армии.

Его реформы были уступками солдатам в сторону уменьшения дисциплины, а это в конечном счете всегда приводит к разложению армии. Но ему нужно было хоть как-то поднять престиж военной службы. Стало все труднее и труднее вербовать новых солдат. Сами посудите, кому охота, беспрекословно подчиняться и получать плети и зуботычины от начальства? А выплату жалования часто задерживали. За грабеж и мародерство наказывали.

Поэтому Септимий Север поднял жалованье легионерам, дал им разрешение носить золотое кольцо, что долгое время было привилегией всадников.

Север облегчил жизнь легионера в лагере, позволив брать туда спутниц, или официально признанных жен. То есть свел на нет то, что в свое время запретил Марий.

Север предоставил новые привилегии ветеранам; он разрешил младшим командирам создавать военные коллегии.

Другой реформой Септимия Севера, не менее важной для будущего, было создание трех легионов, одному из которых была поручена охрана ворот Рима. Эта мера предвещала отмену преторианской гвардии и использование некоторых легионов для охраны теперь уже не империи, но самого императора.

И последнее был делом полезным. Преторианцы тогда в конец обнаглели и мало думали о Риме и особе императора. Они были заняты лично собой и могли выбирать того, кто больше заплатит. Это делало императоров лично зависимыми от преторианцев и от префекта претория.

И в истории такое не раз впоследствии повторялось. Вспомните петровскую гвардию в России, славные Преображенский и Семеновский полки. Поначалу они показывали чудеса храбрости на полях сражений, но затем постоянно проживали в столицах и стали постоянными участниками дворцовых переворотов. То есть, как и преторианцы делали императоров.

Легионы при Диоклетиане и Константине

При императорах Диоклетиане и Константине пограничные гарнизоны перестали состоять главным образом из легионеров, их все в больших масштабах начали комплектовать из варварского населения. Усилилась "варваризация" армии.

Легионы, которые были расположены там в прежние времена, не были отозваны, однако значительная их часть была откомандирована и переведена внутрь страны для охраны императора. Так, XI легион Claudia по-прежнему стоял в Мезии, но один откомандированный от него отряд находился на Востоке, другой на Западе. VII легион Gemina не покинул Испанию, но два или три отряда были размещены внутри страны, чтобы находиться в непосредственном распоряжении императора. На время крупных походов внутренние легионы могли воссоединяться с пограничными, но по завершении военной кампании они возвращались в места постоянной дислокации в центральных провинциях.

В составе легиона Константина больше не было кавалерии; при Диоклетиане он все еще состоял из двух родов войск. В эту эпоху штатная численность различных легионов значительно уменьшилась, что вполне понятно, поскольку они представляли собой всего лишь подразделения одного и того же легиона. Легион в целом все еще насчитывал 6000 человек, но каждый из частных легионов, на которые он был расчленен, насчитывал не более чем 1000 пехотинцев. Эта организация имела важные последствия и с точки зрения командования: единое руководство было теперь невозможно, должности легата легиона и заменившего его префекта легиона исчезли. Высшим командиром каждого из обломков раздробленного легиона стал трибун.

Впоследствии падение дисциплины, использование рабов на тяжелых работах, наличие проституток в лагерях сказались на боеспособности войск империи. Императоры стали все чаше привлекать на службу варваров. Готов, германцев, галлов ид.

И в знаменитой битве при Каталаунских полях римский военачальник Аэций вывел против варваров грозного короля гуннов Атиллы разношерстную армию, что весьма мало напоминала железные легионы Гая Юлия Цезаря.

Великий Рим тогда уже кончился. И победа Аэция над гуннами ничего не дала империи, а лишь отсрочила её падение.

Часть 9

Рим против Китая

Война, которой никогда не было, но которая могла бы быть: предположения и версии

Столкновение в 36 году до н. э. римских солдат с солдатами империи Хань. Победа китайцев

Читая книгу Гумилева "Тысячелетие вокруг Каспия" я натолкнулся на такой абзац в главе "Почему китайцы не проникли в Европу?" Вот что сказал великий историк:

"В 36 году до н. э. отряд ханьцев (китайцев, ибо в то время в Китае правила династия Хань), преследуя хуннского князя, натолкнулся около города Талас в современном Казахстане на странных воинов, которые сдвинули большие четырехугольные щиты, выставили короткие копья и пошли в атаку на китайцев. Те удивились, посмеялись и растеряли сомкнутый строй из тугих арбалетов. По выяснении оказалось, что побежденные были римскими легионерами, из легиона, сдавшегося парфянам при Харране, где погиб триумвир Красс. Парфяне перевели пленных на свою восточную границу и при первой же надобности отправили их выручать своего хуннского друга и союзника. Какое счастье, если подумать, что китайцы не добрались до Европы на рубеже нашей эры! А ведь могли, если бы их не задержали хунны, главный противник империи Хань". (Цит. по книге Льва Гумилева "Тысячелетие вокруг Каспия". М.: ТОО "Мишель и Кo". 1993. – С.56.).

Из приведенного отрывка следует, что китайские солдаты без особого труда в стычке разгромили отряд римских легионеров. И сделали они это при помощи сильного оружия, которое в то время встречалось не столь часто. А это значит, что если бы китайцы отправились в завоевательный поход на Запад, то могли бы достичь успехов. Не так ли? И, следовательно, можно предположить, что если с Запада завоевательная экспансия часто катилась на Восток, то мог бы быть и обратный процесс с Востока на Запад еще до новой эры. И этими завоевателями могли быть воины китайских императоров.

Предположение интересное, и я решил развить его и добавить еще одну часть к "Древнему миру". Но чтобы проанализировать это предположение необходимо сравнить: военную тактику римлян с военной тактикой китайцев, вооружение римлян и китайцев, численность и дисциплину римлян и китайцев. И тогда мы сможем понять, что было возможно, а что нет.

Естественно Гумилев и сам дал ответ, почему китайцы не завоевали Европу, но не вообще не проанализировал чисто военный аспект пробелы, а говорил только о политике. В смысле политики здесь все понятно. Китайские княжества потратили много времени на междоусобицы и потому не сумели направить агрессию против дальних государств.