Чтение онлайн

Но терроризм возник задолго до XIX века. Еще в XI веке возникло целое террористическое государство возле города Аламут в Северном Иране. Правители этого государства, горные старцы, основным средством достижения своих целей считали убийство политических противников при помощи специально подготовленных террористов-смертников – ассасинов. Свое название эти предшественники камикадзе и террористов XXI века получили от слова «гашиш» – наркотика, к которому горные старцы приучали молодых фанатиков. Ассасинами были убиты некоторые арабские халифы, многие правители мусульманских государств, в частности великий визирь государства турок-сельджуков Низам аль Мульк, собиравшийся уничтожить террористическое государство ассасинов, которое пало только в XIII веке под натиском монголов [34] . Таким образом, политический терроризм зародился очень давно и использовался как средство специфической политики в различных регионах при различных обстоятельствах. Он с самого начала представлял особую опасность и был международным явлением, каковым остается и в начале XXI века.

Самое парадоксальное в российском терроризме XIX века заключалось в том, что революционеры-террористы своей важнейшей целью стали считать убийство Александра II – человека, который освободил из рабства миллионы простых крестьян, решившись на шаг, на который его предшественники не решались более двухсот лет. Террористы считали, что поскольку царь не идет на наделение всех крестьян землей в достаточной мере, не идет на другие уступки, то царя нужно убить, чтобы другие правители России из-за страха перед новыми террористическими актами были бы вынуждены пойти на радикальные, даже революционные реформы.

Покушение на царя предпринимали несколько людей, а удавшееся убийство царя подготовили члены «Народной воли». Начинали эту деятельность умелые организаторы и лично очень смелые люди А. Желябов и А. Михайлов. После того как они были арестованы, руководство «Народной волей» перешло к Софье Перовской. Ей и удалось организовать последнее покушение на Александра II. 1 марта 1881 года в карету царя была брошена бомба, а когда царь вышел из кареты, молодой террорист-народоволец И. Гриневицкий бросил в него еще одну бомбу, от взрыва которой скончался сам, смертельно ранив царя.

И при этом взрыве, и при других погибали те простые люди, ради которых вроде бы и старались революционеры-террористы [35] . Но последних это не трогало. Главная цель была достигнута. Царь-освободитель был убит. Софья Перовская и ее сообщники были казнены, но их казнь не испугала других революционеров, а казалось, еще больше воодушевила. Все больше молодых людей становились террористами, сознательно обрекая себя на гибель, а заодно жертвуя другими людьми во время террористических взрывов. Возник целый слой так называемых профессиональных революционеров, которые шли в тайные организации уже не из-за чувства вины перед крестьянами, а из-за жажды славы, самоутверждения и, как показала история XX века, ради жажды власти.

Александр II стал самой знаменитой жертвой терроризма, но далеко не единственной. В ходе террористических актов погибло очень много людей, не являвшихся ни чиновниками, ни министрами. Во время взрывов и других терактов погибали простые люди. По подсчетам историков, только за 10 лет – с 1901 по 1911 год – погибло около 17 тыс. человек [36] . Террор уничтожал не только свободу, но и людей.

Вскоре после возникновения народничества в России появились сторонники еще одного, принципиально нового для России революционного течения – марксисты. Ранее уже упоминалось, что для них, так же как и для народников, было характерно отрицание частной собственности, но в отличие от народников марксисты связывали свои надежды на революцию не с крестьянством, а с рабочими, наемными работниками заводов, фабрик и мелких производств.

Ранее уже говорилось, что марксизм возникает в Западной Европе в середине XIX века и свою главную цель видит в подготовке и свершении крупномасштабной социальной революции, которая отменит частную собственность, установит господство государственной собственности и введет социализм как переходный период к коммунизму. Следует напомнить, что отличие марксизма от других революционных течений заключается в марксистских идеях о диктатуре пролетариата и об особой коммунистической партии для захвата политической власти.

Интересно, что один из видных марксистов Европы К. Каутский в начале XX века заявил, что если марксисты захватят власть в России и начнут строить социализм, то у них получится не диктатура пролетариата (рабочих), а диктатура партии. Но в даже в конце XIX века трудно было предположить, что марксистская партия действительно может захватить в России политическую власть.

Первая марксистская российская группа была создана в 1883 году, называлась она «Освобождение труда», руководил ею бывший член «Земли и воли» и «Черного передела» Г. В. Плеханов. Группа была малочисленна, да и образована она была за пределами России, в Швейцарии.

Члены группы в основном занимались изучением и переводом на русский язык работ К. Маркса, одним из первых был переведен, конечно, «Манифест коммунистической партии». Переведенные на русский язык работы Маркса передавались по разным каналам в Россию. Так в России целенаправленным образом стали распространяться коммунистические идеи.

Первые марксисты России обратили внимание на следующее обстоятельство: после реформ 60-х годов XIX века в стране стремительно развивалась экономика, промышленность, следовательно, быстро росло количество заводов и фабрик, а значит, росло число рабочих. Следует особо подчеркнуть, что крупные заводы и фабрики сосредоточивались в крупных городах, прежде всего в обеих столицах России – Москве и Санкт-Петербурге. А политическая история России начиная с XVIII века показывала, что тот, кто контролирует столицу, тот контролирует всю страну. Это было одним из следствий той абсолютной централизации, которую установил Петр I. Российские марксисты сделали вывод: рабочая партия при продуманной политике сможет контролировать крупные города, прежде всего столицы. Собственно, это было специфическим пониманием основного положения марксизма, выраженного в формуле «Капитализм сам создает своего могильщика». Имелось в виду, что при рыночной экономике (называемой марксистами капитализмом) растет число рабочих, которые с течением времени захватят власть и возьмут в свои руки те заводы и фабрики, на которых они работают.

В Западной Европе, где родился марксизм, этого не произошло, поскольку марксисты не учли всех достоинств развитой демократии. В России же сложилась совершенно особая ситуация. Но в 1883 году марксисты были малочисленной группой, основным средством революционеров оставался террор. Следует заметить, что между революционным марксизмом и революционным терроризмом народников существовала определенная преемственность. Достаточно указать на эволюцию первого русского марксиста Плеханова, бывшего ранее членом «Земли и воли», а потом членом «Черного передела». Другим членом группы «Освобождение труда» была В. Засулич, тоже бывший член «Земли и воли». Более того, Вера Засулич совершила один из самых заметных террористических актов в России. В 1878 году она стреляла в градоначальника Петербурга Ф. Трепова и ранила того, затем была оправдана в судебном заседании, после чего вынуждена была эмигрировать.

Подобную эволюцию от идей терроризма к марксизму проделали и многие другие народники и марксисты России. Но в одном случае эта связь между народничеством и марксизмом имела для России просто устрашающие последствия.

После убийства императора Александр II новым императором стал его сын Александр, которому было 36 лет. Но молодой царь оказался менее склонным к реформам, чем его отец. Следует отметить, что удачный террористический акт тяжело сказался на ходе демократических преобразований в России. И в этом обстоятельстве нет ничего парадоксального. Революционные организации, тем более использующие террористические методы, как правило, более далеки от демократических и гуманистических преобразований, чем сторонники эволюционного демократического развития.

Александр III и по своим личным наклонностям был более консервативен, чем его отец. А сам факт убийства отца, проводившего реформы, еще более поколебал готовность царя продолжать или даже просто сохранять реформы отца. По некоторым сведениям, именно 1 марта 1881 года император должен был официально одобрить проект созыва представительного органа власти, который некоторые историки оценивают как начало перехода к конституционному устройству страны, созданию автономного органа законодательной власти. Террористический акт 1 марта сделал невозможным и этот проект, и в целом затормозил реформы в России. Поэтому царствование Александра III иногда называют периодом реакции.