Чтение онлайн

Штайндорф Л. Чужая война: военные походы монголов в 1237–1242 г. в хронике Фомы архидиакона сплитского // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2008. № 4 (34) С. 18–29.

1. Изучив текст «Задонщины», определите, какие земли поддержали Москву в сражении на Куликовом поле? Чем была обусловлена эта поддержка?

2. Каково, по мнению автора, было место и значение Куликовской битвы в истории?

3. Охарактеризуйте образ Степи и Руси в тексте повести. Какие эпитеты использует автор для создания этого образа?

4. Объясните роль мифологических персонажей в тексте (Див, щуры и др.)

5. Опишите образ Мамая в тексте повести.

Дополнительные вопросы:

1. Опишите образ Дмитрия Ивановича и Владимира Андреевича в тексте повести.

2. Какова была география повести? Какие топонимы упоминаются в тексте, в чем заключается своеобразие и символизм животного мира повести?

1. Какова главная причина уход Тамерлана от границ русских земель, по мнению автора?

2. Какие ветхозаветные мотивы можно обнаружить в тексте? В чем их смысловая нагрузка?

3. Проанализируйте образ Василия Дмитриевича и митрополита Киприана в тексте?

4. Опишите поведение москвичей во время нашествия войск Тамерлана? Каковы были надежды и логика поведения князя и простого народа?

5. Проанализируйте образ Тамерлана в повести.

Дополнительные вопросы:

1. Сравните сюжет повести с библейской историей о приходе к Иерусалиму войска Ассирийского царя Сеннахирима из «Книги пророка Исайи» (Ис. 36–37). Выделите, что общего в двух сюжетах, что особенного?

2. Проанализируйте систему чисел, упоминаемую в повести. Выпишите эти числа по количеству упоминаний и найдите информацию о сакральном значении этих чисел в средневековой литературе. Как система чисел помогает читателю осознать божественный промысел в истории?

1. Дайте характеристику образа Дмитрия Ивановича в тексте повести.

2. Опишите поведение жителей Москвы во время осады. Сравните его с тем, как действовали москвичи и великий князь в 1395 г., согласно тексту «Повести о Темир-Аксаке».

3. Дайте характеристику военным событиям 1382 г., основываясь на тексте повести. Какова была тактика татар, какое оружие использовали осажденные для борьбы с неприятелем?

4. В чем причина взятия Москвы, с точки зрения автора?

5. Опишите действия рязанского князя Олега Ивановича.

Дополнительные вопросы:

1. Как вы думаете, почему князь Владимир Андреевич без труда разбил татский отряд?

2. Каков, на ваш взгляд, главный смысл повести?

Темы рефератов, презентаций, докладов:

1. Другая Русь: Великое княжество Литовское как альтернатива Московскому государству.

2. Сергий Радонежский и митрополит Алексий: историческое сопоставление.

3. Церковь и власть в Московском государстве XIV–XV вв.: диалог, противостояние, конфликт.

4. Идеология Московского княжества XIV–XV вв.

5. Переход татарских воинов на службу русским князьям XIV–XV вв.

6. Осколки Золотой Орды: новые ханства XIV–XV вв. на восточных границах Руси.

7. Стратегия, тактика и вооружение русских и татарских войск в XIV–XV вв.

8. Повседневная жизнь русского удельного князя XIV начала XV вв.

9. Война Тамерлана и Тохтамыша.

10. Противостояние Москвы и Великого княжества Литовского в XIV – начале XV вв.

Кризис, охвативший Золотую Орду в середине XIV в., способствовал постепенному росту политической самостоятельности русских земель. К этому времени единственным лидером, способным воспользоваться ослаблением Золотой Орды и объединить разрозненные княжества и города в единое государство, была Москва. С 1360-х годов начинается открытое противостояние захватившего власть над частью татарских владений полководца Мамая и московского князя Дмитрия Ивановича. Это противостояние окончилось Куликовской битвой в 1380 г., в результате которой Мамай потерпел поражение. Однако, Орда вскоре вновь стала единой, оказавшись под властью хана Тохтамыша. Между тем, новый правитель понимал, что вернуть былую власть над русскими землями в условиях возвышения Москвы невозможно. Зависимость от Орды стала ограничиваться денежными выплатами (размер которых был не так велик, как раньше), а также военным и политическим сотрудничеством. Но и для того, чтобы добиться этого, Тохтамышу пришлось совершить поход на Москву в 1382 г., который завершился взятием города хитростью.

Новый хан Орды вел активную внешнюю политику и вступил в войну с Тамерланом (Тимуром), которая закончилась разгромом татарской армии в конце XIV в. Тамерлан направил свои войска для того, чтобы подорвать экономику Орды, и его армия подошла в 1395 г. к границам русских земель, но через какое-то время повернула обратно. После похода войск Тамерлана татарское влияние на Русь было формальным и ограничивалось выплатами небольших «поминок» (даров хану) и разбойными военными набегами на русские земли. Со временем эти набеги стали так велики, что русские земли до Оки во второй половине XIV в. пришли в полное запустение.

Стремительное возвышение Москвы на фоне кризиса Золотой Орды закончилось образованием единого русского государства. Этот процесс занял около 200 лет, но ядро новой России с центром в Москве было образовано уже к началу XV в. Возвышение Московского княжества проходило одновременно с формированием новой идеологии, которая отразилась в литературных памятниках XIV–XVI вв. «Задонщина», «Повесть о Темир-Аксаке», «Повесть о взятии Москвы Тохтамышем» и др. В них были показаны богоизбранность Москвы, мудрость ее правителей, соответствие процесса возвышения Москвы божественному замыслу и прочее.

Памятник древнерусской литературы конца XIV – начала XV вв., в центре которого рассказ о победе русских войск, под руководством великого князя Московского Дмитрия Ивановича и его двоюродного брата Владимира Андреевича над войсками татарского правителя Мамая. Входит в цикл.