Историзм против эклектики. Французская историческая школа "Анналов" в современной буржуазной историографии
Шрифт:
156 Ibid., p. 123.
157 Ibidem. ,
158 См. Soboul A. La civilisation et la Révolution française, p. 23.
159 "Annales...", 1935, p. 621.
160 См., например: A la lumière du marxisme. Paris, 1935, p. 303; Aujourd'hui l'histoire, p. 9 - 10; Bruhat J. Op. cit., p. 47.
161 La recherche historique en France de 1940 a 1965, p. XXII.
162 Люблинская А. Д. Предисловие к русскому изданию.- В кн.: Блок М. Характерные черты французской аграрной истории, с. 6.
163 См. об этом мнение французских историков-марксистов: Aujourd'hui l'histoire, p. 9 - 10.
164 См. Люблинская А. Д. Предисловие к русскому изданию.- В кн.: Блок М. Характерные черты французской аграрной истории, с.9,21.
165 A la lumière du marxisme.
166 Ibidem. Note de l'éditer.
167 "Annales...", 1935, N 38.
168 "Annales...", 1935, p. 622.
169 Ibid., p. 621-622.
170 "Annales...", 1936, p. 507.
171 "Annales...", 1937, p. 91.
172 Karl Marx et la pensée moderne. Paris, 1937.
173 "Annales...",1937, p. 310.
174 Вlосh M. L'étrange défaite, p. 170.
175 "Annales...", 1935,p. 620-621.
1 См., например: Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли; Дилигенский Г. Г. "Annales. Economies - société-civilisations". Paris (Обзор французского исторического журнала).
– "Вопросы истории", 1962, № 7; Сиρоткин В. Г. Новый французский журнал по истории СССР.- "История СССР", 1961, № 4.
2 См. Автономова Н. С. Указ. соч., с. 19 -31.
3 Цит. по: Бертольд В. Указ. соч., с. 260.
4 См. там же, с. 263.
5 См. там же, с. 375.
6 Sieburg H. О. Literaturbericht über französische Geschichte der Neuzeit. Veröffentlichungen, 1945 - 1963.-"Historische Zeitschrift", Sonderheft 2. München, 1965, S. 277-427; Schieder T. Geschichte als Wissenschaft.
7 Aron R. Introduction a la philosophie de l'histoire.
8 Aron R. Introduction à la philosophie de l'histoire. Νουν. ed. Paris, 1948,p.208 - 209,282,299,362.
9 Marrou H.-L Op. cit., p. 51.
10 Châtelet F. Non, l'histoire n'est pas insaisissable.- "La Nouvelle critique", 1955, N 65, p. 56 - 72.
11 Les nouvelles conceptions de l'histoire.
12 См., например: L'Histoire et ses interprétations. Entretiens autour de Arnold Toynbee. Sous la direction de Raymond Aron. Paris, 1961.
13 Riсоеur Р. Op. cit.; Veyne P. Op. cit.; Сerteau M. de. Op. cit.
14 Veyne P. Op. cit., p. 111-114.
15 Ibid., p. 118.
16 Подробнее о VI Секции см: Порталь Р. Изучение истории СССР во Франции.- "История СССР", 1959, № 1; Боицов B.C., С π- ρο τ к и н В. Г. Вопросы истории советского общества в седьмом томе "Всеобщей истории цивилизации" (Париж, 1957).- "История СССР", 1959, № 6; La recherche historique en France de 1940 a 1965, p. 55-57.
17 См. об этом: Febνге L. Vingt ans après.-"Annales...", 1949, p. 3.
18 Glenisson J. L'historiographie française contemporaine. Tendances et réalisations.-In: La recherche historique en France de 1940^ 1965, p. XXII - XXV, XL.
19 Сегteau M. de. L'opération historique.-In: "Faire de l'histoire", t. 1.
20 Ibid., p. 9.
21 Ibid., p. 10.
22 См. Марушкин Б. И. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. М., 1969, с. 20 - 23.
23 "Saturday Evening post" (Philadelphia), 1947, October, 4, p. 172.
24 "The American Historical Review" (Washington), 1958, N 3.
25 Salотоп J.-J., Desmarais A., Dorst J. L'engagement social du scientifique. Montreal, 1971, ρ. 17 - 22.
26 "Annales...",1958, ρ. 99.
27 Le Monde en devenir. Encyclopédie française, t. XX. Histoire, évolution, prospective. Paris, 1959.
28 L'histoire et ses méthodes.
29 La recherche historique en France de 1940 à 1965.
30 См. Бертольд В. Указ. соч., с. 269.
31 Вraudel F., Renоuvin P., Sсhneider J. Les orientations de la recherche historique.- "La Revue historique", t. CCXXII, 1959.
32 Sсhneider J., Vigieг Ph. L'orientation des travaux universitaires en France.-"La Revue historique", t. CCXXV, 1961, p. 403.
33 Voltes BouP. Tendencias actuales de la historiografîa ; Halkin L. Elements de la critique historique; Quaini M. II Mediterraneo tra geografia e storia nellOpera di Fernand Braudel.
– "Revista Geografica", 1968, N75.
34 См., например: Born К. E. Noue Wege der Wirtschafts-und Sozialgeschichte in Frankreich: Die Historikergruppe der K. Bosl. Der Mensch und sein Werke. Eine anthropologisch.-humanistische Deutung der Geschichte.
– In: "Wego und Forschungen der Agrargeschichte. Festschritt Günther Franz. Frankfurt, 1967; Wagner F. Op. cit.
35 Mann H.-D. Op. cit.
36 См., например: Stuort Hughes H. Op. cit. T r e v o r-R ο- ρό r H. R. L. Febvie. Pour une histoire à part entière.
– "English Historical Review", 1964, N 79.
37 См. об этом : Stоianоviсh T. Op. cit., p. 42.
38 См., например: Соколова Μ.Η. Современная французская историография, с. 66.
39 В г u h a t l. Op. cit.
40 Glenisson J. Op. cit., p. LXIII -LXIV.
41 См. Соколова M. H. Историческая теория Фернана Броделя,- В кн.: "Французский ежегодник 1972".
42 См., например, об этом: Тороlski J. Metodologia historii. Warszawa, 1973, s. 60-190; Stoianoviсh T. Op. cit., p. 25-40.
43 Sсhmidt J. Op. cit., S. 7.
44 Braudel F. écrits sur l'histoire, p. 116.
45 Ibid., p. 17.
46 Ibidem.
47 Braudel F. La Méditerranée et le Monde méditerranéen à l'époque de Philippe II (далее: Braudel F. La Méditerranée...). Paris, 1949, p. XI.
48 Ibid, p. XV. , , , ,
49 Braudel F. La Méditerranée... Seconde édition revue et augmentée. Paris, 1966,1.1, p. 11.
50 Braudel F. La Méditerranée... (1949), p. XII.