Чтение онлайн

Теперь о США. Страна — эмитент основной мировой резервной валюты должна иметь длительный, крупный и устойчивый дефицит торгового баланса. Потому как превышение импорта над экспортом — основной источник поступления долларов в мировую финансовую систему, в резервы центробанков других стран.

Китай пока не слишком близок к этой цели — все-таки он мировая фабрика, крупнейший экспортер. Впрочем, укрепление курса юаня, которое может принести с собой заявленное руководством страны свободное курсообразование нацвалюты, поднимает покупательную способность сотен миллионов китайцев именно по отношению к импорту. И в будущем мы действительно рискуем увидеть Китай как страну больше импортирующую, чем экспортирующую.

Но экономикой вопрос получения статуса мировой резервной валюты вовсе не исчерпывается. Пока у власти в Китае находятся коммунисты, всегда приходится держать в уме приход к власти фундаменталистски настроенных кругов — и с замедлением темпов экономического роста такая вероятность только растет. В этом случае капитализм в Китае будет поставлен под вопрос. Разве денежная единица такой страны может быть мировой резервной валютой? Сворачивание капиталистического эксперимента — системный риск для инвестиций в юань. Больше того, если где и возможна новая революция, движущей силой которой является пролетариат, то только в Китае. Потому что только там рабочего класса в достаточном для того количестве. При этом уровень его жизни в разы ниже, чем на Западе, а страна имеет длительную историю кровопролитнейших народных мятежей и революций.

Но и это еще не все. Мировая резервная валюта — это прежде всего институты, причем с многолетней историей, устоявшиеся и тем самым привлекательные. Это гарантии прав инвесторов — на системном уровне, на уровне менталитета, потому что статус резервной валюты подразумевает безопасное инвестирование в огромную массу активов страны-эмитента. Вот когда капитализму в Китае исполнится хотя бы полвека и гарантировать права инвестора будут не договоренности с чиновниками, а законы, когда слово «коммунистический» официально уйдет в прошлое — вот тогда юань сможет сделать заявку на мировое господство. А пока его потолок — региональная резервная валюта, конкурент не доллара, а японской иены. Да и вообще между долларом и юанем стоит еще и евро, и если еврозона переживет нынешний кризис (что более чем вероятно), эта валюта будет иметь массу тех самых институциональных преимуществ перед юанем.

Если же зайти со стороны США, то чаемая властями этой страны сырьевая самообеспеченность, в случае достижения таковой, и ставка на рост экспорта, коли таковая «сыграет», способны превратить США из импортера в экспортера, и только позиция крупнейшего в мире кредитора будет способна восполнить дефицит долларов в международной торговле. Опять же может сыграть свою роль явный уклон демократов в левизну. Конечно, бывали времена и «полевее», вроде правления Рузвельта, но заявления Обамы о том, что своими успехами бизнес обязан не себе, а государству, сравнивают все-таки не с рузвельтовской экспроприацией золота, а с позицией Рейгана, не устававшего повторять, что «не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема».

Так что в перспективе на десятилетие — если не больше — единственная реальная угроза статусу доллара как главной мировой резервной валюты исходит только от самих США.

Дали бы вы денег на предвыборную кампанию Навального?

/ Дело / Бизнес-климат

Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный отчитался о сборе средств на свою предвыборную кампанию. По словам политика, побит рекорд не только по скорости политического фандрайзинга, но и по его абсолютной величине. Навальный утверждает, что его избирательную кампанию финансирует народ От +5 (да) до –5 (нет)

Поскольку вы спрашиваете меня как представителя компании, я отвечу так: мы в политической жизни не участвуем, это себе дороже. Мы считаем, что бизнес и политику мешать в нашей стране невозможно и неправильно. В связи с этим я как руководитель компании не занимаюсь политической деятельностью.

Андрей Яковлев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор се­ти ма­га­зи­нов «Гло­бус Гур­мэ»

Я вообще противник демократии. Так что денег на предвыборную кампанию Навального я бы не дал.

Алексей Захаров

пре­зи­дент рек­ру­тин­го­во­го пор­та­ла Superjob.ru

Нет, не дал бы. Во-первых, я как консультант деньги на организацию предвыборных кампаний обычно не даю, а беру. Во-вторых, с московскими выборами ситуация странная. Собянин помог Навальному собрать голоса муниципальных депутатов, а это значит, что он заинтересован в его успешном участии. Следовательно, давая деньги Навальному, помогаешь Собянину. А по логике единственное, зачем имеет смысл давать Навальному, это чтобы помешать Собянину. Небольшое противоречие возникает. В общем, логика на этих выборах небезупречная, боюсь, что инвестиции в них могут оказаться сомнительными. Так и не поймешь до конца, на чью мельницу полил воду. Слишком много вариантов ответов на этот вопрос приходит в голову, а собственно выбора-то и нет. Ответ — нет.

Илья Кузьменков

ос­но­ва­тель и ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­му­ни­ка­ци­он­ной груп­пы «Кузь­мен­ков и Пар­тне­ры»

Хороший вопрос... Я бы дал ему денег по нескольким причинам. Мне нравится его система отчета перед своими спонсорами. Она прозрачная, современная и, если хотите, технократичная. Не могу сказать, что он мне нравится как кандидат. Если абстрагироваться от определенных его воззрений, то можно представить его как единственную альтернативную кандидату власти. Он позиционирует себя как современный, смотрящий в будущее кандидат, и с этих точек зрения я бы дал деньги на его предвыборную кампанию.