Чтение онлайн

Предпочли бы вы российский суд британскому?

/ Дело / Бизнес-климат

Британская судебная власть все чаще подменяет российскую. Чего стоят дела БАБ против Абрамовича или Черной против Дерипаски? Главный лондонский сутяжник Борис Березовский заявил, что намерен отозвать из лондонских судов все свои иски к бывшим соратникам и партнерам по бизнесу. Злые языки утверждают: слишком дорого обошлась Борису Абрамовичу его тяжба против Романа Аркадиевича, которая к тому же закончилась в пользу последнего. Тем не менее в британских судах слушается все больше дел с российской пропиской. От +5 (да) до –5 (нет)

Ни в коем случае! Не знаю, хорошо это или нет, что у меня нет вопросов, которые требуют такого уровня разбирательства, но если бы пришлось выбирать из российской и британской юрисдикции, я бы не раздумывая выбрал вторую. Критерий простой — независимость британских судов. Независимость от премьер-министра, от других политиков. Этот критерий и заставляет людей делать выбор в пользу британского правосудия, решать свои конфликты вне России. По большому счету юридические тонкости всех дел — это детали, по сути же должно быть торжество закона.

Андрей Хартли

вла­де­лец фаб­ри­ки «УралМин»

Предпочла бы британский суд российскому. Я часто слышу от клиентов о том, как их конкуренты неправовыми методами решают проблемы, это относится и к подкупу судей, присяжных и прочее. Корпоративные войны обычно касаются финансовой составляющей, к примеру, раздела инвестиций в бизнес, поэтому отношение к частной собственности в этих спорах важно. Наши суды предпринимателей исторически рассматривают как преступников, а частную собственность как неизбежное зло. Подозреваю, что и Великобритания не лыком шита, но хочется верить, что там уровень правовой грамотности и защиты выше.

Инна Алексеева

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии PR Partner

Вера в независимость судов в России давно покинула последнего оптимиста. Но в вопросе предпочтения британского суда российскому, на мой взгляд, причина отнюдь не в этом. Последние громкие процессы и поданные иски обнажили большое количество грязного белья не только фигурантов резонансных дел, но и многих лиц, которые по сей день занимают высокое положение в России. Когда это происходит вдали от сферы влияния отечественных правоохранительных органов, на факты, раскрываемые в суде, можно просто не обращать внимания, поэтому истинные причины предпочтений наших бизнесменов вполне очевидны.

Михаил Козаков

ди­рек­тор де­пар­та­мен­та фи­нан­со­вых рын­ков ин­вес­ти­ци­он­ной ком­па­нии «Гран­дис Капи­тал»

Если абстрагироваться от преимуществ англосаксонского права над правом российским и говорить только о судебной системе, то мой выбор — в пользу британского суда. Британское правосудие известно своим нейтралитетом как по национальным, так и по политическим аспектам. Для британских судов формальная сторона вопроса, связанная с исполнением обязательств, является главенствующей. В силу доверия к британской правовой системе и неангажированности британских судей не только российские олигархи, но и многие известные граждане других стран предпочитают рассматривать споры в судах Великобритании. К сожалению, российским судам предстоит пройти еще долгий путь, чтобы заслужить подобное доверие.

Михаил Павлов

за­мес­ти­тель пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ско­го бан­ка

Мы живем в России, и хотелось бы свою систему привести в порядок, который нам очень необходим. Закон должен быть написан для нас, понятен и знаком именно нам. Поэтому я выступаю за нашу судебную систему и за те европейские принципы, которые нам близки и которые она отражает. Но если кто-то и судится в Англии, то и пусть.

Сергей Гусев

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров кон­ди­тер­ско­го хол­дин­га «Сла­вян­ка»