Чтение онлайн

Борис Уэцкий

сов­ла­де­лец «Рус­ско­го ну­миз­ма­ти­чес­ко­го до­ма»

Я эту идею не поддерживаю. Считаю, что перед нами стоят более важные вызовы в виде эпидемий, наводнений и прочих видов бедствий. Если обратиться к статистике, то мы увидим, что от метеоритов за последние сто лет погибло в разы меньше, чем от войн и катаклизмов. Так что не надо нам морочить голову, пусть соответствующие ведомства занимаются развитием страны и исследованием реального космоса. А метеоритами — в свободное от работы время и за меньшие деньги.

Вадим Дымов

ос­но­ва­тель ком­па­нии «Дымов»

Смешной у вас вопрос! Я считаю, что соответствующие ведомства поскромничали, запросив такую скромную сумму. Надо просить минимум 2 триллиона, тогда можно будет побольше «распилить». Кроме как для этой цели, я пока не вижу резона в этой программе.

Андрей Яковлев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор се­ти ма­га­зи­нов «Гло­бус Гур­мэ»

Безусловно, поддерживаем, потому что все представители бизнеса ввиду особенности своей деятельности часто летают на самолетах. На Красноярском форуме я обсуждал с коллегами вероятность того, что метеорит попадет в летящий самолет, так что я думаю, что с точки зрения собственной безопасности вряд ли кто-то откажется от такой программы. Другое дело — вызывает определенные вопросы стоимость программы. Даже не в контексте того, много это или мало, а насколько эффективно она будет реализована. Мы сейчас часто слышим, как некоторые сметы по госпроектам возрастают в разы к моменту реализации. Здесь должен быть жесткий контроль со стороны Счетной палаты. Правда, вряд ли в ней найдутся астрономы...

Вадим Сосков

ге­не­раль­ный ди­рек­тор УК «Капи­талъ»

Безусловно, поддерживаем, потому что все представители бизнеса ввиду особенности своей деятельности часто летают на самолетах. На Красноярском форуме я обсуждал с коллегами вероятность того, что метеорит попадет в летящий самолет, так что я думаю, что с точки зрения собственной безопасности вряд ли кто-то откажется от такой программы. Другое дело — вызывает определенные вопросы стоимость программы. Даже не в контексте того, много это или мало, а насколько эффективно она будет реализована. Мы сейчас часто слышим, как некоторые сметы по госпроектам возрастают в разы к моменту реализации. Здесь должен быть жесткий контроль со стороны Счетной палаты. Правда, вряд ли в ней найдутся астрономы...

Вадим Сосков

ге­не­раль­ный ди­рек­тор УК «Капи­талъ»

Не сейчас. Несмотря на свежесть и громкость события, антиметеоритная защита — далеко не приоритетная проблема. Во-первых, из-за брешей в системе управления эта затея обернется финансовыми и кадровыми потерями. Во-вторых, не улучшив состояние российской науки в целом, за космос лучше не браться. В-третьих, по-моему, такая система должна быть международной — тогда шансы на успех увеличатся. Одним словом, заниматься этим сегодня — пустое растрачивание средств, которые должны вкладываться в решение более важных и актуальных задач.

Антон Богданов

ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу про­из­во­ди­те­ля окон­ных сис­тем PROPLEX

Я думаю, что до падения метеорита в Челябинской области эта программа показалась бы многим, мягко говоря, не совсем серьезной. Однако сегодня общественность наверняка отнесется к ней с повышенным вниманием и посчитает ее нужной и полезной. Другой вопрос, в чем будет заключаться суть этого проекта и как он будет реализовываться. Совсем недавно мне в руки попала публикация, где проект сводился буквально к снабжению ученых телескопами. Вряд ли такие абсурдные меры могут серьезно заинтересовать бизнес-среду и заставить, например, инвестировать в программу. Чтобы говорить о том, поддерживает или нет бизнес антиметеоритную программу, необходимо сначала детально познакомить его с ней.