Чтение онлайн

2. Kgl—f3 e7—e6

3. e2—еЗ Kg8— f6

4. Cfl—d3 c7— c5

5. c2—c3 …

Этот метод разыгрывания ферзевого дебюта приписывается бельгийскому мастеру Э. Колле. Однако данная система встречалась в отдельных партиях международных турниров еще прошлого столетия. Подлинное же боевое крещение она получила на Всероссийских турнирах в 1900—1910 гг.

Вспоминаю партию А. Романовский—Б. Блюменфельд, из 4-го Всероссийского турнира (Петербург, 1906 г.), в которой белые, избрав эту систему, одержали блестящую победу. Готовясь к очередной встрече, мой старший брат, Александр Арсеньевич Романовский, анализируя и расхваливая данную систему, между прочим, заметил: «По существу этот метод игры является чигоринской системой защиты в ферзевом гамбите, но с лишним ходом». Тут же он занялся изучением дебюта в партии Мароци — Чигорин, игранной в Лондоне на международном турнире (1899 г.). Позднее, когда вдруг в шахматной литературе появилась «система Колле», я вспомнил партию брата с Блюменфельдом и занялся исследованием «откровений Колле». В результате оказалось, что Колле начисто перенял весь метод игры от русских шахматистов, в частности от Чигорина, и что так называемая «система Колле» представляет собой не что иное, как плагиат, поскольку он даже не счел нужным возразить против присвоения этой системе его имени.

5. ... Кb8—d7

Можно играть и 5 . . .Кc6 с последующим 6 . . .Cd6.

6. 0—0 Cf8—e7

7. Кb1—d2 0—0

8. Kf3—e5 …

Типичный для порывистой, инициативной игры Бажина ход. На 8. еЗ—е4, рекомендуемое Колле, может последовать 8 . . . de 9. К:е4 b6, после чего получается позиция из разменного варианта французской партии (1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de), но с лишним ходом у черных, ибо движение е2—е4 белые осуществили в два приема.

8. ... Kd7:e5

9. d4:e5 Kf6—d7

10. f2—f4 Лf8—е8

11. еЗ—е4 d5—d4

12. Kd2— f3 d4:сЗ

13. b2:c3 …

Белые угрожают после f4—f5 разгромить позицию черного короля. Черные могли предупредить эту угрозу путем 13 . . .Фс7, но я отказался от такого продолжения ввиду 14. с4 b6 15. Сb2 Сb7 16. Фе2 Лad8 17. Лadl, и, нагнетая понемногу угрозу f4—f5, белые овладевают инициативой. Чтобы придать борьбе другое направление и подготовить захват инициативы, черные решаются на жертву пешки.

13. ... с5—с4!

14. Cd3:c4 Фd8—а5

15. Фdl—e2! Kd7—b6

16. Сс4—bЗ Cc8—d7

Всего за 4 хода черные полностью мобилизовали свои силы и добились активной игры на ферзевом фланге. Движение f4—f5 хотя и теперь возможно, но уже не имеет

прежней силы. Бесполезно спорить о том, компенсируют ли эти достижения пожертвованную пешку, так как теоретически этого доказать нельзя, как невозможно доказать и противное.

17. f4—f5 …

Белые обостряют игру и соглашаются отдать обратно пешку, чтобы не терять инициативы. На 17. Крb1 черные ответили бы 17. . .Лас8, и после 18. с4 слон на bЗ оказался бы выключенным из игры, а пешка на с4 явилась бы объектом атаки.

17. ... Cd7—b5

18. сЗ—с4 Сb5:с4

19. Cd3:с4 Фа5—с5+

20. Ccl—еЗ Фс5:с4

21. Фе2—f2 …

В случае 21. Ф:с4 К:с4 белые получали явно худшую позицию. Поэтому их решение пожертвовать пешку, но сохранить шансы на атаку кажется вполне понятным.

21. ... Фс4:е4

22. f5—f6 Kb6—d5

23. СеЗ—d4 Ce7—d8

24. Kf3—d2 …

Белые не замечают комбинации. Лучше было 24. Лае1, на что я ответил бы 24 . . Фg6, и если теперь 25. Kh4, то 25 . . Фd3 с угрозами 26 . . . Лс8 и Ф:d4.

Сильная позиция коня на d5 обеспечивает черным, видимо, достаточную контратаку. Трудно конкретно указать, где белые допустили ошибку. Вернее всего — весь план атаки, начатой 11 и 12-м ходами, был задуман ими недостаточно основательно. Финал проходит теперь почти форсированно.

24. ... Фе4:d4!

25. Фf2:d4 Cd8—b6

26. Фd4:b6 а7:b6

27. f6:g7 Ла8—а4

28. Ла1—el …

Последние «искры» сопротивления. Надо ввести в игру коня, ведь пешку а2 все равно не защитить.

28. ... Ла4:а2

29. Kd2—е4 Ле8—с8

30. Лf1:f7 Kpg8:f7

31. Ke4—d6+ Kpf7:g7

32. Kd6:с8 b6—b5

33. Кс8—d6 b5—b4

34. Ле1—fl b7—b6

35. h2—hЗ Kpg7—g6

36. Kpgl—h2 Ла2—е2

37. Kd6—c4 Ле2—е4

Белые сдались.

Турнир московских мастеров, Москва, 1943 г.

1. е2—е4 е7—e5

2. Kgl—f3 Kb8—c6

3. Сf1—b5 а7—а6

4. Сb5—а4 Kg8—f6

5. d2—d3 d7—d6

6. c2—c3 Cf8—e7

7. 0—0 0—0

8. Лf1—el Cc8—g4

Некоторые теоретики догматически утверждают, что эта связка полезна лишь в том случае, если белые выбирают вариант с ходом d2—d4. При положении же пешки на d3 маневр слона является якобы неточным, так как он позволяет белым с темпом сыграть h2—hЗ.

Я сыграл слоном на g4 для того, чтобы вызвать ход 9.h3, имея в виду в своем плане использовать это ослабление позиции рокировки белых. Кроме избранного хода, в распоряжении черных было несколько удобных планов развития, как, например, 8 ... Kfd7 и далее Cf6 или 8 ... Ле8, затем h6 и Cf8 с последующим переводом слона на g7. Мне кажется, что при избранной белыми системе игры черные не должны испытывать серьезных дебютных затруднений.

9. h2—h3 Cg4—d7

10. Kbl—d2 b7—b6

11. Kd2—fl Kf6—h7

План перевода коня на g5 я c успехом испытал в нескольких партиях, но, главным образом, при отступлении слона на 9-м ходу на поле h5.

12. Kfl—g3 Kh7—g5

13. Kg3—f5 Kpg8—h7

14. Kf3—h2 g7—g6

15. Kf5:e7 Фd8:e7

Итак, белые имеют двух слонов и многие, вероятно, предпочли бы здесь их позицию. Все же и в ней есть свои недостатки, например, трудность мобилизации ферзевой ладьи, потерявшей связь с центром, конь на h2 и др. На 16. d4 я, вероятно, ответил бы 16 ... Лае8, организуя давление на пешку е4 и провоцируя d5.