Чтение онлайн

Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников. Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы его совершения преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105), но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперимента).

Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели (например, при каннибализме, садизме, половом фетишизме и проч.). Возможно также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях. Главное, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же их использования может быть различным.

Кстати, не так уж редко встречаются в последнее время и случаи каннибализма. Достаточно напомнить кровавую каннибальскую эпопею охранника казанского садоводческого товарищества некоего Суклетина и его сожительницы Ш., которые в течение шести лет систематически убивали женщин для последующего употребления частей их трупов в пищу, дело людоеда Джумагалиева, о котором специалисты-психологи писали как о «диком животном, воплощенном в облике человека» (одну из убитых им женщин он разрезал на куски и засолил в бочке), дело осужденных за тяжкие преступления Маслича и Голузова, отбывавших наказание в колонии строгого режима и съевших своего сокамерника (после этого, находясь в СИЗО, Маслич убил еще двух человек), дело новокузнецкого убийцы-людоеда Спесивцева (в списке жертв которого зафиксированы 19 человек) и др[1054]. По оценкам аналитиков МВД России, в стране ежегодно отмечается свыше двухсот случаев употребления человеческого мяса в пищу[1055].

К вопросу о квалификации неоднократного убийства

УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции предусматривал и такой квалифицированный вид рассматриваемого преступления, как убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.). Речь шла о совершении убийства во второй раз и более при отсутствии единого умысла на совершение данных преступлений и осуществлении их, как правило, в разное время (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.). Неоднократность при этом образовывали ранее совершенные как убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), так и «простое» убийство (ч. 1 ст. 105 УК), а также сопряженные с убийством преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ. Ответственность по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК наступала независимо от того, был виновный осужден за ранее совершенное убийство или нет.

Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. из УК РФ были исключены общая норма о неоднократности как форме множественности преступлений (ст. 16 УК РФ в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.), а также указания на неоднократность как на квалифицирующий признак в нормах Особенной части УК.

Это означает, что если виновный в разное время совершил два убийства и более, за которые он не был судим, содеянное должно квалифицироваться по совокупности данных преступлений; наказание будет назначаться отдельно за каждое из них, а окончательное наказание будет определяться путем частичного или полного сложения наказаний (в соответствии со ст. 69 УК РФ). Аналогично решается вопрос и при совершении виновным двух и более покушений на убийство, за которые он не был судим.

Если же виновный был осужден за ранее совершенное убийство и судимость за данное преступление не была погашена или снята, то она должна учитываться как основание для признания особо опасного рецидива (ч. 3 ст. 18 УК) и, в случае признания такового, при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 63 и ст. 68 УК).

Назначение наказания за убийство

При назначении наказания за убийство суды обязаны учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества[1056].

При назначении виновному пожизненного лишения свободы в приговоре в силу ст. 57 УК РФ должны быть указаны мотивы назначения этого наказания как альтернативы смертной казни, которую суд счел возможным не применять (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.).

2.4. Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство матерью новорожденного ребенка

УК РФ 1996 г. в ст. 106 предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в качестве самостоятельного и привилегированного состава убийства, раньше его в большинстве случаев относили к так называемым простым убийствам.

Основания выделения данного преступления в самостоятельный привилегированный состав сводятся к следующему. Прежде всего надо иметь в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. У беременных нередко наблюдаются ипохондрические идеи, импульсивность, навязчивое состояние. Роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины, который переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потрясение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее вменяемости) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому часто добавляются такие «личностные» обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и тому подобные неблагоприятные факторы. Они, разумеется, не могут исключить ответственности, но свидетельствуют о меньшей опасности виновной.

Деяние, предусмотренное ст. 106 УК, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшим от данного преступления является новорожденный. Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в судебной медицине – одним суткам[1057]. В зависимости от особенностей объективной стороны и видов рассматриваемого деяния эти критерии используются по-разному.

Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти новорожденному ребенку. Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (отказ от кормления).

Приехавшая из Киргизии 18-летняя Г., проживавшая с братом на съемной квартире в Мытищах и работавшая уборщицей в магазине, в начале лета 2006 г. обнаружила, что беременна. Беременность от окружающих она скрыла. В январе 2007 г. она родила в снимаемой квартире девочку, перерезала пуповину новорожденной, а затем в целях избавления от нежеланного ребенка несколько раз ударила малышку головкой о таз и край раковины ванной, от чего ребенок скончался. Труп дочери она выкинула в мусоропровод.

Г. была привлечена к уголовной ответственности за детоубийство и осуждена к двум годам лишения свободы в колонии-поселении[1058].

В ст. 106 УК фактически предусмотрены три вида детоубийства:

а) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

б) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости;

в) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.