Чтение онлайн

Если исходить только из факта, что озон образуется в результате ультрафиолетового облучения атмосферы, но не учитывать время «жизни» озона, то нам трудно будет оценивать фактор стабильности озонового слоя. Например, если бы время «жизни» озона в атмосфере исчислялось всего двумя-тремя часами, то уже в ночное время в теневой от Солнца части атмосферы не было бы озона, а была бы сплошная озоновая дыра. Аналогичным примером может служить очень быстрое исчезновение запаха озона в комнате, стоит нам выключить источник генерации озона – УФ-лампу, так как при комнатной температуре время «жизни» озона исчисляется минутами. А в ночном небе озоновый слой не исчезает. Не наблюдается и изменение толщины озонового слоя в течение суток. Следовательно, время «жизни» озона в озоновом слое значительно больше суток. А теперь удлиним обычную ночь до продолжительности полярной ночи, когда над полюсом (безразлично каким) длительное время нет УФ-лучей. А если нет этих лучей, то не образуется и озон. Долго ли не образуется? Можно сказать, что почти полгода – от одного до другого равноденствия. В Антарктиде, например, с конца марта и до конца сентября. В это время над Антарктидой и не должно было быть озона. И полгода над Антарктидой держалась бы озоновая дыра. Но такого не наблюдается, потому что над Антарктидой остается и продолжает «жить» ранее образовавшийся над ней озон. И если время его «жизни» больше времени, в течение которого он не образуется над полюсом, то озоновой дыры не будет, а если меньше, то образуется дыра, и будет она существовать до тех пор, пока над полюсом не покажутся УФ-лучи и не начнут генерировать новые порции озона.

Но безозоновое положение над полюсом может быть исправлено и другим путем – путем переноса озона в надполюсное пространство из ближайших районов, где озон имеется и где он образуется. И в атмосфере Земли такие циркуляционные процессы протекают постоянно. Они и разносят озон из одних мест в другие, предотвращая, таким образом, образование озоновых дыр в местах, где они уже могли бы образоваться, если бы в этих местах какое-то время не производился бы озон. Благодаря таким циркуляционным процессам мы не наблюдаем озоновых дыр над Арктикой, хотя теоретически они должны быть идентичны антарктическим озоновым дырам. Но над Антарктидой (полюсом холода Земли) в полярную ночь часто создается восходящая циркуляция, которая препятствует переносу в надполярную область новых порций озона, и постепенно имеющийся здесь озон исчезает (заканчивается время его «жизни») и образуется озоновая дыра.

На продолжительности «жизни» озона сказывается и такой фактор, как его плотность. Мы знаем, что он в 1,62 раза тяжелее воздуха и поэтому он постепенно опускается в нижние слои атмосферы и разрушается. Ниже 10 км его практически уже нет. И нет не потому, что он зависает на этой высоте, а потому, что он входит в более плотные и более теплые слои атмосферы и разрушается. Практически весь озон, рожденный УФ-излучением в верхних слоях атмосферы, разрушается в нижних слоях. И хорошо, что разрушается.

И в заключение следует уточнить всего лишь одну деталь – почему озоновая дыра над Антарктидой появляется не в положенное для этого время, когда над полюсом нет УФ-лучей, а несколько позже, в октябре, когда УФ-лучи над полюсом уже есть?

Происходит так потому, что лишь к концу полярной ночи кончается время «жизни» имевшегося над полюсом озона, а новый озон еще в течение месяца не образуется и по причине слабой эффективности УФ-лучей, падающих под малым углом, и из-за некоторой протяженности во времени самого механизма образования озона в атмосфере. Но само образование озоновых дыр происходит по описанной выше схеме. Таким образом, озоновые дыры – это природное явление, никак не зависящее от антропогенных факторов. И каждый год к концу октября озоновая дыра над Антарктидой закрывается озоном. Как видим, дыра закрывается не в каком-то случайном месяце, а сразу после полярной ночи. И каждый год это будет повторяться.

Озоновые дыры можно было бы наблюдать и миллионы лет назад, если бы только было кому это делать. Поэтому и на озоновый слой следует смотреть не как на случайный щит, предохраняющий все живое на Земле от губительного УФ-излучения Солнца, а как на уникальное природное явление, не имеющее никакого отношения к возникновению и сохранению жизни на нашей планете.

Впервые этот материал был опубликован мною в 1989 году в журнале «Химия и жизнь» (№ 10) под тем же названием, что и эта глава, а затем еще в нескольких газетах. Это было время наиболее жарких выступлений в защиту озонового слоя. Доходило до того, что каждый ожог кожи при неумеренном загаре рассматривался как результат прорыва УФ-лучей сквозь озоновые дыры. Но все это далеко от истины. Да, до поверхности Земли доходит еще достаточно много УФ-лучей, в том числе и рассеянных, но нельзя их считать только вредными лучами. По физиологическому действию на растения УФ часть спектра подразделяется на три области: область А (320–400 нм), область В (280–320 нм) и область С (200–280 нм).

Область А повышает продуктивность растений.

Область В вызывает ускоренное развитие растений, и это особенно заметно в высокогорье.

А область С не достигает поверхности Земли, а поэтому и не стоит о ней говорить.

Человеку УФ-лучи необходимы только для выработки в кожном покрове витамина D. Но для этого не обязательно подвергать себя воздействию этих лучей в течение многих часов. Избыточное воздействие УФ-излучения на кожу человека может привести и к раковым заболеваниям кожи. Поэтому шоколадный цвет кожи, полученный при интенсивном загаре, – это памятный знак нам о том, что в угоду внешней красе мы не побоялись пожертвовать своим здоровьем.

Из всего сказанного в этой главе можно сделать вывод, что нам не стоит беспокоиться по поводу озоновых дыр, а тем более не стоит прилагать много усилий на латание этих дыр (таких предложений было немало), а следует воспитывать в себе умеренность в потреблении льющегося на нас с небес УФ-излучения.

Все это уже история – в августе 2000 года на географическом конгрессе в Лондоне было принято решение не рассматривать в дальнейшем проблему озонового слоя, так как последний не имеет никакого отношения к защите жизни на Земле от УФ излучения Солнца. Но сколько солидных организаций отвечало мне одним и тем же вопросом: а зачем все это вам необходимо? А мне и сегодня хотелось бы узнать: зачем столько шума по этому поводу?

Одесситы гордятся своим городом – «жемчужиной у моря». В Одессе много санаториев, где восстанавливают свое здоровье не только одесситы, но и приезжие со всей страны. В Одессе почти круглый год бывает очень благоприятная для жизни погода: летом не столь изнурительно жарко, как в более южных странах, а зимой не так холодно, как это бывает не только в северных странах, но и в некоторых областях той же Украины. Казалось бы, живи и наслаждайся жизнью бесконечно долго в этом прекрасном городе. Но бесстрастная статистика говорит нам об ином положении дел и со здоровьем, и с продолжительностью жизни в Одессе. Оказывается, в Одессе самая низкая продолжительность жизни и самая высокая частота онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний в сравнении со всеми крупными городами Украины.

По показателям 1990 года заболеваемость злокачественными опухолями в Одесской области составила около 374 случаев на 100 тысяч человек. Этот показатель существенно выше, чем по Украине в целом – 298 (на Украине ежегодно выявляется 160 тысяч первичных онкологических больных и 100 тысяч умирает от рака, общее количество онкобольных в Украине на 1 марта 2003 года приблизилось к 1 миллиону), и является одним из самых высоких в мире. Наиболее частой локализацией злокачественных опухолей у жителей Одессы и области оказываются легкие, кожа, желудок и молочные железы.

Диагноз «рак» всегда вызывал у людей панический страх. Этот страх и сегодня опирается на незнание причин этой болезни и на убеждение, что все методы лечения рака болезненны и в большинстве случаев безрезультативны. Поэтому люди никогда и не задумывались над тем, как предупредить эту болезнь, но всегда надеялись, что вот-вот будет найдено некое эффективное средство, которое и обезопасит всех нас от этой болезни.

Проблема раковой болезни, а это проблема четырехтысячелетней давности и одна из самых сложных проблем современной биологии и медицины, не решена и в наше время. Мы живем уже в XXI веке, но ситуация с раковыми заболеваниями к лучшему не изменилась. Вот что говорит по этому поводу В. Мосиенко, профессор-онколог из Киевского института онкологии и радиобиологии: «Онкология зашла в тупик. Это признают большинство ученых и мыслящих практиков. Я разуверился в хирургическом и химиотерапевтическом лечении онкологических больных. Мы пытаемся лечить клинические проявления болезни, а причины болезни остаются. По моему мнению, в 75–90 % болезнь возникает по нашей вине: загрязнение окружающей среды, вредные привычки (курение, алкоголь, наркотики и переедание)» (Урядовый курьер. 2004. 27 марта).

Как видим, никакого успеха в лечении онкологических больных пока не наблюдается. Поэтому нам следует больше внимания уделить профилактике раковых заболеваний. Надо надеяться не столько на медицину, сколько на себя. Надо научиться самим заботиться о своем здоровье. Здесь, мне кажется, будет уместно привести одну цитату из небольшой заметки в журнале (Номоконов Н. Ноль внимания // Физкультура и спорт. 1991. № 7): «Человек имеет такое здоровье, какое сам хочет иметь. К этому выводу подводят все исследования ученых-социологов, которые утверждают, что человека нельзя принудить сохранять и укреплять свое здоровье ни уговорами, ни угрозами. Это может получиться лишь в том случае, считают психологи, если человек поверит в необходимость такого образа жизни».