Чтение онлайн

Вот Миронюку я много чего должен рассказать. Всё-таки, прошедший Первую мировую и Гражданскую войны начальник пограничного отряда - это не пехотный лейтеха ускоренного военного выпуска. От его решений зависит во много раз больше. Особенно 22 июня ... Если он поймет простую истину "Чтобы победить в войне нужно не умирать за Родину. А убивать за нее" то гитлеровцам мало не покажется. А если он уже давно сам это понял, то еще лучше. Ему нужно будет разве что сроки сообщить. Ну и может кое-что по тактике, чего я из мемуаров помню...

Такой вот основной расклад по ближайшей родне.

Так... дальше.... Чё там обычно все попаданцы делают?

Изобретают АК-47, командирскую башню на Т-34 и атомную бомбу? Бегут к Сталину в атаку с ноутбуком наперевес?

Увы, мне бежать не с чем. Ноутбука у меня нет. У меня есть только моя память. Этого мало. Хотя и очень много. Я много чего помню, но память к делу не пришьешь. Она не доказательство...

Так-с, дальше...

Увы, и АК-47 тоже не изобрету. Я его конструкцию помню только в самом общем виде. Я разберу и соберу АК за нормативное время даже с завязанными глазами, на уроках НВП научили, но я стрелял из автомата всего трижды. По три патрона в школе, на уроках НВП в девятом и десятом классе и 10 патронов в институте на военной кафедре. И еще один магазин отстрелял из "макара", причем ни одна пуля не ушла в молоко. Подозреваю, что и морпехи с десантурой на срочке в реальности стреляют не намного больше и лучше. Мичман-морпех, командовавший учебными стрельбами сказал, что для первого и последнего раза я отстрелялся более чем прилично. Нас ведь не в морскую пехоту готовили, а кораблями командовать. Нам несколько другое оружие детально изучать надо было. А уж если офицеру на корабле понадобился АК и "макар" - это уже все. Полярный лис пришел.

Собственно, а зачем мне АК изобретать-то? Его прототипы - "светки", уже серийно производятся. Создадут к 1943 году патрон 7,62 х 39, отмасштабируют механизм "светки" под этот патрон, добавят пистолетную рукоять для удобства и вуаля. АК готов. Это все и без меня произойдет.

Вообще, довоенная история с промежуточным патроном и "стрелковкой" для меня загадка. Я не могу понять, о чем и как думали наши генералы, как они представляли себе будущую войну.

То, что пистолетный патрон слишком слаб, а винтовочный ( хоть от мосинки, хоть от маузера, хоть от манлихера) избыточен, первыми поняли итальянцы еще во время Первой мировой войны. И году к 1922 разработали не только промежуточный патрон 7,5 х 35, но и автоматический карабин под этот патрон. Разработали, испытали, выпустили небольшую партию таких карабинов и на этом дело заглохло. Учитывая работу Льва Маневича в Италии и Швейцарии с патентами, в основном военными патентами, наши наверняка об этом знали, но никаких подобных работ по промежуточному патрону до войны не велось. Может быть, потому что в 1930 году у Маузера купили лицензию на производство патронов 7,62 х 25 и посчитали что этого достаточно? Безусловно, патрон 7,62 х 25 чуток мощнее чем парабеллумовский 9 х 19, но он явно слабее итальянского 7,5 х 35. Вначале патрон 7,62 х 25 использовался только в пистолете ТТ, пистолеты-пулеметы начали делать только после финской. Вначале ППД, потом ППШ и уже в разгар войны ППС. Далее винтовочный патрон 7,62 х 54 Р, русский, рантовый, фланцевый, и как там его только не называют... Сделанный еще в 1890 году путем переобжатия дульца патрона для винтовки Бердана с четырех линий на три линии. И таким этот патрон остается уже 130 лет, блин. Он ужасно не удобен из-за выступающего фланца, но "махнуть шашкой" и похоронить его никто из власть имевших так никогда и не рискнул. Под этот патрон сделали и ручной пулемет Дегтярева, и автоматические винтовки АВС-36, СВТ-38 и СВТ-40.

Самое непонятное - почему пулемет Максима выпускали до 1943 года? Ведь монстр этот впервые представленный еще Александру Третьему в 1888 году, даже в самой лучшей модификации времен Первой Мировой войны весил 50 килограмм, да в придачу ему еще и десяток литров воды для работы надо. Безусловно, все эти килограммы на тачанке или в "Остине-путиловце" - тьфу, пустяк. А когда все эти килограммы на плечи расчета в пехоте? Таскать все это на своем горбу не пробовали? Ну-ну... Как известно "патронов всегда мало, очень мало, очень и очень мало, но больше не унесешь"(с). Вот и таскала пехота на фронте лишние десятки кило металлолома вместо отнюдь не лишних патронов. Я всегда думал, что под этот патрон создать более легкий пулемет невозможно. "Мадсен", купленный еще в русско-японскую, под наш патрон успешно передать не удалось . Такой переделанный "Мадсен" постоянно "глючил" из-за этого самого фланца. И даже пулемет Горюнова образца 1943 года был легче Максима всего на 7 кг, разве что воды ему уже не надо. И потому "максим" был вынужденным и неизбежным злом. Вот ведь что еще интересно. Еще в конце двадцатых для авиации был сделан облегченный вариант "максима" - пулемет ПВ-1, у которого был оребренный ствол в кожухе, и ему не требовалась вода для работы. Производили этот ПВ-1 до 1939 года, потом заменили в авиации на ШКАС. А списанные ПВ-1 устанавливали в качестве зенитных на бронепоезда. Опять тоже самое - облегченный ставили там где можно и тяжелый поставить. И только когда припекло, в 1942 году ПВ-1 начали ставить на колесные станки ....

Оказывается, можно было сделать более легкий и компактный пулемет! Еще году в 1915 царские власти закупили в Штатах десяток тысяч пулеметов Браунинга, который весил всего 18 килограмм. Кстати, этот пулемет почти в неизменном виде янки и по сей день используют. О пулемете Браунинга в РККА все знали, но почему-то не украли или не купили эту конструкцию ( а ведь в двадцатые и тридцатые годы много чего военного в Штатах покупали), и продолжали тиражировать Максим? Кстати, при царе Россия платила Хайрему Максиму роялти за каждый выпущенный пулемет - 1500 рублей золотом. Интересно, при советской власти эти роялти продолжали так же исправно платить, и кто-то был в доле, стопоря выпуск "браунингов" и разработку своего станкового пулемета?

Далее, противотанковые ружья. До войны их разрабатывал конструктор Рукавишников, к 1939 году создавший автоматический вариант такого ружья калибром кажется 12,7 мм. ПТР Рукавишникова выпустили аж 5 штук и тему похоронили. "Вспомнили" о ПТР уже только во время войны, когда припекло, и в авральном порядке начали выпуск двух моделей, правда калибром чуток помощнее - 14,5 мм. Почему похоронили ПТР Рукавишникова?

А в Германии оказывается, свое первое ПТР калибром 13 мм Маузер сделал еще в 1918 году, всего через пару месяцев после того, как на Западном фронте появились первые танки. В 1930, полуподпольно, в Швейцарии, сделали автоматическую ПТР "Soloturn" калибром уже 20 мм. А еще была у них и легкая ПТР "панцербуше", обычного маузеровского калибра 7,92, вот только гильза у этого патрона имела вдвое больший заряд пороха чем обычная винтовочная. Чуток позднее, при создании панцерваффе, немцы поставили эти "Солотурны" на свой легкий танк Pzkw-II, или коротко T-II. Со всеми этими "маузерами", "панцербуше", "солотурнами" и "дверными колотушками" мы столкнулись в Испании. На вооружении каждой пехотной роты в легионе "Кондор" и в испанских частях, перевооруженных по немецкому образцу, состояли пара "колотушек", "солотурнов" и "панцербуше", которыми немцы и испанцы спокойненько жгли Т-26 и БТ-7. У этих танков броня-то всего 15 мм, она держит только выстрел из обычной винтовки, а из ПТР или крупнокалиберного пулемета уже нет... А крупнокалиберные "браунинги" у испанцев тоже были...

Вот собственно так и переползла мысль на танки. Не верю я в то, что о существовании у немцев "солотурнов", маузеров и "панцербуше" и их характеристиках в РККА никто не знал до Испании. Скорее всего, кто-то, получив информацию об этом оружии барским жестом отмахнулся "Мне это не нужно". Отмахнулся точно также как и Жуков в 1940, когда ему принесли для изучения доклад о действиях вермахта по захвату Франции. О том, как наши генералы ( а "наши" ли они, кстати?) отмахнулись от грабинской 57мм противотанковой пушки ЗиС-2 уже давно в инете все уши прожужжали - генералы решили что она "слишком мощная и для нее нет целей". И ЗиС-2 сняли с производства накануне войны, изготовив всего 300 штук....

Но наверняка, после Испании информация о необходимости усиливать бронирование танков, все же дошла до умных людей. Или может просто до не коррумпированных? Иначе откуда бы взялись техзадания на разработку Т-34 и КВ, дизелей в 500 сил, раций, серьезных пушек для танков? Грабин, говорят сразу 85 и 107 мм предлагал ставить на танки, и разработал такие танковые орудия еще в 1939 - 1940 годах. Ну и самое главное - выделение средств на производство без решения Госплана разве бывало хоть когда-нибудь? Интересно и другое - почему не поставили дополнительную броню на уже существующие танки? Ведь это не так сложно - немцы, столкнувшись с нашими Т-34 и КВ осенью 1941 года массово ставили такую броню в полевых условиях, или покрывали танки снаружи слоем бетона. Даже янки в 1944-1945 годах не брезговали никакими дополнительными мерами защиты своих танков, вплоть до банальных мешков с песком...

А вот командирскую башенку на Т-34, улучшенную трансмиссию, топливные баки в корме, а не в надгусеничных полках, башню на миделе, воздушные фильтры, поперечное расположение двигателя, сплошной лобовой лист, люк мехвода вверху, погон башни диметром в два метра, так чтобы без переделок можно было бы ставить башню со 100мм орудием, просто сняв старую, и многое другое можно в конструкцию Т-34 изначально заложить. Танк Т-34 ведь в Харькове создавали, а я туда к родне и так уже запланировал съездить. Одной встречей больше, одной меньше... А возможно официально вообще не к родне поеду. Официально у моей тушки родни в Харькове нет. Зато в Харькове делают пропульсивную установку, Главный распределительный щит и генераторы для моего эсминца. После выписки из госпиталя, надо будет внимательно изучить всю техническую документацию и придумать повод для командировки... А уж в Харькове, думаю, что задержаться еще на день, найти конструктора Кошкина и поговорить с ним как конструктор с конструктором будет не сложно. Где он работает известно, дом, где живет, тоже известен - на нем сейчас мемориальная доска.... Усп, сейчас, в 1938 году доски еще нет, но адрес-то я помню. Кстати, это же тот же самый большой дом на набережной, где мои живут. Только подъезд другой, не со стороны Мерефы, а с противоположной....

Так, дальше... Атомная бомба. Тут надо вспоминать все что читал - письмо физиков Рузвельту, "Манхэттенский проект", генерал Лесли Гровс, Риковер, гексафторид урана, плутоний, дейтерид лития, Флеров, Олег Лаврентьев, отказ академиков..., Бельгийское Конго, газовые центрифуги, "Малыш" с "Толстяком"... все надо конспектировать... Все, любую мелочь которую удастся вспомнить, надо будет записывать, все пригодится ...

Ну это так, очень дальние прожекты. В первую очередь надо с собой разобраться и с моим кораблем. Мдаа... вот уже и "мой корабль", хотя я его еще и в глаза не видел.

Так, что я помню обэсминцах "семерках"? Длинна чуть более ста десяти метров, полное водоизмещение 2400 тонн, запас мазута 500 тон, скорость до 36 узлов. Конструкцию корпуса купили у итальянцев, с их эсминца "Maestrale", а паро-турбинную пропульсивную установку и лицензию на ее производство - у англичан. Кстати, сейчас "пропульсивная установка" не говорят. Говорят "главная энергетическая установка"...

Так можно и погореть... Впрочем, это все лирика... Вернемся к главному. Локаторов на корабле нет, даже навигационных. Их еще только в Ленинграде пытается создавать капитан первого ранга Аксель Берг, но увы, до войны не успеет... Локаторы, частично наши, частично американские, появятся на эсминцах только году в 1944м, причем только на Северном Флоте... Дальномеры оптические, сопряжены с ПУАО и ПУАЗО... Вооружение четыре одноствольных палубно-башенных установки по 130 мм, не универсальных, увы, угол возвышения максимум 45 градусов. Ручной привод, боекомплект по 180 снарядов на ствол... Две зенитки 76 мм и два зенитных полуавтомата 45 мм, потом добавили еще пару 37 мм автоматов, два или четыре ДК или ДШК... 80 якорных мин... два десятка глубинных бомб. Увы, сбрасывание глубинных бомб только ручное, после прохода над целью...И самое главное, сжирающее больше всего места на палубе и отнимающее изрядную долю водоизмещения - чемоданы без ручки - торпедные аппараты. ТэТэАПолсотниТри, Трех Трубные Торпедные Аппараты, калибром 533 мм, две штуки... Да еще кажись запасные торпеды на стеллаже. Не знаю какой "гений" придумал эти стеллажи - перезарядить запасными торпедами эти аппараты в море невозможно. Зачем их ставили непонятно. На Северном флоте это поняли первыми, и эти стеллажи убрали.... Даже во время ПМВ торпедные аппараты были уже почти бесполезны на больших кораблях. А за всю Вторую Мировую войну ни один флот мира не провел ни одной торпедной атаки эсминцев на вражеские корабли. Просто потому, что артиллерия расстреливала атакующие эсминцы задолго до того как они смогли бы выйти на дистанцию торпедной стрельбы. Разве что эсминцы Ройял Неви добили торпедами уже безоружный "Бисмарк", расстрелявший весь боезапас. А, ну да, еще немецким эсминцам пару раз удалось торпедировать какие-то беззащитные транспорты северных конвоев. Впрочем "либертосам" чтобы утонуть, хватало и одного - двух снарядов... Да и беззащитными конвои были тоже редко, только когда их бритты подставляли. Так что эти атаки эсминцев были лишь исключением, в очередной раз подтверждающим правило. Торпеды уже во ВМВ использовались в реальности массово только как оружие подводных лодок. Вот тут они не заменимы. Кстати, еще о торпедах... Результативность самолетов-торпедоносцев по сравнению с обычными бомбардировщиками и топмачтовиками не помню. Но вроде она тоже не выдающаяся.... Снять бы на хрен с "семерок" эти ТТА и на их место поставить зенитные автоматы и РБУ. Да и места для перевозимого десанта больше будет. Впрочем, РБУ это надо бы больше на Северном Флоте, на Черном Море немецких U-ботов практически не было. И если надежно запереть Дунай и Констанцу, то и не будет... А вот отражать налеты люфтваффе надо было всем регулярно и везде, да и десант эсминцы возили везде массово. Из-за недостаточности ПВО "семерок", мы в один печальный день сорок третьего года потеряли три таких корабля...