Чтение онлайн

Так в чем же подвох?

Буси-до очень часто воспринимают как философию «познания смерти». Это как раз таки и удобно. Зачем солдату думать? Он должен исполнить приказ. Даже ценой своей собственной жизни (камикадзе, например).

Действительно. Солдату думать, наверное, незачем. А Воину (или как его ещё в восточной философии называют – Стратегу)? Ему-то как раз думать не помешало бы! У него должно быть четкое и конкретное понимание действительности. Так вот в этом-то и есть вся «изюминка», на мой взгляд.

Один из постулатов Пути Воина базируется на том, что в нашем безумном мире истинна только смерть. Не цитата, конечно, но суть понятна. Если ты родился, то смерть неизбежна (лично я, по крайней мере, бессмертных не знаю, а если вы знаете, то вам, наверное, повезло больше). В высказывании очень четко прослеживается фактически тождественное равенство этих двух понятий: истины и смерти. Немного разбираясь в восточной философии, могу предположить, что этот образ и используется чаще всего, а иероглиф, обозначающий истину, заменяется на иероглиф, обозначающий смерть. И используется это вполне осознанно для того, чтобы показать, что истина, как и смерть, бесспорна и неотвратима.

Путь «познания смерти» превращается в «путь познания Истины».

Ощутимая разница, правда?

И нестыковка пропадает сама собой. Если бы мы стримились к смерти, то способов покончить с жизнью более чем достаточно. И никаких философских трудов на тему не надо. Но дело в том, что, как мы помним, боевые искусства базируются на выживании.

Мы не к смерти стремимся, а к Истине!

Так к чему же стремится воин? Что же такое Истина и чем она отличается от правды?

Долго на эту тему я разглагольствовать не буду. Уж больно она философская. А нам нужна только практика. Поэтому скажу кратко.

Правда – понятие исключительно субъективное. Истина же объективна. В Библии написано: «Всяк человек – ложь». Поэтому и правда у каждого своя. А ещё у нее два свойства: она либо как говно всплывает, либо как чирий вскрывается. Истина же одна на всех и она всегда торжествует.

Запомнили?

Ну а теперь ближе к делу. Воин стремится понять себя, свое место в окружающем его мире. Он стремиться познать и осознать происходящие вокруг процессы, увидеть мир объективным, без каких-либо иллюзий и приукрашиваний. Возможно это только через наблюдение и глубокое осознание того, что происходит как внутри тебя, так и вокруг. Это и есть стремление к Истине.

И вот тут адепты различных школ духовного развития с гордостью мне заявляют: «Значит, я – Воин!»

Нет.

Просто нет.

От слова совсем!

Расстроены? Негодуете? Значит я попал в «десятку».

Разочарованы? Тогда, возможно, я и ошибся… Ну, по крайней мере, Вы уже на верном пути.

Наконец-то наступил тот прекрасный момент разочарования!

«А что в нем прекрасного?», – спросите Вы.

Слово «разочарование», если перевести его с русского языка на русский, обозначает падение чар, крушение иллюзий. А раз чары и иллюзии больше не действуют, то Вам мало-помалу открывается Истина.

Уверяю Вас, дорогие читатели, что придет время, и вы непременно поймете это. Вернее, почувствуете.

Но для начала хорошенько подумайте: «Надо ли мне это?». Ведь мир иллюзий очень сладок и привлекателен. А Истина часто бывает очень горькой, а иногда даже смертельно опасной.

Так как понять, Воин ты или обычный человек?

Думаю, ни для кого не секрет, что любого человека определяют три основных вопроса: Кто ты? С кем ты? Что ты потребляешь? Обычно этот вопрос формулируется как «что ты ешь?». Я же специально использую в данном случае гораздо более широкое понятие.

На тему первого вопроса мы с Вами и пообщаемся. Второй и третий вопросы в процессе рассуждений, думаю, отпадут сами собой, так как если понимаешь основу, то они остаются лишь формально, как осознанный (теперь уже действительно осознанный) выбор каждого из нас.

Наверное, сейчас Вы ждете, что я коротко и ёмко дам определение того, кто же такой Воин? «На блюдечке с голубой каёмочкой»?

Не дождетесь!

Сами формулируйте для себя как вам больше нравится. С практической точки зрения это не имеет никакого смысла.

А вот на особенностях восприятия мира Воином стоит остановиться отдельно.

В чем же разница в восприятии?

Давайте вернемся «к истокам», как это принято говорить. В древние времена (да и в современном мире тоже) практически не было на свете ни одного дня без каких-либо военных действий. Раньше, в отличие от современного мира, война подразумевала под собой прямое столкновение двух армий друг с другом, а, следовательно, и прямое столкновение «лоб в лоб» солдат на поле боя.

«И что в этом такого?» – спросите Вы. При чем тут особенности восприятия?

Дело в том, что солдат в те времена гарантированно находился «в самой гуще» событий. Сравнить это можно, в какой-то степени, с массовым побоищем или с дракой «стенка на стенку». Выжить в такой ситуации помогают только «холодный разум» и «трезвый расчёт». Иными словами, Воин должен был полностью осознавать все события, происходящие вокруг, и свое реальное положение дел «в режиме реального времени», как это сейчас модно говорить.

Ничего не напоминает?

Правильно! Это то самое состояние «здесь и сейчас» или состояние «полного присутствия», о которых так любят говорить на различных «духовных» практиках. Только вот объяснить его очень часто «наставники» и «гуру» не могут. Ну или просто не хотят. Не знаю какой из этих вариантов «лучше». По-моему оба – полнейшее г… Ну вы поняли уровень «профессионализма» тех, кто выкачивает из вас «бабло».

Я неоднократно слышал от разных таких «наставников», что «войти в это состояние очень сложно». После пары контрольных вопросов из серии «Вы серьезно?», вежливо посылаю таких куда подальше. Поработать, конечно, надо будет. Не спорю. Особенно поначалу, когда еще не привыкли заходить в это состояние достаточно быстро. Но есть хорошая пословица: «Не так страшен черт, как его малюют». И главное, что работать над собой в этом случае можно и самому, не отращивая себе огромный комплекс неполноценности благодаря очередному «просветленному».

Как это работает в обычной жизни?

Возьмем, например, тяжелое расставание пары молодых (ну, или немолодых людей). Знакомая ситуация? Ну, по крайней мере, очень частая.

Как это обычно бывает, без соплей, слюней и проклятий не обходится. Ну что ж. Все мы люди, все мы человеки… Но.

Как действует обычный человек?

Проревевшись (ну или не проревевшись, а «просохнув» после запоя), бежим искать виноватых. Обычно это бывает он/она, но только не я. Это же логично. Я же жертва обстоятельств…