Чтение онлайн

В свою очередь, нет знаний, поскольку нет почвы, на которой они могли бы произрасти, нет базового, абсолютного знания, равно ответа на вопрос - когда же обезьяна распрощалась с миром животных, обретя статус "существо разумное". Причем, тут два очевидных варианта - либо тварный мозг плавно перерос в человеческий, либо имело место какое-то революционное его изменение. Начну со второго варианта, как более предпочтительного. И начну с утверждения - раз человек не сотворен в одночасье, значит, физическим образом он не рождался и не рождается. То есть, не младенец, а некая взрослая человекоподобная тварь в один прекрасный момент стала "существом разумным"!

С другой стороны, интерес представляет сам тварный разум, который, опять-таки, в один прекрасный момент встал на путь развития. Сама тварь начала отдаляться от мира животных, начала очищать свой разум от инстинктов, заменяя их способностью к обучению. В свою очередь, инстинкты решали задачу выживания любой ценой, логично предположить, что разум, от них избавлявшийся, учился решать ту же задачу. То есть, на первом этапе эволюции твари, у нее формировался некий низший или хозяйственный разум. Если же был скачек, то в один прекрасный момент у твари проснулся другой разум, предположительно "высший".

3. Найти координаты этого пробуждения, значит, присмотреться к такому состоянию человека, как "неуверенность в завтрашнем дне". Оно колеблется в диапазоне от отсутствия, до всеобъемлющего присутствия, такого, что захватывает своими щупальцами и время, и место, и действие. Такое состояние лишает человека опоры, мешает ему ориентироваться и определяться в окружающем мире. Такое состояние схоже на тупик, порождающий отчаявшихся самоубийц, и такое состояние человеческих мозгов именуется термином "неопределенность".

Само собой, низший разум, идущий по пути эволюции, совершенствовался - лучше и лучше решал узкую, приземленную задачу выживания, но его не тревожил тупик неопределенности. Разум его не видел, пока принадлежал к миру животных, предположительно к миру обезьян. Но однажды разум прозрел, к нему пришло осознание, как загадочности окружающего мира, так и своей мелкости, ничтожности, в то мгновение он скакнул на иной - высший уровень развития.

Вернее, там лестница, и разум, когда осознает наличие "тупика неопределенности", одолевает ее первую ступеньку. Причем, одного осознания мало, осознав, тварь тут же обязана была найти выход из тупика. И она его находила, повсеместно придумывала богов, сваливая на них всю вину и ответственность за происходящее. По мнению Канта, раз разум решает подобную задачу в различных точках пространства и времени на один и тот же манер, значит, без Бога дело обойтись не могло. Правомочно ли такую логику считать за доказательство, не суть важно, а важен вывод - всеобщая склонность людей к поклонению богам, есть доказательство невозможности плавного перерастания тварного разума в человеческий, это, во-первых.

А во-вторых, выходит, когда человек начинает лепить фигурки всяческих Вицлипуцли, он обретает статус "существо разумное". И, наоборот, если человек или общество в целом, теряют потребность в Боге, они теряют и высший разум. Не мгновенно теряют, идет процесс, именуемый "деградация", но идет он, чему мы свидетели, стремительно. Так или иначе, технологию процессов - обретения и потери высшего разума полезно рассмотреть внимательно.

4. А начну с того, что высший разум, не материальная субстанция, потому правомочно вести речь не о наличии, а о потенциях его обретения. То есть, не факт, что существо, обладающее потенциями, обретет его в итоге. Плюс к тому, обрести полную меру высшего разума можно только в рамках правильной, истинной, православной веры. Плюс, обретается высший разум медленно и загадочно, а потеряется в два счета. Причем, потеря человеком и обществом нужды в Боге, это одна скорость утекания высшего разума за его рамки. Если же процесс потери сопровождается еще и предательством Бога, то скорость утекания совсем другая - стремительная.

Взять, к примеру, русского мужика, который сегодня не имеет нужды в Боге, и в церковь не ходит. Тем не менее, русские люди Бога не предавали, добровольно от монархии, от власти его милостью не отказывались, потому высший общественный разум русские не если и потеряли, то не весь. Опять-таки, к примеру, где я только не был, но болтают, что американцы, наоборот, и в церковь ходят, и Закон Божий в школах зубрят. При этом, не трудно убедиться в том, что высшим разумом у них пахнет даже меньше, чем в Европе, казалось бы, вовсе выжившей из ума. Потому меньше, что акт предательства Бога образовал саму страну США.

Тогда американцы, воюя, сначала за независимость, потом за отмену рабства и порешили, что нужно молиться не только Богу Иисусу Христу, но и идолу по имени "Свобода". А Иисус не случайно прямым текстом предупреждал - нельзя молиться и Богу, и Мамоне! То есть, молиться Дьяволу, в частности, Мамоне, значит, подлым образом предавать Всевышнего, а молиться и Богу, и мамоне одновременно, значит, предавать всевышнего на порядок подлее. Как результат, про высший общественный разум американцем пришлось забыть.

А низший, наедине с которым они остались, имеет существенный недостаток. Заточенный решать задачу "выживание любой ценой", он согласен на все - на ложь, на предательство, даже на убийство, если случается такая голодная нужда. То есть, у низшего разума нет аллергии на ложь, нет способности ее распознавать. Остается только сочувствовать американцам, которые потеряв способность различать "добро и зло", потеряв способность ориентироваться в пространстве, взялись за руль корабля, именуемого "Исторический процесс".

5. Однако, это еще не вся беда, низший разум примечателен своей сообразительностью, склонной прогрессировать с течением времени. Отсюда и нобелевские лауреаты - сплошь евреи, отсюда и прием, позволившей американцам выкрутиться. А именно - раз нет способности различать "добро и зло", значит, надо раз и навсегда определить врага, виноватого во всех смертных грехах. Именно эту способность выкручиваться, и использовал Бог, с целью разоблачения всего происходящего.

Чтобы не быть голословным, предлагаю вспомнить все то же 20 е декабря 2016 года, день, когда коллегия выборщиков утвердила полномочия Трампа. Тогда же украинский Яндекс с гордостью сообщил, что ВСУ очистила пядь украинской земли от террористов. Удивили, конечно, не те пятьсот метров, на которые продвинулась их армия, потеряв несколько человек убитыми и десятки раненными в районе Светлодарской дуги. Удивило, что украинцы не замаскировались, как обычно. То ли их расперло от гордости, то ли они поленились, то ли им надоело надевать и надевать маску жертвы, из последних сил защищающую Европу от вторжения в нее злобных русских полчищ.

Зато, реакция американцев не удивила. Госдеп Обамы, как известно, тут же осудил агрессивную политику Москвы, а Минфин Обамы в тот же день ввел против нее дополнительные санкции. Отсюда вопрос - разумен ли американский человек, если он совершает только те действия, которые не выше плеча обезьяны? В данном приложении это действие звучит так - стреляют, значит, Россия виновата. С другой стороны,

"- Аннушка... Аннушка?..
– забормотал поэт, тревожно озираясь, - позвольте, позвольте ...

К слову "Аннушка" привязались слова "подсолнечное масло", а затем почему-то "Понтий Пилат". Пилата поэт отринул и стал вязать цепочку, начиная со слова "Аннушка". И цепочка эта связалась очень быстро и тотчас привела к сумасшедшему профессору".

Плюс к тому, "низший разум" имеет еще одну замечательную особенность - он склонен уговаривать сам себя, склонен выдать желаемое за действительное.