Чтение онлайн

Можно только порадоваться за высокую технологическую оснащенность американской науки, сумевшей спектральными и изотопно-кислородными методами зафиксировать похолодания и потепления, по колонкам донных осадков, взятых в Индийском океане, соответствующие астрономическим циклам Миланковича. И не вызывает удивления, что сотрудниками группы Шеклтона-Имбри эти корреляции обнаружили. А что еще они могли обнаружить в Индийском океане, не знавшем оледенений в Кайнозое. А вот в Атлантике, где были актуальны совсем другие процессы у них можно сказать не очень получилось, циклы Миланковича там были в значительной степени смазаны другими, более мощными явлениями. И почему рассматривается только шестисотлетний отрезок времени, когда тектонические периоды приблизились по временным характеристикам к столетним циклам инсоляций и, возможно, как бы “вступили в резонанс” с ними?

Мы думаем, что и другие физические процессы, как то: изменения содержания СО2 в атмосфере, изменения альбедо земной поверхности, влажности атмосферы, фитогенный и антропогенный факторы изменения климата и др., также актуальны и играют свою роль. Но именно свою роль. Первую скрипку в Великих оледенениях Кайнозоя играют изменения океанических течений и прежде всего Гольфстрима и Куросио, происходящие из-за прогиба земной поверхности и разрыва литосферных швов поочередно в Беринговском и Гренландском регионах. Прямых доказательств, что такие разрывы и резкие подъемы или опускания частей суши не выдумка а реальность, которую можно проверить, пока нет. Но это пока. Косвенным доказательством, является сообщение Платона об Атлантиде, об обстоятельствах при которых эта загадочная островная страна погибла. Маловато и зыбко, но мы за Атлантиду держимся крепко, и думаем, что время, поступательное развитие науки, подтвердят наши соображения.

Имея совершенно различные гипотезы о причинно-следственных связях физических процессов, ведших к оледенениям и межледниковьям Кайнозойской эры, разные ученые пока дают очень различающиеся прогнозы на время наступления нового ледникового периода. Так Джон Имбри, солидаризируясь с Дентоном и Карленом, утверждает, что новое Великое оледенение наступит через 23 тысячи лет, причем похолодание наступит постепенно. Л. Р. Серебряный отпускает на это 15 тысяч лет. Осмотрительный Брайан Джон называет цифры 5- 10 тысяч лет. Дж. Эндрюс промолчал, ничего не сказал о сроках в книге “Зимы нашей планеты”, хотя о древних оледенениях он знает много. Кольдер и Гриффит сокращают срок наступления Апокалипсиса до пугающих 200-300 лет.

Наша концепция еще более жесткая. Если все пойдет естественным порядком, то Малое межледниковье от 1850-го года будет длится не более 500 лет, более вероятна цифра 400 лет. 150 лет прошло, остается 250. За это время можно все хорошо обдумать и, если идея Беринговского гидроузла будет принята, осуществить ее и решить проблему полностью. Но если антропогенные факторы потепления климата будут работать так интенсивно, как это предсказывает Г.Флон, все очень осложнится. Как то не хочется верить в прогноз Флона, хотя по существу ему возразить трудно. Непонятно, как углекислый газ атмосферы будет поглощаться океаном. В принципе, при потеплении отдача углекислого газа океаном растет, а поглощение уменьшается. Если прогноз Флона осуществится буквально, тогда дело плохо. Время наступления Нового Ледникового сократится до 20-30 лет и никакого Беринговского гидроузла за это время не создашь. Лет двадцать уйдет на замалчивание, обструкцию, нервную и неконструктивную дискуссию, а затем начнется паника, и речь может уже идти о более-менее организованной эвакуации сотен миллионов людей, многих стран. Дай Бог, чтобы не оправдались наши худшие опасения.

И еще один аспект. Сейчас много говорят о свободе слова, о свободе передачи информации, о праве человека на получение информации. Мы тоже хотели бы воспользоваться правом на передачу нашей информации и считаем что люди имеют право получить информацию, касающуюся их безопасности. Да, речь идет об грозной опасности нависшей над почти третью человечества, но довести до людей свои мысли пока не удается. Безденежье, чиновничий консерватизм, научная дедовщина надежно тормозят публикацию работы. Может быть этот Форум поможет решить проблему, может действительно удалось случайно попасть на порядочных людей? Как говорят, надежда умирает последней. И все-таки положенных для доклада пятнадцати страниц для такой темы слишком мало, много важного для понимания темы пришлось вычеркнуть.

Жарвин Николай,

Россия, Москва, 2002 год

Сайт в Интернете: www.zharvin.glacio.hs.ru

E-mail: Zharvin2@mtu-net.ru

Начиная работать по тематике ледниковых периодов, автор совершенно не предполагал, что в процессе работы он выйдет на такие ошеломляющие результаты. Нас интересовали, в основном, перемещение этнических групп в процессе таяния Евразийского ледника в Голоцене, в контексте общей работы по славяно-русской этнонимике. Просто я пытался для себя все более уяснить, все более уточнить смысл, механизм и динамику ледниковых процессов. Когда же была осознана нависшая над населением Северного полушария, а практически над всем человечеством, угроза вселенской катастрофы, т. е. угроза весьма скорого, и главное внезапного, наступления нового ледникового периода, работа над книгой была прекращена, а соответствующая глава не совсем еще готовой книги была спешно переработана сначала как отдельная брошюра на 35-36 страниц, сокращенная до 15 страниц для доклада на экологическом форуме, далее сокращенная до 5-6 страниц как устный доклад на том же форуме, и эти сокращенные варианты были присланы в МЧС. Данный доклад представляет несколько обновленный и расширенный 5-ти страничный вариант.

Автор историк по образованию, инженер-конструктор по профессии и повторим, что по тематике древних оледенений начал работать до определенной степени случайно. Поэтому мы считаем предлагаемую систему взглядов не более чем гипотезой. Наш метод исследования, наше оружие - использование наглядности графических отображений ледниковых колебаний Кайнозойской эры, выполненных в линейном масштабе времени по исходным данным выдающихся профессиональных гляциологов, и создание, по возможности непротиворечивой теории, объясняющей проступающие на таких графиках закономерности древних оледенений. В начале за основу периодизации из нескольких вариантов была взята последняя версия академика Москвитина, где этот автор дает восемь ледниковых циклов четвертичных оледенений, причем один из них со знаком вопроса (БСЭ, 5-е изд., Антропоген). В дальнейшем была принята схема Дж.Эндрюса, представленная им в книге “Зимы нашей планеты”. М., Мир, 1982, стр. 233, рис.143, близкая к схеме Москвитина, где на графике кайнозойских оледенений, тоже восемь циклов и уже без знаков вопроса, но один цикл уходит из четвертичного периода в Плиоцен. График, выполненный кстати, как и график Москвитина, в нелинейном масштабе, т.е. в искаженном до неузнаваемости, но удобном для размещения на листе бумаги виде. Автор выполнил график кайнозойских оледенений в масштабе времени, синтезируя данные американского и российского гляциологов, но названия оледенений и межледниковий даны такими, какими их принято обозначать для ледниковых периодов на территории России. Нужно отметить, что даты носят опорный характер и нуждаются в уточнениях.

В таблице 1, первый и второй графики отражают смену ледниковых периодов Кайнозойской эры в прямоугольной форме, графики третий и четвертый - те же колебания в форме синусоидальных кривых. Всего периодов восемь. На графиках видно, что ледниковый период Плиоцена очень велик, оледенение и межледниковье тянутся примерно по 1,6 млн. лет. В раннем Плейстоцене оледенения и межледниковья продолжаются примерно по 500 тысяч лет, затем сокращаются до 200 тысяч лет, потом, в среднем плейстоцене, проходит череда оледенений и межледниковий по сто тысяч лет, и в позднем Плейстоцене полу периоды сокращаются каждый раз примерно вдвое по времени, постепенно достигая длительности 22-18 тысяч лет.

К традиционному вопросу - почему оледенения регулярно сменяются межледниковьями, мы добавим - почему периоды ледниковых колебаний сократились в Кайнозое по времени примерно в 80 раз, в чем причина такого характера ледникового процесса?

Причиной смены ледниковых фаз Кайнозойской эры, по нашей концепции, является резкое изменение ряда океанических течений, и прежде всего Гольфстрима и Куросио по достижению ледником критической максимальной массы (в этом случае оледенение сменяется межледниковьем), или критической минимальной массы (в этом случае межледниковье сменяется новым оледенением). Важнейшую роль в этом процессе играют подъем или опускание земной коры в районе Берингова пролива и в противофазе (но не синхронно) опускание или подъем земной коры в окологренландском пространстве. Очень медленный подъем и столь же медленное опускание земной коры в этих регионах, по нашей системе взглядов, ускоряются катастрофическими разрывами литосферных швов в районе Северо-Атлантического рифта и его ответвлений или в районе Алеутско-Камчатского желоба соответственно фазе ледникового процесса при превышении напряжения сдвига от вертикальных усилий выше предела сопротивления для сдвига соединительного материала, связывающего края литосферного шва. Тогда происходят резкие подъемы или опускания краевых частей литосферных плит в одном или другом из указанных регионов, изменение рельефа океанического дна и, как следствие, перестройка многих океанических течений.

Основу нашей концепции составляет тезис, что оледенения Кайнозоя в Северном полушарии носят не всеобъемлющий, а локальный характер. То есть катастрофических всеобщих похолоданий также как всеобщих потеплений не только всей Земли, но и даже Северного полушария в Плиоцене и Четвертичном периоде не было совсем. Незначительные общие похолодания или потепления в результате изменения альбедо, колебаний углекислоты, метана и водяного пара в составе атмосферы были, были и колебания инсоляции в зависимости от солнечно-космических циклов, но они носили фоновый или вспомогательный характер, и почти не влияли на Великие оледенения Плиоцена и Четвертичного периода. Главную роль в ледниковых циклах, терзавших Землю с все нарастающей частотой играли изменения океанических течений, происходивших от изменений конфигураций морского дна, а точнее ложа важнейших морских проливов, менявших свой профиль от нарастания или стаивания ледниковой массы далее критических отметок. Чудовищные ледники Северо-Западной Евразии и Северной Америки, о которых современная наука имеет более-менее приличное представление, хотя и занимали огромные территории, но были все же локальными оледенениями. Они всегда сопровождались грандиозным потеплением в Северо-Восточной Азии и на Аляске, приводившим к установлению в этих приполярных районах своеобразного климата влажных субтропиков. В противофазе их сменял в этом регионе мерзлотный климат, многолетняя мерзлота уходила далеко на юг и здесь устанавливался полюс холода. Ему соответствовало всегда северо-евразийское и северо- американское межледниковье. В прямом соответствии с перестройкой океанических течений менялся климат в Северной Африки (аридный климат Сахарского типа там сменяли Великие плювиалы, которые нам сейчас трудно представить. Плювиальные периоды Северной Африки всегда были софазны с Евразийско-Американскими Великими Ледниками. В эти же времена менялся, но в меньшей степени, климат Южной Африки, Южной Америки, Австралии и Океании и Антарктиды в точном соответствии с перестройкой характера океанических течений. Так в Южной Африке ариды и плювиалы наступали всегда одновременно с североафриканскими. Изменения рельефа океанического дна, хотя и подготовлялось в течении тысячелетий и было функцией роста или уменьшения массы ледников, происходили по геологическим меркам мгновенно в результате геологических катастроф, приводившим к вертикальным подвижкам краев литосферных плит. Поэтому фазовые изменения климата всегда носили катастрофический характер, что тяжело отражалось на флоре и фауне соответствующих регионов. Но жизнь оказалась цепкой и высоко приспособительной системой. Резкие, все нарастающие по частоте изменения климата в Четвертичном периоде, явились, на наш взгляд, причиной и важнейшим инструментом антропогенеза и расогенеза. Трем основным регионам климатических изменений соответствуют три основные (природные) расы человечества (Северо-Западная Евразия и белая раса, Северная Африка и черная раса, Северо-Восточная Азия и желтая раса). Можно еще выделить природную готтентото-бушменскую расу. Промежуточные расы появились, на наш взгляд, в результате миграций и смешения популяций различных рас.

Наш механизм ледниковых колебаний перекликается с гипотезой XIX века Лайеля-Дэна, также видевших причину смены ледниковых и межледниковых фаз в изменении направлении Гольфстрима, но вертикальные подвижки суши у нас рассматриваются с позиций новой теории мобилизма - теории литосферных плит, выдающемся открытии геологической науки второй половины XX века, о которой Лайель и Дэн, естественно, ничего не знали. Течение Куросио и Северо-Восточная Азия вроде бы не входили в концепцию Лайеля и Дена. Правда я не знаком с работами этих ученых в оригинале, узнав о их взглядах совсем недавно из комментариев в одной из научно-популярных работ, и свою концепцию разрабатывал совершенно самостоятельно.