Чтение онлайн

NAND SSD обладают следующими основными преимуществами по отношению к обычным жёсткими дисками:

• - меньшее время загрузки системы и меньшее время перехода в состояние готовности после включения питания - порядка 20 секунд;

• - отсутствие механически движущихся частей и механизмов;

• - задержка в режиме чтения 85 мкс, в режиме записи порядка 115 мкс;

• - задержка в режиме чтения 65 мкс, в режиме записи около 85 мкс;

• - производительность: скорость чтения и записи ограничена лишь пропускной способностью интерфейса и применяемых контроллеров, а значит, ответственность тут полностью ложится на их разработчиков;

• - низкая потребляемая мощность;

• - полное отсутствие шума от движущихся в их составе частей и охлаждающих вентиляторов;

• - довольно высокая механическая стойкость;

• - относительно широкий диапазон рабочих температур;

• - стабильно одинаковое время считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;

• - небольшой размер и вес.

К недостаткам полупроводниковых накопителей можно отнести:

• - фиксированно ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (50nm MLC) флэш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC) - более 100 000 раз;

• - довольно высокая цена за 1 Гб (приблизительно от 2 долларов, при 9 центах для жёстких дисков за гигабайт) на сегодняшний день. Имеется тенденция к её устойчивому снижению;

• - стоимость SSD-накопителей прямо пропорциональна ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма диска.

Одно из самых первых впечатлений от Windows 7, которое остаётся практически у всех пользователей и профессионалов, - это непринуждённость, которая ощущается в новой ОС. Она быстрее загружается (относительно Windows Vista), не гремит винчестером после полной загрузки системы и дает возможность сразу, без отрицательного дискомфорта приступить к работе. Все пользователи, от тех, кто работает на маломощных нетбуках, до владельцев серьёзных рабочих станций, разом и в одночасье получили преимущества от использования новых технологических алгоритмов от Microsoft.

Одним из наиболее ярких и мощных гигантов компьютерной индустрии, аппаратно поддерживающих технологию SSD на базе ОС Windows 7, является ASUSTeK Computer Inc. Буквально одновременно с выходом упомянутой операционной системы, ASUS выпускает ультратонкий ноутбук с поддержкой SSD в составе Windows 7. Это был нетбук S121 c SSD-диском объемом 512Гб, самым большим представителем SSD-диска на тот момент времени. Вслед за ним ASUS LAMBORGHINI VX5 - первый в мире ноутбук с SSD на 1ТБ. Как и в его культовом автомобильном "собрате", в ноутбуке VX5 реализованы новые технологии, обеспечивающие впечатляющую производительность.

Оснащённый процессором Intel Core 2 Quad и 4 гигабайтами памяти, он мог работать в режиме "TwinTurbo" с увеличенной скоростью работы центрального и графического процессоров. 16-дюймовый дисплей обеспечивал полную поддержку форматов видео высокой чёткости. За графические возможности отвечает дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT 130M с 1 гигабайтом видеопамяти типа GDDR3. Новая, как бы "резиновая" клавиатура автоматически подсвечивается при неярком внешнем освещении, ноутбук имеет оптический комбо-привод с поддержкой дисков Blu-ray.

Уже тогда и сразу, по заслугам оценивая вклад ASUS в совместное сотрудничество, Дэвид Фестер (David Fester), старший менеджер по маркетингу в OEM-отделе Microsoft, говорил: "Мы тесно сотрудничаем с компанией ASUS при разработке Windows 7...". Это было тогда, а сейчас тесное сотрудничество вылилось в мощную совместную производственно-финансовую кампанию по продвижению этих идей и технологий на рынок IT- решений. И ошеломляющий успех не заставил себя долго ждать.

Сегодня уже и такая "экстремальная" реализация практически становится нормой. Но ASUS и здесь не собирается терять лидирующих позиций. Для этого гиганта выпуск моделей типа ноутбука ASUS U30Jc-A1 далеко не становится пределом возможностей.

Рассмотрим коротко его характеристики:

• Процессор: Intel Core i3 350M (32нм, 2 ядра, 2.26 ГГц + Hyper-Threading, 3 Мб L3, 35 Вт)

• Чипсет: Intel H55

• Память: 2x2 Гб DDR3-1066

• Видеокарта: NVIDIA GeForce 310M Optimus + Intel HD Graphics

• Экран: 13,3 дюйма LED WXGA 1366x768

• HDD/SSD:

• Оптический привод: 8x DVDRW Super Multi (Matshita DVD-RAM UJ890AS)

• Аккумулятор: 8 ячеек, 5600 мАч, 84 Вт-ч

• Операционная система: Windows 7 Home Premium 64-бит

• Размеры: 33,33x24,18x2,03-3,05 см

• Вес: 2,18 кг

Общая стоимость такой системы составляет примерно 1300 долл., при этом добавление SSD обошлось приблизительно в 33% изначальной цены. Можно задаться вопросом: имеет ли смысл тратиться на такое недешёвое устройство, как твердотельный накопитель, в случае со средним ноутбуком, если заведомо известно, что общая производительность и зависящие от CPU/GPU задачи никакого ускорения не получат?

По опыту общения с SSD можно с уверенностью утверждать, что даже в таком случае NAND-накопитель окажется крайне полезным. Особенно в исполнении ASUS и, конечно же, в их ноутбуках. Но и не только в ноутбуках! ASUS также сильна и в производстве материнских плат для рабочих станций. Достаточно присмотреться к такому решению, как материнская плата ASUS M4A89GTD USB 3, и всё сразу становится ясно даже для неподготовленного пользователя.

Продолжая тему о ноутбуках, надо отметить, что SSD увеличивает и без того хорошую общесистемную производительность минимум на 25% даже в простых задачах, таких как установка программ в Windows 7. Теперь в несколько раз меньше времени требуется на запуск нескольких или даже одного, но сложного приложения.

Желательно понимать, что такой сценарий развития событий типичен для любой рабочей системы с типовым набором ПО. Но как только, к примеру, заработают запускающиеся в фоновом режиме брандмауэр и антивирус, драйверы принтера и что-нибудь ещё, даже при простом открытии одного окна "проводника" система будет выполнять больше действий, чем может показаться. Не в последнюю очередь именно из-за этих незаметных операций SSD существенно вырывается вперёд по отношению к устаревающим HDD.

И в других, не менее убедительных позициях также отмечалась уверенная победа SSD. Одновременный запуск нескольких приложений, часто обращающихся к дисковой подсистеме, может стать настоящим кошмаром для классических механических дисков, тогда как на системах с SSD потеря производительности вряд ли вообще будет заметна.