Конфликт в Южной Атлантике: Фолклендская война 1982 г.
Шрифт:
С падением Порт-Стенли боевые действия прекратились. Тем не менее, формального окончания противостояния между двумя странами не произошло. Обе стороны рассматривали капитуляцию аргентинского гарнизона на Фолклендских островах, как акцию локального характера. Следующим шагом британского командования была ликвидация аргентинского присутствия на Южных Сандвичевых островах.
Операция по захвату аргентинской базы на Южном Туле получила кодовое наименование «Кихоул». Для участия в этой акции были назначены фрегат «Ярмут» и вспомогательное судно «Олмеда». 17 июня они подошли к берегам Южной Георгии и в Грютвикене взяли на борт роту «М» 42-го батальона морской пехоты под командованием майора Нанна. После присоединения к этой группе «Эндьюранса» и «Сэлведжмена» британские суда направились к Южным Сандвичевым островам.
20 июня англичане прибыли в назначенный район и вертолетом доставили на берег взвод морских пехотинцев. Гарнизон аргентинской базы на Южном Туле предпочел сложить оружие, не оказав британцам никакого сопротивления.
Столь быстрое падение Порта-Стенли кроется, прежде всего, в ошибках допущенных аргентинским командованием при управлении войсками во время проведения оборонительной операции. Эти ошибки были вызваны как объективными, так и субъективными причинами. Аргентинцы сознательно отказались от ведения активной обороны, сделав основную ставку на удержание нескольких оборонительных районов. Однако этот отказ был вызван крайне низкой подвижностью сухопутных частей и потерей превосходства в воздухе.
Долгое время аргентинское командование считало наиболее вероятным местом проведения британского десанта именно район Порт-Стенли. Поэтому основные ресурсы и усилия были направлены на создание прочной береговой обороны, развитию западного сектора оборонительных позиций уделялось второстепенное внимание. Даже когда стало ясно, что британцы будут наступать с западного направления, командование группы войск «Пуэрто-Архентино» проявило недостаточную настойчивость и целеустремленность в усилении сухопутного фронта обороны города. В результате оборонительные порядки войск оказались недостаточно плотными, некоторые инженерные сооружения так и не были закончены, а расположенные здесь части испытывали недостаток в боеприпасах и вооружении. Ко времени штурма Порт-Стенли аргентинцы потеряли большую часть своих вертолетов, поэтому создать сильный мобильный резерв, способный быстро выдвигаться на кризисное направление также не удалось.
Активные ночные наступательные действия англичан обеспечили им тактические преимущества, главным из которых являлся фактор внезапности. Пользуясь темнотой, британские подразделения скрытно производили перегруппировку сил и средств, выдвигались на рубеж перехода в атаку, разворачивались в боевые порядки, а при необходимости выходили из-под удара противника. Британские войска, обладая опытом ведения ночных боевых действий в сложных условиях сильно пересеченной местности и специально экипированные для этого, умело применяли неожиданные фронтальные атаки аргентинских позиций в сочетании с обходами и охватами их флангов.
В условиях ограниченной видимости аргентинским подразделениям, имевшим на вооружении незначительное число приборов ночного видения, было значительно сложнее отразить наступление противника. Англичане, используя преимущество ведения боевых действий ночью, смогли достичь поставленных перед собой целей с наименьшими потерями. Британскому командованию удалось постоянно держать противника в напряжении, измотать его, навязать ему свою волю, и удержать за собой инициативу действий.
Глава 19.
ИТОГИ И УРОКИ КОНФЛИКТА
Когда новость о падении Порт-Стенли облетела Аргентину, страну охватила волна манифестаций и митингов. Десятки тысяч демонстрантов вышли на главную площадь столицы с требованием продолжить борьбу с Великобританией. Но прошло совсем немного времени, и вместо патриотических лозунгов появились антиправительственные призывы. Республика оказалась в глубоком политическом кризисе. Демонстрации сменились волнениями и беспорядками, на пресечение которых правительство бросило полицию и армейские части. Пытаясь стабилизировать ситуацию, Хунта предприняла политические меры. Заявления руководителей государства содержали обещания провести в стране политическую реформу и продолжить отстаивание суверенитета над архипелагом. Однако доверие к правительству со стороны всех слоев общества было окончательно потеряно. Попытка президента Л. Гальтиери опереться на лидеров общественных организаций и войска столичного гарнизона также потерпела неудачу. 17 июня, оказавшись в полной изоляции и испытывая давление со стороны высшего генералитета, члены Хунты были вынуждены уйти в отставку.
Прямо противоположная картина наблюдалась в Великобритании. Победа в этой войне была максимально использована правительством М. Тэтчер для усиления своих позиций внутри страны. Рейтинг правящей партии консерваторов достиг самой высокой отметки за последнее десятилетие.
На второй план отошли экономические и социальные проблемы, вся страна праздновала победу. Долгое время успешные боевые действия в Южной Атлантики были главной темой для средств массовой информации. Возвращающимся с юга войскам устраивались торжественные встречи и приемы. Члены королевской семьи посетили почти все принявшие участия в боях корабли.
Решительность, проявленная кабинетом М. Тэтчер во время Фолклендского кризиса, позволила консерваторам добиться значительных успехов во внутренней политике. На состоявшихся 6 мая выборах в органы местного самоуправления тори убедительно опередили своих соперников. Но главный успех был достигнут консерваторами на досрочных выборах в парламент Великобритании. 9 июня 1983 г. они получили 397 мест в парламенте и добились перевеса над своими соперниками в 144 места. М. Тэтчер осталась главой правительства еще на один срок.
Боевые действия в Южной Атлантике продлились всего 74 дня, но, несмотря на свою кажущуюся скоротечность, они позволили вскрыть ряд существенных недостатков в организации и системе боевой подготовки вооруженных сил противоборствующих сторон. Каковы же причины столь быстрого поражения Республики Аргентина в конфликте с Великобританией?
Несомненно, большое влияние на результат военного противостояния оказало отсутствие тесной взаимосвязи между аргентинскими военно-воздушными, военно-морскими и сухопутными войсками. В современной войне только интеграция всех видов вооруженных сил позволяет государству достигнуть цели, которые оно перед собой ставит.
Теоретически высшее военное руководство страны понимало необходимость создания единого централизованного органа управления, ответственного за выполнение оперативно-стратегических задач на отдельном театре военных действий. И подобные органы были созданы — Театр Операций «Мальвинские острова», Театр Операций «Южная Атлантика» и Театр Операций «Юг». Командующим этих временных объединений, в зависимости от характера предстоящей операции, были подчинены различные разнородные силы. На деле, являясь отражением передовых взглядов западных военных теоретиков на руководство вооруженными силами, этот шаг не дал ожидаемого аргентинцами результата. Взаимодействие тормозилось как на оперативном уровне, так и на уровне отдельных подразделений.
Межведомственный взаимообмен информацией происходил с большим запаздыванием, а нередко полностью прерывался. Зато когда аргентинскому командованию удавалось обеспечить максимальное взаимодействие между силами, ему нередко сопутствовал успех. Примером тому может служить проведение операции «Асуль» и атака 30 мая авианосца «Инвинзибл».
Во время ведения активных боевых действий особенно после того, как они приняли напряженный характер, вооруженные силы Аргентины оказались в ситуации острой нехватки современных образцов военной техники. Войска испытывали недостаток во всем, начиная от приборов ночного видения и заканчивая противокорабельными и противовоздушными ракетами. В контексте этой проблемы в полной мере высветились слабые места национального военно-промышленного комплекса и его критическая зависимость от источников импортирования вооружений.