Конструктор В. А. Дегтярев
Шрифт:
Воззвание Петроградского Совета, возвестившее о низложении Временного правительства, было встречено с большим воодушевлением. 26 октября исполнительным комитетом уездного Совета рабочих и солдатских депутатов был создан Военно-революционный комитет, к которому перешла вся власть в Коврове и уезде. Общее собранию Совета, на котором присутствовало много рабочих и солдат, единогласно приняло предложение отправить приветственную телеграмму Совету Народных Комиссаров. По докладу Н. С. Абельмана собрание приняло постановление, в котором, в частности, говорилось:
• Поручить исполнительному комитету совместно с представителями профсоюзов и фабрично-заводских комитетов разработать проведение в жизнь декрета о рабочем контроле над производством. [45]
Так под руководством партийной организации большевиков Коврова завершилась победой борьба за Советскую власть одного из отрядов российского пролетариата. И в этой борьбе немалую роль сыграли рабочие пулеметного завода.
В первые годы Советской власти Красной Армии приходилось сражаться с оружием, доставшимся от старой царской армии, которая не имела отечественного стрелкового автоматического оружия, а была наводнена устаревшими иностранными системами. В первой половине 1918 г. иностранными империалистами совместно с внутренней контрреволюцией была начата военная интервенция и развязана гражданская война. Это вызвало необходимость увеличения численности Красной Армии, потребности которой в вооружении и боеприпасах уже не могли удовлетворяться за счет сохранившихся небольших запасов. Остро встал вопрос о техническом оснащении быстро растущих Вооруженных Сил нашей страны, снабжении их оружием, боеприпасами, обмундированием и другим боевым снаряжением.
45
Цит. по: Чистов С. А. Ковровские большевики в борьбе за Октябрьскую революцию, с. 45.
Для этого нужно было прежде всего обследовать те заводы и фабрики, которые до революции работали на оборону, определить степень обеспеченности их сырьем, топливом, оборудованием, рабочей силой и принять меры по быстрейшему вводу их в действие. В результате проведенного учета было установлено, что к лету 1918 г. из более чем 50 казенных и частных промышленных предприятий, арсеналов и мастерских в рабочем состоянии находится лишь несколько заводов. [46] Значительная часть предприятий стояла из-за отсутствия сырья, топлива, износа оборудования; часть бездействовала в эвакуации; некоторые предприятия оказались на территории, оккупированной врагом; ряд заводов переключился на производство мирной продукции.
46
См.: Кляцкин С. М. Из истории организации производства вооружения, боеприпасов и боевого снабжения Красной Армии в 1918–1920 гг. — В кн.: Доклады и сообщения Института истории АН СССР. М., 1957, вып. 11, с. 74.
Руководство военными заводами осуществлялось Главным артиллерийским управлением, а непосредственно на заводах — старыми специалистами, значительная часть которых не верила в прочность Советской республики и сочувствовала прежней власти. Проводя открытый и скрытый саботаж как в управлениях военного ведомства, так и на военных заводах, эти специалисты срывали мероприятия Советского правительства по наращиванию производства вооружения.
Из трех казенных заводов, производивших стрелковое оружие, Сестрорецкий был эвакуирован в Златоуст и Подольск и не работал, Ижевский был захвачен белогвардейцами, а Тульский прекратил выпуск продукции еще в декабре 1917 г. из-за нехватки сырья и топлива.
Строящийся новый пулеметный завод в Коврове находился в катастрофическом положении. Финансово-хозяйственные дела были крайне запутаны. Завод не имел хозяев. Избранное еще в 1916 г. Первым русским акционерным обществом ружейных и пулеметных заводов петроградское правление завода фактически распалось.
В трудное для страны и завода время прибыли в Ковров в начале 1918 г. В. Г. Федоров (в качестве технического директора) и мастер-оружейник В. А. Дегтярев.
По приезде В. Г. Федорова на завод было созвано совещание административного персонала и заводских организаций, на котором директор завода Войтекевич доложил, что все денежные средства истрачены, а на получение новых ассигнований нет никаких надежд. Хотя две партии пулеметов Мадсена (50 и 300 экземпляров) находились в стадии изготовления, результаты стрельбы из первых 10 собранных образцов неудовлетворительны. На сборку оставшихся 340 пулеметов требовалось шесть месяцев. За это время только на зарплату рабочим необходимо 2,5–3 млн. рублей, а максимальная прибыль после выполнения заказа могла составить лишь 500 тыс. рублей.
Основываясь на этих расчетах, Войтекевич считал, что изготовление пулеметов Мадсена следует прекратить. А в связи с тем что аванс в размере около 3 млн. рублей, отпущенный на изготовление автоматов Федорова образца 1916 г., израсходован на пулеметы Мадсена, директор считал необходимым завод закрыть, оставив лишь конструкторское бюро по доработке чертежей и небольшую опытную мастерскую для изготовления деталей автомата Федорова кустарным способом. [47]
Совещание согласилось с доводами администрации. 21 марта завод был временно закрыт, производство пулеметов Мадсена и все строительные работы приостановлены. Продолжались работы только по подготовке к производству автоматов системы Федорова.
47
См.: Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох, ч. 3, с. 5.
Таким образом, производство первых отечественных автоматов приходилось организовывать в крайне неблагоприятных условиях. Весь штат завода в это время составлял всего около 60 человек, поэтому имевшееся в большом количестве станочное оборудование бездействовало. Первое, с чего пришлось начинать, — это переработка чертежей, поскольку в Советской России специальным декретом вводилась метрическая система, а рабочие чертежи автомата на Сестрорецком оружейном заводе были составлены в дюймах.
Вскоре над пулеметным заводом нависла новая угроза. Он был включен в число заводов, в данный момент не нужных правительству и подлежащих закрытию. В. Г. Федоров понимал, что от судьбы завода в конечном счете зависела судьба отечественного автоматического стрелкового оружия. Поэтому он представил начальнику снабжения армии А. А. Маниковскому подробный доклад о положении дел на заводе и перспективах развития производства. Маниковский направил в Законодательно-финансовое управление подробное разъяснение, в котором, в частности, указывалось, что к группе заводов, необходимых в будущем военному ведомству, относится новый Ковровский завод, который в настоящее время надлежит закрыть, но непременно оставить на нем в действии конструкторское бюро и инструментальную мастерскую, дабы в нужное время сразу возобновить пулеметное производство. [48]
48
См.: Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох, ч. 3, с. 6.
Судьба завода была решена. В июне 1918 г. ему был отпущен аванс в размере 2700 тыс. рублей, что позволило продолжить работы по подготовке производства автоматов Федорова.
Однако еще не был решен вопрос о принадлежности завода. 22 марта 1918 г. заводские рабочие организации обратились в ВСНХ с официальным ходатайством о национализации пулеметного завода:
•…Ввиду крайне тяжелого финансового положения нашего завода и невозможности дальнейшего пребывания в том положении, в котором мы сейчас находимся, обращаемся… с просьбой сделать… все зависящее для спасения нашего предприятия путем национализации его. [49]
49
Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, ф. 4341, д. 62, л. 19 (далее — ЦГАОР СССР).
Однако неудачливые коммерсанты иэ Первого русского акционерного общества ружейных и пулеметных заводов, которые были выметены из России революцией, все еще не теряли надежды на возвращение своих капиталов. Датское правительство, боясь национализации завода, в свою очередь поторопилось заявить, что «ни в коем случае не разрешает ни конфисковать, ни реквизировать недвижимое имущество, которое составляет всецело собственность датских подданных». [50]
Поэтому национализация требовала большой осторожности, детального изучения всех дел завода и не могла произойти сразу. Между тем дальнейшее существование завода было не обеспечено. Техническому директору В. Г. Федорову приходилось часто выезжать в Москву для урегулирования финансовых вопросов. Прямым следствием крайнего недостатка денежных средств и несвоевременной выдачи зарплаты рабочим явился постепенный уход многих квалифицированных работников, заменить которых было некем. Для изготовления опытных образцов оружия мастерской были необходимы вертикально-фрезерные станки, которые были заказаны за границей, но в Россию так и не прибыли. Положение на Ковровском пулеметном заводе мало чем отличалось от положения на Сестрорецком, Ижевском и Тульском оружейных заводах. Практически он не работал и нуждался в коренной реорганизации.
50
ЦГАОР СССР, ф. 3949, д. 7, л. 18.
Не давали продукции патронные, капсюльные и пороховые заводы. Немногим лучше обстояло дело на орудийных заводах. [51] Такое состояние военной промышленности сказывалось на вооружении Красной Армии, численность которого к середине 1918 г. по сравнению с численностью вооружения русской армии в 1917 г. резко уменьшилась: орудий — примерно в 6 раз, снарядов — в 4,7, винтовок — в 4, пулеметов — в 3,5 и патронов — в 2,7 раза. [52]
51
См.: Кляцкин С. М. Из истории организации производства вооружения, боеприпасов и боевого снабжения Красной Армии в 1918–1920 гг., с. 74.
52
См.: Глотов И. А. В. И. Ленин и вооружение Красной Армии в годы гражданской войны. — В кн.: Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Л., 1958, вып. 2, с. 10.
Коммунистическая партия и Советское правительство учитывали, что без развертывания военного производства боевая деятельность войск не будет иметь успеха. Поэтому с первых дней военной интервенции и гражданской войны усилия рабочего класса были направлены на преодоление хозяйственной разрухи и организацию военного производства. Срочными мерами была приостановлена демобилизация промышленности, работавшей на нужды обороны. В результате огромного напряжения сил и творческой энергии пролетариата, строжайшей экономии оставшегося сырья и топлива, правильного учета и распределения сил и средств удалось пустить в ход немногие уцелевшие предприятия и обеспечить, хотя и минимально, потребности Красной Армии в оружии.