Чтение онлайн

Правительства могут изменить ситуацию с ресурсами, создать их или покупать в других системах. Иногда самый дешевый путь в получении ресурсов извне, это захват их у соседних систем. Поэтому каждое правительство предпочитает нести затраты на обеспечение безопасности своих ресурсов и сохранения своей власти. Но войны за ресурсы между системами остаются неизбежными. Если обмен ресурсами между системами невозможен или не является, по мнению правительств, равнозначным, то их обмен может перестать носить мирный характер. И совершенно не важно, что внушают правительства своим подданным, все войны связаны с ресурсами или за ресурсы. Конечно, совсем не обязательно, что неравнозначный обмен ресурсами приводит к военным действиям. Необходимый ресурс могут предоставить другие системы, или система изменит свою потребность к данному ресурсу, изменив свои приоритеты. Но часто правительства, оправдывая свою неспособность обеспечить свою систему ресурсами, указывают виновником другие системы (государства) и заручаются поддержкой населения для развязывания войн. Нехватка ресурсов усложняет экономическую ситуацию в системе, а это отражается на всех элементах. Владельцы активов, как элемент системы развивается слабо, труд низко квалифицирован или испытывает недостаток в рабочих местах. В результате производство слаборазвито и уровень жизни в системе низкий. Но все меняется, если система адаптируется к собственным ресурсами, найдя возможность производить материальные блага с высоким спросом.

Другой немаловажной причиной для контактов между системами является совокупный спрос. Производство определенных видов товаров, в силу особенностей социальной системы, может превышать спрос в самой системе. Так же и производство другого материального блага может быть недостаточным или дорогим в сравнении с производством в других системах. Нехватка одного и избыток другого материального блага способствует товарному обмену между системами. Системы заимствуют друг у друга совокупный спрос. Не редкость и обмен совокупного спроса на ресурсы. Системы с высоким уровнем производительности способны производить материальные блага дешевле, чем в других системах и стремятся увеличить совокупный спрос в обмен на ресурсы. Системы производят обмен, но уже не товарный, а товар на ресурсы. При этом сохраняется внешнеторговый баланс, но одна система расширяет производство материальных благ, а другая сокращает его. Компенсацией сокращения материального производства является расширение производства ресурсов. В обоих системах происходят деформации собственностей элементов. В первой растет доля владельцев активов, во второй доля правительства. Нарушение обмена в системах становится следствием изменений долей элементов. Первая система получит излишек активов, а вторая получит излишек ресурсов. Почему же система с ресурсным направлением развития не увеличивает свое внутреннее производство, не развивает активы на деньги вырученные от продажи ресурсов? Причина в структуре. Ресурсы — это собственность правительства и сокращать ее в пользу расширения активов правительство не намерено. Кроме этого ресурсы идущие на экспорт продаются по мировым ценам и если в системе низкая производительность, то производство товаров с использованием этих ресурсов будет дороже внутри системы. Владельцы активов не будут заинтересованы в производстве этих товаров, так как не могут конкурировать за спрос на него с другими системами. А это не как не способствуют развитию производства. Такой обмен деформирует системы тем сильнее, чем дольше он продолжается. Решением для второй системы является привлечение активов из первой системы. И привлекает владельцев активов только низкая стоимость труда. Тогда производство расширяется на вторую систему в которой и потребляется основная часть ресурсов, а первая система снижает излишки активов и получает большую отдачу на инвестиции. Но такая ситуация возможна при незначительном контроле правительств над миграцией активов между системами и возможностями владельцев труда получать профессиональное образования в других системах. Чаще правительство ресурсной системы расширяет государственное производство, чем увеличивает дисбаланс собственности в системе. Системы, в которых преобладает рост активов и они зависят от совокупного спроса других систем стремятся сохранить рынки сбыта и поддерживают инвестиции в производительность. Потеря же рынков сбыта в других системах грозит ростом безработицы и снижения отдачи на инвестиции. Эти две системы являются ярким примером развития систем. В системах с развитыми активами правительство подстраивается в производстве ресурсов под владельцев активов, в системе с высокой долей ресурсов владельцы активов подстраиваются под правительство в производстве материальных благ. Системы определяются как разные по своему предпочтению в собственности, в соответствии с этими предпочтениями правительства формируют свою политику. Но политика не является темой курса, нас интересует только поведение системы во внешних взаимоотношениях с другими системами. Предпочтения системы способны объяснить поведение правительства. Надо отметить, что уровень жизни в разных по направленности системах может быть схожим. Но системы движутся в разных направлениях, и различие систем может стать непреодолимым. Ресурсно-ориентированные системы уступают в производительности системам с развитыми активами и при отказе последних от традиционных ресурсов может произойти необратимое обнищание первых. Опасность такого разделения систем пока не ощутима, пока системы оценивают свое экономическое состояние по ВВП.

Взаимодействие между социальными системами может привести к объединению нескольких социальных систем в одну или разделением одной социальной системы на несколько. И тот и другой процесс основан на обмене ресурсами между системами и их предпочтениями.

Соединение систем объединяет ресурсы и совокупный спрос, не считая слияния элементов. Социальные системы, находящиеся на разных уровнях развития, объединяются по инициативе наиболее развитой. Для развитой социальной системы выше потребность в ресурсах и совокупном спросе, что дает социальная система с низким уровнем развития. В обмен на ресурсы социальная система с низким уровнем развития получает приток инвестиций, расширение производства и рост занятости населения. Такое объединение выгодно двум социальным системам. Объединение равных систем является выгодным, если каждая из них обладает ресурсом, необходимым другой, а материальное производство носят различный характер. Взаимовыгодный обмен между такими системами, как правило, уже существует и объединение является формальностью, которое может снизить общие затраты на правительство. И в таком объединении системы должны быть ориентированными на активы. Объединение может носить долгосрочный или краткосрочный характер. Если социальные системы, после объединения, устанавливают неравнозначный обмен ресурсами, то новая социальная система недолговечна. Разъединение систем — это вопрос времени. В худших условиях находится социальные системы, которые при объединении не обмениваются собственностями, вызывающее их обоюдное развитие. Такое объединение является следствием военных захватов территорий и к таким объединениям склонны ресурсно-ориентированные системы. Как только вновь образованная социальная система не находит достойного сбыта для своих ресурсов, то начинается ее разобщение.

Распад систем на части тоже происходит ресурсов. В системе может произойти географическое разделение активов и ресурсов. Одна часть социальной системы становится донором ресурсов, что сильно снижает развитие активов и труда. Одна часть системы проявляет направленность в сторону активов, а другая в сторону ресурсов. При оценке обмена между частями как неравноценного, система начнет распадаться с целью распоряжаться ресурсами самостоятельно и инициаторам, как вы понимаете, становиться ресурсно-ориентированная часть системы. Социальная система, не подкрепленная выравниваем условий жизни населения, уровнем производительности и стоимостью труда неустойчива. Когда внутри одной социальной системы существуют разные по развитию части (подсистемы), то возникает противоречие между ее частями, которые, по сути, являются отдельными социальными системами, но только вынужденно сохраняют единое правительство. После распада социальной системы на части, между вновь образованными частями может возникнуть равноправный обмен. Новые социальные системы получают большую свободу во взаимообмене с другими системами, что расширяет их возможности развития. Объединение или разъединение систем естественный процесс поиска наиболее жизнеспособного состояния для системы. И это нельзя изменить.

Лекция 8. Свобода и власть

Понятие свободы и власти вынесен в отдельную тему, поскольку я считаю этот вопрос значительным для понимания развития социальной системы. Состояние свободы системы — это степень обособленности элементов друг от друга с правом распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Здесь речь идет о свободе капитала и труда. Как правило, свободу правительства распоряжаться ресурсами никто не ограничивает. Внутри социальной системы только правительство способно ограничить свободу владельцев труда и активов, опираясь на свою власть. Власть правительства всегда находиться в противоречии со свободой владельцев активов и труда, чем большей властью обладает правительство, тем меньшей свободой распоряжаться своей собственностью обладают владельцы активов и труда.

В философском значении свобода означает возможность распоряжаться своей собственностью (и конечно жизнью), власть означает право распоряжаться чужой собственностью (или жизнью). Свобода подразумевает за человеком право передвижения, выбора места жительства, слова, вероисповедания, защиты своей жизни и здоровья, выбора образования, образа жизни, языка, свободу выбора места работы и т.д. Власть всегда ограничивает свободу, беря на себя право определять свободы других людей. Власть – это обратная сторона свободы. Если одна сторона проявляет власть, другая сторона ограничивается в своих свободах. Владельцы труда ограничены в образовании, выборе профессии, в заработной плате. Владельцы активов ограничены в распоряжении своим капиталом, инвестициями. И не обязательно, что эти ограничения носят конкретный характер. Например, государственная программа школьного образования, лицензирование или запрет на определенный вид деятельности, государственная монополия ограничивают свободу владельцев активов и труда вести определенные виды деятельности или получать определенные услуги. Ограничения могут носить явный или скрытый характер, они могут быть оправданы государственной необходимостью и даже поддерживаться населением. Но это не исключает факт ограничения свобод.

Увеличение стоимости ресурсов или расширение их количества увеличивает власть правительства. Правительства многих стран берут на себя власть распоряжаться почтовыми службами, транспортными системами, телевидением, образованием, медициной, что не как не сказывается на качестве услуг, но расширяет власть правительства на те сферы, которые могут оказывать владельцы активов без участия правительства свободно. Самым распространенным расширением власти и ограничить права владельцев активов и труду является налоговая дискриминация. Прогрессивный налог, когда процент налога растет с ростом заработной платой, налог на собственность или роскошь, когда правительство использует двойное налогообложение. Правительства изобретают способы расширения своей власти быстрее, чем успевают отреагировать владельцы труда и активов. Подобные действия правительств деформируют доли собственностей элементов и нарушают обмен между элементами, так как ограничивают потребление и инвестиции. Часто налоговая дискриминация поддерживается бедными слоями населения, которые считают, что увеличение налоговых сборов правительством скажется на росте их благополучия, чего не когда не происходит. Правительству бедность нужна для прикрытия увеличения своей власти, и оно не намеренно решать вопросы бедности, поскольку для этого необходимо снижать долю ресурсов в общей собственности социальной системы. Проблему бедности решает стимуляция правительством инвестиции и потребления, что не согласовывается с ростом налогов. Логика функционирования социальной системы, как обмена собственностями между элементами, говорит, что увеличение доли одного элемента без возможности расширения производства материальных благ, сокращает собственность других элементов. А рост налогов не способствует расширению производства.

Вопрос власти — это всегда договор между владельцами труду и активов с правительством. Те полномочия, степень власти, которые берет на себя правительство, происходят с негласного согласия владельцев активов и труда. Правительство назначает стоимость своих услуг и владельцы активов и труда принимают эту стоимость, соглашаясь на те налоги, которые платят. При несогласии, владельцы труда и активов выражают протест уже в крайних проявлениях или переизбирают его, если на это у владельцев активов и труда достаточно свободы. Согласие с повышением налогов отражается на сокращении объема производства материальных благ и снижения уровня жизни. Правительство испытывает терпение своих подданных в попытках расширить власть и свою долю в общей собственности системы, рискуя потерять власть и экономическую устойчивость социальной системы. Добившись сокращения производства, правительство теряет свою собственность, не смотря на рост налоговых ставок, так как при сокращении производства снижается потребление ресурсов со стороны владельцев активов. Возможностью восстановления собственности для правительства является продажа ресурсов в другие системы, и как правило это востребованные природные ресурсы. Стоимость ресурсов для владельцев активов самой системы повышается, что еще больше влияет на снижение производства материальных благ. Система рискует стать ресурсно-ориентированной.

Что дает свобода элементам в социальной системе? Стоит ли ей уделять столько внимания? Да, стоит. Свобода элементов системы определяет их благополучие. Общий уровень производительности определяется обособленностью (свободой) элементов. Эффективность производства материальных благ растет с ростом свободы элементов. Для более сложного и производительного оборудования требуется наиболее квалифицированный труд и больше активов. Если не ограничивать владельцев активов в инвестировании, а владельцев труда в повышении квалификации и потреблении, то социальная система будет постоянно повышать производительность. А, следовательно, общий уровень производства и потребления материальных благ будет расти. Потребление порождает потребление. Но для производства необходимы ресурсы, и свобода их использования по цене и качеству, которые будет решающей составляющей в развитии социальной системы. Как раз стоимость и качество ресурсов сдерживает владельцев активов к инвестициям в производство в конкретной социальной системе, а владельцев труда к повышению квалификации. Но увеличение власти правительства тем и ценно, что при этом растет стоимость ресурсов, а не их количество. Затраты правительства становятся неэффективными с расширением власти. Затраты социальной системой на правительство снижает эффективность производства материальных благ системой в целом.

Инвестиционные предпочтения владельцев активов определяются доходностью производства. А доходность производства определяется совокупным спросом и затратами производства. Основную часть совокупного спроса формируют владельцы труда, основную часть затрат формируют ресурсы. Заработная плата хотя и является частью затрат владельцев активов, но она полностью компенсируется совокупным спросом. Все заработанные деньги владельцы труда расходуют на покупку материальных благ. Поэтому все заработанные деньги возвращаются владельцам активов в виде платы за товары и уровень заработной платы не оказывают значительного влияния на доходность активов. Только в части свободных накоплений владельцев труда, которые возвращаются в активы, как инвестиции. Стоимость ресурсов, наоборот, оказывает существенное влияние на стоимость производства и незначительное на совокупный спрос. Высокая стоимость ресурсов, стимулирует владельцев активов инвестировать в рост производительности, низкая стоимость ресурсов - инвестировать в расширение производства. Но когда ресурсы покидают систему, совокупный спрос снижается, и не роста производительности и не роста объемов производства не происходит. В любом случаи социальная система должна иметь излишки производства, чтобы расширять активы, направлены они на расширение производства или на рост производительности. Для этого владельцы активов должны свободно распоряжаться своей собственностью и иметь свободный доступ к ресурсам. Владельцы активов всегда переводят капитал в сторону наиболее прибыльного производства, а значит туда, где стоимость ресурсов минимальная, а производительность максимальная, труд эффективный и профессиональный. Для внутрисистемного обмена так же немаловажно соответствие труда и ресурсов. Если активы могут быть перемещены из системы в систему достаточно быстро, то повысить квалификацию труда и создать ресурсы, соответствующие активам займет значительное время. И речь здесь не идет о частном случаи обучения, для повышения общего уровня производства, необходимо изменить квалификацию в большинстве отраслей. Свобода распоряжаться капиталом, дает возможность социальной системе двигаться в сторону роста производительности и более низкой стоимости ресурсов. Капитал всегда стремиться к инвестированию в более доходное производство, а в общем случаи — это всегда более производительное производство. Предприятие с высокой отдачей на инвестиции перетягивает капитал от низко производительных предприятий. И система постепенно повышает свою производительность. Если правительство ограничит передвижение капитала, и не будет стремиться снизить стоимость ресурсов, то система лишиться возможности увеличивать производительность, а значит, общий уровень благополучия будет снижаться. Некоторые экономисты считают, что рост благополучия системы обеспечивается наличием природных ресурсов, но низкая производительность делает использование ресурсов неэффективным, в сравнении с другими системами. Они извращают логику системы, точнее они не имеют не малейшего представления о системе. Рост доли правительства в общей собственности системы не может повышать уровень жизни, а природные ресурсы это прямая возможность правительства увеличить свою собственность за счет других систем.

Предположение, о том, что экономика способна к само регуляции не лишена смысла, только при этом не было учтено постоянное вмешательство правительства в экономику. Правительство в современном мире является самым значительным экономическим субъектом, оказывающим решающее влияние на экономическую и социальную жизнь общества, по причине высокой и постоянно растущей стоимости ресурсов. Чем выше уровень производства, тем выше потребность в ресурсах. Если потребность в труде компенсируется ростом производительности, то компенсировать нехватку ресурса не так просто иным способом, чем рост его стоимости. Владельцы активов и труда стремятся к росту благополучия, росту производства и производительности. Если бы социальная система состояла только из двух элементов, то само регуляция происходила в поиске баланса производительности и объемов производства. В системе, где доля правительства значительна, само регуляция невозможна. Правительство может смещать свою собственность в сторону владельцев активов или труда, меняя расположенность системы к росту производительности или расширению производства. Владельцев труда интересует рост занятости. Высокий спрос на труд, при расширении производства позволяет владельцам труда повышать свою стоимость. Высокий уровень производительности снижает занятость, и владельцы труда могут повысить свою стоимость только при росте профессионализма. Для владельцев активов важен рост производительности, это снижает затраты на труд и увеличивает стоимость активов при равных трудозатратах на их производство. Но если стоимость ресурсов незначительна, то владельцы активов предпочитают расширять производство, не заботясь о производительности. Владельцы активов с высокой производительностью, стремятся к расширению производства, чтобы получить прибыль за счет масштаба производства. И если на этот момент стоимость ресурсов остается высокой или даже растет, то владельцы активов не расширяют производство, а рост производительности уже не дает дополнительных бонусов. Такое влияние правительства на систему значительно и простая само регуляция не возможна. В такой системе экономические колебания неизбежны. Но это не исключает возможности регулировать экономику системы, меняя стоимость ресурсов в зависимости от уровня производительности. Для само регуляции система должна иметь большие отклонения от устойчивого состояния, что бы сила возврате системы в устойчивое состояние была сопоставимой с «весом» системы. Но такие отклонения негативно сказываются на состоянии элементов. Уровень безработицы будет очень высоким, а правительство получит огромный дефицит бюджета, а владельцы активов начнут процесс дезинвестиций. Поэтому правительство начинает принимать меры к экономической стабилизации при первых признаках отклонения системы. Но на сегодняшний момент критерии устойчивости системы весьма сомнительны. Рост безработицы говорит об отклонении системы от устойчивого состояния, но не учитывать при этом состояние производительности в системе и стоимость ресурсов было бы не логичным.