Чтение онлайн

И этих людей сам же Костомаров обвиняет в производстве переписи населения?!

Естественно, специалистов по производству переписи у Берке быть не могло. Подготовить нужных специалистов в течение нескольких месяцев, не имея для этого НИЧЕГО, невозможно. Напоминаем, Берке в 1256 году только стаи ханом и в этом же году, согласно утверждениям историков, произошла перепись населения.

Сами историки нас убеждают, что у монголов существовало железное правило: каждый мужчина обязан быть воином. Особо необходимо обратить внимание на слово «каждый». Т. е. ни один монгольский мужчина не должен заниматься ничем кроме военного ремесла. А другие ремесла должны быть исключены, в том числе и изучение наук, которые все равно преподавать было некому. Ученые снова выдвигают исключающие друг друга версии. С одной стороны, все монголы, начиная с Чингиз-хана, были неграмотные, с другой стороны, проводили такие переписи населения, что современные налоговики им в подметки не годятся. Не бывает так, дорогие товарищи!

Да еще, как мы помним, перепись — это только начало. Дальше должен произойти переход на поголовный (подушный) налог, с наличием в производстве 14 видов налога, с учетом индивидуальности субъекта налогообложения и скрупулезным отслеживанием перемещения каждой единицы в пределах государства.

А ТЕПЕРЬ — ВНИМАНИЕ, ВОПРОС.

Само слово «перепись» означает, что речь идет о произведении записи. Т. е. как минимум — кто-то что-то должен записать. Так каким же образом монголы в 13 веке производили запись, если впервые в жизни они начали писать в 20 веке, РУССКИМИ БУКВАМИ, после прихода в Монголию советской власти?

Этот вопрос мы адресуем всем радетелям и защитникам монголо-татарского ига. И очень хотим услышать ответ (китайские иероглифы не предлагать).

Мы не отрицаем, что в 1256 году на Руси проводилась перепись населения. Возможно, перепись-то и была. Только вряд ли ее организовали монголы. А вот если ее организовала христианская церковь? Тогда все становится на свои места. Переписчики сплошь грамотные. Знаний иностранного языка, в отличие от монголов, не требуется. Вертикальная штатная подчиненность наличествует. Архивов в избытке — считай каждая церковь.

Христианские священники без особых усилий получали данные по каждому человеку: состарился он, сбежал, принял духовный сан, женился, когда родились дети, когда достигли платежеспособного возраста и т. д. У монголов таких регистрирующих органов на Руси не было. И речь об их создании никогда не велась. Грязные, неграмотные кочевники-воины неспособны были бы создать такие административные органы даже у себя. А вот христианская церковь сама по себе являлась таким регистрирующе-контролирующим аппаратом. И всегда предпринимала усилия для достижения направляющей роли в государстве, чему немало может способствовать информация по каждому жителю. И в конце концов стала мощнейшим государственным аппаратом. Напоминаем: в России церковь была отделена от государства только в 1917 году.

Христианская церковь имела интерес в проведении переписи населения Руси. Имела возможности для ее организации, проведения и дальнейшего использования полученных данных при сборе подушного налога. Здесь находит объяснение, почему духовные лица освобождались от налога (сами и собирали).

Требует объяснения еще такое обстоятельство: почему перепись населения вызвала массу недовольства жителей Руси, выразившегося в восстаниях и бунтах? Выходит, когда монголы убивали, грабили, насиловали, угоняли в плен, жители бунтовали крайне редко. А теперь, как в детском мультфильме: «Он хотел меня посчитать!», и города Новгород, Ростов, Устюг Великий, Ярославль, Владимир взрываются в восстаниях. Это никак не вяжется со здравым смыслом. Вот если перепись проводила христианская церковь, а люди, не желающие принимать христианство, не хотели ей подчиняться, тогда ясна их реакция на производство переписи. Тогда ясно, кто поднимал восстания и зачем бунтовал.

В 1276 году проводится повторная перепись населения. Трудно даже представить себе объем работы кочевых монгольских архивариусов.

Ну, и в связи с повторным проведением переписи опять вопросец возникает: «Ежели на Руси монголы два раза перепись проводили, то сколько же раз они ее проводили у других завоеванных народов?» Как у них там с переходом на поголовное налогообложение? Все ли дек-хане рады были или тоже бунтовали? А ежели не проводили, то в связи с чем? Ведь остальные народы мусульманские. И если не дать ответа на эти вопросы, возникнет устойчивое впечатление, что где нет христианской церкви, там нет и переписи населения. А пока так и получается!

Наконец, престранное обстоятельство, которое история не желает замечать на протяжении многих столетий. Войско Батыя прошло по землям: Коломны, Москвы, Владимира, Суздали, Переяславля, Ростова, Ярославля, Галича, Углича, Торжка, Твери, Козельска, Чернигова, Киева, Дрогобужа, Луцка. Завоеватели-монголы грабили жителей завоеванных городов, угоняли скот, а главное, насиловали, насиловали, насиловали, в соответствии с достоверными рассказами историков. Излишне напоминать, что от этого получаются дети. И дети должны быть похожи на «своих пап» (по научному — насильственная этническая ассимиляция называется). Соответствующий «монгольский след» обязан тянуться по всем вышеперечисленным княжествам. Если поход Батыя не выдумка, то большая часть населения вышеперечисленных славянских городов обязана иметь монгольскую внешность.

Согласно историческим картам Золотая Орда располагалась непосредственно на землях мордвы, марийцев, удмуртов, Рязани, Муромского княжества, Северного Кавказа, Таврии. Если триста лет монголы, как завоеватели, жили на этих территориях, то не менее половины населения должны быть коренными монголами (по научному — этногенетическая миксация называется). И говоря «рязанская рожа», мы должны подразумевать монгольскую внешность.

Если сами монголы основали города Казань, Бахчисарай, Тюмень, население этих городов на сто процентов должно состоять из монголов по сей день. Правильно? Несогласные с нами облегченно вздохнут и резко подведут итог:

— Казань — это татары, а Бахчисарай — крымские татары!

Да, татары. А что, монголы и татары выглядят одинаково? Давайте разберемся.

Монголы относятся к МОНГОЛОИДНОЙ расе. Для них характерны:

— прямые, часто тугие (жесткие) волосы;

— слабое развитие ТРЕТИЧНОГО ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА;

— ЖЕЛТОВАТЫЙ оттенок кожи;

— карие глаза;

— уплощенное лицо, с СИЛЬНО выделяющимися скулами;

— узкий или среднеширокий нос, часто с низким переносьем;

— наличие ЭПИКАНТУСА (вертикальная кожная складка, прикрывающий внутренний угол глаза, где находится слезный бугорок).

Татары относятся к ЕВРОПЕОИДАМ. Если уж совсем точно — к восточноевропейским европеоидам. Европеоиды отличаются:

— волнистыми или прямыми мягкими волосами разных оттенков;

— СВЕТЛОЙ ИЛИ СМУГЛОЙ КОЖЕЙ;

— большим разнообразием окраски радужной оболочки глаз (от карих до светло-серых и голубых);

— сильным развитием ТРЕТИЧНОГО ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА (в частности бороды у мужчин);

— СЛАБЫМ ИЛИ СРЕДНИМ ВЫСТУПОМ СКУЛ;

— незначительным выступлением челюстей;

— узким выступающим носом с высоким переносьем;

— тонкими или средней толщины губами.

Татары и монголы не только не могут выглядеть одинаково, они даже не могут принадлежать к одной расе. С целью подтасовки фактов обычно перемешивают нации, этносы, языки и обычаи. А вот с кожей как быть? Желтую кожу ни с чем не спутаешь!

С таким же успехом можно утверждать о существовании эфиопо-китайцев, или германо-папуасов. Монголо-татары из этой же серии. Тем не менее монголо-татарское иго настолько крепко сидит в нашем сознании, что современные татары, на полном серьезе, считают себя потомками монголов и родственниками Чингиз-хана.